АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 119723/23-67-979

г. Москва

11 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 21 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья В.Г.Джиоев (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙМОНТАЖ МИГ" (612962, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ВЯТСКИЕ  ПОЛЯНЫ Г.О., ВЯТСКИЕ ПОЛЯНЫ Г, ЧЕХОВА УЛ, Д. 1В, КВ. 1, ОГРН:  1224300001881, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2022, ИНН: 4307020935)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (125481, ГОРОД  МОСКВА, ПЛАНЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1, КВАРТИРА 50, ОГРН:  1137746994197, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: 7733859519)  

о взыскании 743 141,48 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ МИГ" к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" о взыскании 743 141,48 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении  лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 июля 2023 г.  

Ответчиком 04 августа 2023 посредством электронной связи подана  апелляционная жалоба на решение суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках  упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера  

предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой  невозможности.  

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему  представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.  

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2022 года между Истцом и  Ответчиком был заключен Договор подряда № С/15 РСТ/СММ.  

В соответствии с п. 1.1.Договора ООО «РСТ» (Генподрядчик) поручает, а ООО  «СТРОЙМОНТАЖМИГ» (Подрядчик) в счел оговоренной ст.2 настоящего Договора  цены, обязуется выполнить на свой риск, собственными и (или) привлеченными  средствами Работы (строительно-монтажные работы) по реконструкции магистральных  тепловых сетей, трубопровода для нужд Филиала № 6 ПАО «МОЭК» по адресу: г.  Москва . ул. Кантемировская, дом 4 к.1 в соответствии с Техническим заданием  (приложение № 1 к настоящему Договору), предоставленным Генподрядчиком).  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Стоимость работ по договору составляет 743141 рубль 48 копеек с учетом НДС  23.12.2022 года между ООО «РСТ» и ООО «СТРОЙМОНТАЖМИГ» был подписан акт  приемки выполненных работ на сумму 745141 рублей 48 копеек с учетом НДС , причем  указанный акт был подписан без замечаний со стороны ООО «РСТ».  

В соответствии с п.п.2.1. Договора подряда цена договора является твердой  (неизменной) и представляет собой полную стоимость всего объема Работ.  

В соответствии с п.п.2.1.1. Договора - Стоимость работ определяется на  основании смет, являющихся приложениями к договору.  

Согласно смете (приложение № 1 к Договору), стоимость работ с учетом НДС  20% составляет 745 141 рубль 48 копеек.  

В соответствии с п.п.4.1. Договора - в течение 10-ти календарных дней после  завершения всего комплекса работ, выполняемых по соответствующему договору.  Подрядчик направляет Заказчику:  

Акты о приемке выполненных работ , справку о стоимости выполненных работ  и затрат, счет, счет фактуру.  

В соответствии с условиями Договора оплат по договору должна быть  произведена в течение 3 (трех) банковских дней после представления ООО «С  ТТОЙМОНТАЖМИГ» счета на оплату (п. 3.1.Договора).  

Акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справка о стоимости  выполненных работ, были подписаны Ответчиком без замечаний.  

25.04.2023 Истец направил Ответчику счет № 25/4 от 25.04.2023 который  получен Ответчиком 28 апреля 2023 года.  

В соответствии с п.п.8.3. Договора Истец 11 мая 2023 года направил ответчику  письменную претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору в  размере -743141 рубль 48 копеек.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности по договору № С/15РСТ/СММ в размере 743 141 руб. 48 коп.  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ"  (ИНН: 7733859519) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ МИГ" (ИНН: 4307020935) задолженность  по договору № С/15РСТ/СММ в размере 743 141 (Семьсот сорок три тысячи сто сорок  один) руб. 48 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 17 863  (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.Г.Джиоев