Арбитражный суд Тамбовской области

   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

  http://tambov.arbitr.ru

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

         

 

02 февраля 2023 г.                                                                             Дело № А64-9415/2022

Решение в виде резолютивной части   вынесено 24.01.2023.;  

дата изготовления решения в полном объеме – 02.02.2023.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

рассмотрев  в  порядке упрощенного производства  дело по иску 

истец: Публичное акционерное общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" (ООО "ЖЭК-20") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 о взыскании 179 261, 01руб. 

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием о взыскании 179 261, 01руб., основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №68010011011440 от 31.05.2016. за период  сентябрь 2022 года.

Дело рассмотрено   в порядке  упрощенного судопроизводства,   предусмотренном   главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в срок до 18.01.2023. предложено выполнить следующие действия: истцу – представить подлинный экземпляр искового заявления, документа об уплате государственной пошлины, ответчику  - отзыв на исковое заявление (в письменной форме) с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;  доказательства направления  другим лицам,  участвующим в деле  копии отзыва на иск заказным письмом с уведомлением о вручении  в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом  до  установленного судом срока. 

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 01.12.2022, ответчиком  в материалы дела представлен  отзыв на иск от 19.01.2023., содержащий возражения против иска и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на то, что размер задолженности за сентябрь 2022 года уменьшился, в связи с чем, считает необходимым произвести взаимную сверку расчетов с истцом; при этом  контррасчет   суммы  долга  ответчиком не представлен.

Иные обстоятельства препятствующие рассмотрению спора в порядке упрощенного производства ответчиком не приведены.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои возражения относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей позиции.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ссылаясь на разногласия в сумме задолженности за период сентябрь 2022 года, ответчик доказательства в обоснование возражений, контррасчет не представил, сведения о заблаговременном принятии мер по проведению сверки расчетов также отсутствуют.

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в отзыве на иск от 19.01.2023. не приведено.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина к основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Истец  заявил возражения от 20.01.2023. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, полагая, что ходатайство ответчика является  необоснованным. Сторонами по делу  подписан акт сверки расчетов №6822059744 по состоянию на 31.10.2022., каких – либо действий, направленных на уменьшение (реструктуризацию) долга  со стороны ответчика не предпринимались.

Арбитражный суд Тамбовской области  не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2023.  по делу №А64-9415/2022. (в виде резолютивной части) оставлено  без удовлетворения  ходатайство  Общества  с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" о рассмотрении дела  по общим правилам  искового производства,   исковые  требования  удовлетворены,  с общества  с ограниченной ответственностью «"Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" (ООО "ЖЭК-20") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  Публичного  акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 179261руб.01коп. – основной долг по оплате электрической энергии  по договору энергоснабжения от 31.05.2016г. №68010011011440  за сентябрь 2022 года    и    6378,00руб. – расходы  по государственной пошлине.   

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение по настоящему делу  изготавливается в  связи с подачей   ответчиком  апелляционной  жалобы   на  решение , принятое путем подписания резолютивной части.

Как следует из материалов дела,   постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» определено  гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тамбовской области . 

Сторонами по делу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (исполнитель) 31.05.2016. заключен договор энергоснабжения №68010011011440 , согласно условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям в жилых и в нежилых помещениях, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора дата начала поставки электрической энергии 1 апреля 2016 г.

Согласно п. 4.1. договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определятся в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (п. 5.4. договора).

В соответствии с п. 5.5. договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии потребленный многоквартирным домом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

 в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период сентябрь 2022 года гарантирующим поставщиком произведена  поставка исполнителю электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, что подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2022 года, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2022 №Э-050135/01, на оплату выставлен счет-фактура от 30.09.2022 №Э-050135/01,

Согласно  представленным счету-фактуре №Э-050135/01 от 30.09.2022,акту приема-передачи электрической энергии (мощности) №Э-050135/01 от 30.09.2022. истцом за  период сентябрь 2022 года  ответчику поставлено электрической энергии в количестве  47679кВт/ч на общую  сумму 179261,01руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период  сентябрь 2022 года  ,  в сроки,  предусмотренные п.5.5. договора энергоснабжения  №68010011011440  от   31.05.2016. и  пунктом  82  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442, что подтверждается представленными универсальными передаточными  документами.

Согласно расчету     требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной электрической энергии за период  сентябрь  2022 года  составляет  179261,01руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден. 

Претензионные требования  истца об оплате образовавшейся задолженности  ответчиком оставлены  удовлетворения (без оплаты).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса  РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса  РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса  РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства между сторонами возникли из договора энергоснабжения от 31.05.2016 №68010011011440.

Договор энергоснабжения является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электрической энергии обусловлено исполнением гарантирующим поставщиком своих обязательств по поставке электроэнергии покупателю (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки электрической энергии ответчику в период сентябрь 2022 года подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2022 года, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2022 №Э-050135/01, на оплату выставлен счет-фактура от 30.09.2022 №Э-050135/01.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга в сумме 179261,01 руб. за период сентябрь 2022 г. по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах. 

Ответчиком контррасчет заявленной цены иска  в материалы дела не представлен.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не  возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012). 

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  оказания  услуг  по передаче  электрической энергии или   подтверждающие надлежащую оплату оказанных услуг  в сроки, установленные указанным договором,   ответчиком суду  не представлены.   

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства,  согласно заявленных оснований   и  предмета  иска,   суд   признал  достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.307 , 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации 

                                                        РЕШИЛ:

1.Оставить без удовлетворения  ходатайство  Общества  с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" о рассмотрении дела  по общим правилам  искового производства. 

2.Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «"Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" (ООО "ЖЭК-20") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  Публичного  акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 179261руб.01коп. – основной долг по оплате электрической энергии  по договору энергоснабжения от 31.05.2016г. №68010011011440  за сентябрь 2022 года    и    6378,00руб. – расходы  по государственной пошлине.   

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) .

 

   Судья                                                                                                          И.И.Белоусов