Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21594/2022

15 ноября 2022 г.

город Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконекс-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2022, 

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эконекс-Энергосервис» (далее также – истец, исполнитель ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее также – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности, неустойки.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит  отказать в удовлетворении заявленных требований.

 До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец заявил ходатайство, в котором отказался от требований о задолженности по сумме основного долга в размере 725 147 руб. 48 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком названного требования после подачи искового заявления, просит прекратить производство по делу в названной части.

 Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.       

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика считает, что указанные исковые требования подлежат взысканию в части, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению, заявленные требования в остальной части  подлежат удовлетворению в части.                                                          

20 октября 2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Эконекс-Энергосервис» и администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской  области заключен муниципальный контракт №12, идентификационный номер закупки 203340901103934090100100220017112244 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта предметом контракта является оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии системой уличного освещения, расположенной вдоль автомобильных дорог Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Согласно разделу 14 контракта срок действия контракта составляет 4 года.

Цена контракта составляет 25 158 692 руб. 92 коп. (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.4. контракта размер процента, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту, составляет 90%, от достигнутого размера экономии.

Согласно пункту 7.5 контракта оплата производится в течение всего срока действия контракта каждый отчетный период, начиная с первого отчетного периода, следующего за отчётным периодом, в котором исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия, не позднее 30 календарных дней, следующих за оплачиваемым отчетным периодом.

30 декабря 2020 сторонами подписан акт сдачи-приёма выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. 

Также сторонами подписан календарный план достижения экономии, согласно которому период достижения экономии начинается с января (включительно) 2021.

Однако заказчик не произвел оплату по контракту за ноябрь 2021 в размере 725147 руб. 48 коп. 

Согласно пункту 7.3. контракта, исполнитель не позднее 5 рабочих дней со дня получения от заказчика сведений в соответствии с пунктом 4.8, контракта, направляет заказчику счет, акт определения размера экономии в натуральном выражении и акт определения размера в денежном выражении по форме согласно приложению № 5, который должен содержать расчет фактической экономии энергетических ресурсов (доли размера экономии) в натуральном выражении, а также подлежащий уплате исполнителю процент такой экономии, определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за расчетный период, а также счет на оплату настоящего контракта.

Согласно пункту 4.8 контракта заказчик обязан предоставлять исполнителю сведения об объеме (доле объема) потреблении электрической энергии заказчиком в отчетном периоде, а также о значениях факторов, оказывающих влияние на объем потребления электрической энергии, до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, по форме акта о объеме потреблении электрической энергии заказчиком, приведенным в приложении № 5.2 к контракту. 

Заключенный контракт является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

29 декабря 2021 истец направил в адрес заказчика акт об объеме потреблении электрической энергии в натуральном выражении за ноябрь 2021.

Согласно указанному акту объем потребления электрической энергии за отчётный ноябрь месяц 2021 составил 28438 кВт/ч., такой объем был определен в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении. Экономия составила 88 638 кВт/ч.

Применение данного метода основывается на том факте, что определить потребление по приборам учета невозможно, - когда приборы учета отсутствуют (или частично отсутствуют), или когда практически невозможно определить в общем составе объем потребления лишних потребителей. 

Истец пояснил, что у ответчика частично отсутствуют приборы учета, а также есть дополнительные потребители, выявленные в ходе обследования - светофоры, рекламные конструкции, фонтаны и пр.

Руководствуясь пунктом 4.6. контракта, и тем, что в акте фиксирования базовых значений от 30.12.2020 в таблице №8, точно не указан способ определения объема потребления электрической энергии объекта энергосервиса в отчётном периоде истец применил расчетно-измерительный способ в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно- измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении, утвержденным Приказом Минэнерго России от 04.02.2016 № 67 «Об утверждении методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности».

Истцом направлены в адрес ответчика акт определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении за отчётный месяц ноябрь 2021 и акт определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении за отчётный месяц ноябрь 2021.

Согласно пункту 7.4 контракта заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения подписанных исполнителем акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении и акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении обязан рассмотреть и подписанные акты направить исполнителю, либо в этот же срок направить мотивированный отказ в подписании, с указанием разногласий по таким актам. 

Истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако была им проигнорирована.

В соответствии с пунктом 10.5 контракта, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка (штраф, пени), за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01 декабря 2021 по 05 августа 2022 в размере 47 956 руб. 42 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

           Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями названного договора, за период с 01 декабря 2021 по 31 марта 2022 и составляет 33 634 руб. 75 коп.

            Также, с ответчика подлежит взысканию  неустойка в соответствии с пунктом 10.5 муниципального контракта от 20 октября 2020 №12 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации  от размера платежа, который должен быть уплачен администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области за период с 02 октября до момента фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Производство по делу прекратить в части взыскания задолженности по сумме основного долга в размере 725 147 руб. 48 коп., приняв отказ от иска. 

Взыскать с администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконекс-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 33 634 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 18 120 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконекс-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в соответствии с пунктом 10.5 муниципального контракта от 20.10.2020 № 12 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эконекс-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 руб., выдав справку на указанную сумму. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                     А.П. Машлыкин