АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28248/2023 

г. Нижний Новгород 05 апреля 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-709), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой  фирме «НИЖЕГОРОДТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск,  Нижегородская область,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1.  

о взыскании 232 700 руб. 00 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась установил: иск заявлен о взыскании 232 700 руб. 00 коп. 

 Определением от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

 Определением от 27.11.2023 суд назначил рассмотрение дал по общим правилам  искового производства.  

 В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об утверждении судом  соглашения о возмещении убытков, не подписанного ответчиком.  

 Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств, заявлений на  дату судебного заседания не поступило  

 По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Стороны мирного урегулирования спора в ходе рассмотрения дела не достигли.  

 Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и  процессуального права.  

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 произошло дорожно-транспортное  происшествие по адресу: 

<

...> с  участием транспортных средств Nissan X-Trail госномер Т437МХ152, под управлением  ФИО2 (полис ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ 021079303) и ГАЗ госномер  С538СМ152 вин номер Z783009Z7L0065142 под управлением ФИО1 и  принадлежащий ООО ПКФ «Нижегородторг» (полис САО «ВСК» ХХХ 0262314293).  

Согласно установочным данным в действиях водителя ФИО1  установлены нарушение пп. 2.6.1 ПДД РФ и ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.  

В названном ДТП автомобилю Nissan X-Trail госномер Т437МХ152 причинены  механические повреждения.  

Из постановления о назначении административного наказания от 07.10.2022  следует, что водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он  являлся, в связи с чем привлечен к административному наказанию.  

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2)  обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской  ответственности ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков».  

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО,  ПАО СК «Росгосстрах», от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в  счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 232 700 руб., в том числе 198  700 руб. возмещение ущерба,30 000 руб. утрата товарной стоимости, 4 000 руб. расходы  на проведение независимой экспертизы.  

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как  страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору  ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им  потерпевшему вред.  

Истец обратился к ответчику с требованием возмещения ущерба в порядке  суброгации с претензией от 14.06.2023  

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился  с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы).  

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации 

установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования  осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при  исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом,  управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования  (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не  установлен законом (часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава  правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения  причинителя вреда и причинную связь между двумя первыми элементами.  

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником  при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,  электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,  сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею  деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден  судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,  предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным  средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника  повышенной опасности и т.п.).  

В соответствии с п.п. г п. 1 статьи 14 Закона ОСАГО к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

Ответчик факт принадлежности ему транспортного средства ГАЗ госномер  С538СМ152 вин номер Z783009Z7L0065142, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (оставил место ДТП) и факт наличия трудовых отношений с  водителем ФИО1 (директор), а также размер ущерба не оспорил.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, однако  ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив, в совокупности имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, в соответствии  с положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд находит, что материалами дела доказано наличие совокупности условий,  необходимых для возмещения убытков, в том числе вина ответчика и причинно- следственная связь между противоправностью поведения причинителя вреда и наличием  убытков, а также их размер.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  232 700 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса является правомерным и обоснованным, в  связи с чем, подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  

суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «НИЖЕГОРОДТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.  Дзержинск, Нижегородская область, в пользу страхового акционерного общества  «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 700 руб. 00 коп. ущерба,  а также 7 654 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская