Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85544/2017

18 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Связьстройпроект" (ОГРН 

<

***>, адрес 197342, Санкт-Петербург, улица Белоостровская, 20, лит. Б) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гидропромстрой" (ОГРН 

<

***>, адрес 299011, 

<

...>) 

о взыскании долга в сумме 9980895,70 руб., неустойки по пункту 5.11 договора в сумме 278467,11 руб. за период с 24.06.2017 по 24.09.2017 и далее по день оплаты долга

 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.09.2017; ФИО3, доверенность от 13.09.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 9980895,70 руб., неустойки по пункту 5.11 договора в сумме 278467,11 руб. за период с 24.06.2017 по 24.09.2017 и далее по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец уточнил требования в части взыскания неустойки в твердой сумме, просил  взыскать с ответчика неустойку в размере 216444,71 руб. за период с 24.06.2017 по 24.09.2017.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда от 06.03.2017 № 160869/06/03-1, по которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству сетей наружных и внутренних связи, при строительстве тренировочной площадки по указанному в пункте 1.1 договора адресу, в соответствии с технической документацией, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату  по договору.

Стоимость работ является ориентировочной и составляет 22771012,12 руб. (пункт 3.1).

Подрядчик на основании согласованных вышеуказанных документов оплачивает фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.6 договора (пункт 3.8).

В силу пункта 5.11 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение от 24.05.2017 на дополнительные объемы работ в сумме 1257791,41 руб.

Во исполнение условий договора истец производил согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 24.05.2017 на сумму 22771012,12 руб., от 30.06.2017 на сумму 1257791,41 руб., имеющимися в материалах дела. Ответчик принятые им результаты работ на сумму 9980895,70 руб.  (1257791,41 руб. по акту от 30.06.2017 и 8723104,29 руб. по акту от 24.05.2017) не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 9980895,70 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 216444,71 руб. за период с 24.06.2017 по 24.09.2017. Расчет неустойки судом проверен, указанная сумма неустойки не превышает размера неустойки, который мог быть начислен ответчику за допущенное им нарушение обязательства. Неустойка в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга основано на статье 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Гидропромстрой» в пользу ООО «ССП» 9980895,70 руб. долга, 216444,71 руб. неустойки, неустойку с 25.09.2017 по дату фактического оплаты долга по пункту 5.11 договора от 06.03.2017 №160869/06/03-1 по процентной ставке – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты долга, от суммы долга, 73987 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «ССП» из федерального бюджета 310 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Пряхина Ю.В.