РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215558/21-47-1644

г. Москва

09 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «МетСтройТехнолоджи» (ИНН: 

<

***>) о расторжении договора 

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «МетСтройТехнолоджи» о расторжении договора от 02.04.2018 № ИА-18-302-102(906226) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя и для подготовки встречного иска, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом возражений истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Из системного толкования указанных разъяснений и положений норм ст. ст. 8, 9, 10, 41 АПК РФ следует, что сам по себе факт подачи возражений участвующими в деле лицами относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции без приведения мотивов и обоснований таких возражений не является основанием для назначения судом иной даты рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что возражения лиц, участвующих в деле не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

У ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору с учетом даты принятия настоящего иска к производству и даты заседания; отложение судебного заседания приведет к затягиванию спора, учитывая, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы; явка представителя ответчика не является обязательной; встречный иск может подан в суд в виде отдельного иска. 

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Россети Московский регион»  (Истец, Сетевая организация, Исполнитель) и ООО «МетСтройТехнолоджи» (Ответчик, Заявитель, Заказчик) заключен Договор от 02.04.2018 №ИА-18-302-102(906226) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика со следующими характеристиками:

- максимальная мощность присоединяемых устройств - 840 кВт (доведение до 1000,3 кВт с учетом ранее выделенной мощности);

- категория надежности - III (третья);

- класс напряжения в точках присоединения - 6 кВ (далее - Договор) 

Энергопринимающие устройства Ответчика расположены по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.4. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя и Сетевой организации составляет не более 2 (двух) лет с даты заключения договора, т.е. по 02.04.2020 включительно.

Техническими условиями № И-18-00-906226/103 от 02.04.2018, являющимися неотъемлемой частью Договора, первоначально был определён перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами.

Срок действия Технических условий № И-18-00-906226/103 от 02.04.2018 составлял 3 (три) года с даты заключения Договора, т.е. по 02.04.2021. 

В соответствии с п. 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила ТП), при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Срок действия технических условий сторонами не продлевался. Уведомление о выполнении технических условий не поступало. 

В установленные сроки мероприятия, предусмотренные техническими условиями, со стороны Заказчика исполнены не были.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 16 Правил ТП порядок и сроки внесения заявителем платы за ТП, размер такой платы, а также перечень мероприятий по ТП, обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по ТП являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Следовательно, неисполнение со стороны Ответчика в своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями № И-18-00-906226/103 от 02.04.2018, является существенным нарушением договора технологического присоединения № ИА-18-302-102(906226).

Вследствие неисполнения Заказчиком по договору технологического присоединения № ИА-18-302-102(906226) своих обязательств Сетевая организация лишена возможности использовать зарезервированную за Ответчиком мощность (в данном случае - в размере 840 кВт) для других потенциальных потребителей электрической энергии, равно как и сам заказчик не изъявляет желания потреблять электрическую энергию в размере заявленной по Договору мощности.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

05.07.2021 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений, описью вложений в ценное письмо и квитанцией АО «Почта России».

В соответствии  с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 421, 450, 452 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 51, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 02.04.2018 № ИА-18-302-102(906226) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. 

Взыскать с ООО «МетСтройТехнолоджи» в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев