АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 года

 

Дело № А33-21737/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.10.2024.В полном объёме решение изготовлено 10.10.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от ответчика: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А., 

 

установил:

акционерное общество "Таймырбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту водоотведения № 5.5/159С от 20.05.2021 в размере 3 032 734,28 руб. из них 2 937 508,58 руб. сумма основного долга за период оказания услуг с 01.01.2024 года по 30.04.2024;  95 234,70 руб. пени за нарушение сроков оплаты с 21.02.2024 года по 25.06.2024; пени, начисляемые в соответствии п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", на сумму неуплаченной задолженности 2 937 508.58 руб., начиная с 26.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением суда от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 03.10.2024.

В судебное заседание явился представитель ответчика, иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 АПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024  № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 2 937 508,58 руб., пени в размере 382 239,40 руб. за период с 21.02.2024 по 03.10.2024, пени, начисляемые в соответствии с ч.6.2 ст,14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму неуплаченной задолженности 3 032 734,28 руб., за период с 04.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 937 508,58 руб. основного долга; пени в размере 382 239,40 руб. за период с 21.02.2024 по 03.10.2024. пени, начисляемые в соответствии с ч.6.2 ст,14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму неуплаченной задолженности 3 032 734,28 руб., за период с 04.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере  2 937 508,58 руб.; пени в размере 382 239,40 руб. за период с 21.02.2024 по 03.10.2024. пени на сумму неуплаченной задолженности 3 032 734,28 руб., за период с 04.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере  2 937 508,58 руб. основного долга; пени в размере 382 239,40 руб. за период с 21.02.2024 по 03.10.2024. пени на сумму неуплаченной задолженности 3 032 734,28 руб., за период с 04.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы иска, составляет  39 599 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 38 164 руб. по платежному поручению от 01.07.2024 №2036.

Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 11 880 руб. (30%) (39 599 руб.х30:100)  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 26 284 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 937 508.58 руб. долга;  382 239.40 руб. пени за период с 21.02.2024 по 03.10.2024; с 04.10.2024 пени по день фактической оплаты долга согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении; расходы по уплате госпошлины в сумме 11 880 руб.

Возвратить акционерному обществу "Таймырбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 26 284 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.07.2024 № 2036.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова