311/2022-195271(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  14 ноября 2022 года А46-9292/2022  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат  хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ПОЛЯНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  124916 руб. 76 коп.;  

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЯНА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 40 838, 86 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2022, № 220101, личность  удостоверена паспортом, диплом;  

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.02.2022, личность  удостоверена паспортом, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат хлебопродуктов»  (далее – ООО «Сибирский КХП», истец по первоначальному иску) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ПОЛЯНА» (далее - ООО «ПОЛЯНА», ответчик по первоначальному  иску) о взыскании 124 916, 76 руб.  

23.06.2022 от ООО «ПОЛЯНА» (далее - истец по встречному иску) обратился в суд с  встречным исковым заявлением к ООО «Сибирский КХП» (далее – ответчик по встречному  иску) о взыскании задолженности в сумме 19 560, 00 руб. по договору поставки от  25.04.2019 № Б19-10.  

29.06.2022 от ООО «Сибирский КХП» поступили письменные пояснения по делу. 

12.09.2022 от ООО «ПОЛЯНА» поступили письменные уточнения, согласно которым  истец по встречному иску просит суд взыскать с ООО «Сибирский КХП» 40 838, 86 руб.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между продавцом ООО «ПОЛЯНА» и покупателем ООО «Сибирский КХП» заключен  Договор от 25.04.2019 № Б19-10 (далее - «Договор») вместе с Соглашением № 1 (далее«Спецификация») к нему (вместе - Приложение № 1 к заявлению), согласно которым  продавец обязался поставить покупателю товар: «Пшеница твёрдая, происхождение Омская  область» (далее - «Товар»), а покупатель обязался принять и оплатить Товар, в порядке и на  условиях предусмотренных Договором.  

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что наименование товара, объем партий,  требования к качеству, дополнительные требования к сопроводительным документам, цена  за единицу товара, общая стоимость партий товара, сроки и условия поставок и оплат,  определяются дополнительными соглашениями (спецификациями, приложениями),  заключаемыми по каждой партии товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего  договора.  

Согласно пункту 3.5 Договора датой оплаты Товара считается дата списания денежных  средств с расчетного счета Покупателя. В случае оплаты векселями датой оплаты считается  дата подписания акта приема-передачи векселей.  

Товар считается сданным Продавцом и принятым Покупателем: 

- по количеству — товар принимается на основании данных, указанных в  железнодорожной/автомобильной накладной. При расхождении данных по количеству  товара Покупатель вызывает представителя Продавца/Грузоотправителя, направляя в его  адрес уведомление не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия. В случае  неполучения ответа от Продавца о направлении представителя для совместного участия в  приемке поступившего товара в течение 12 часов с момента уведомления, равно как и в  случае получения ответа об отказе в направлении представителя, дальнейшая приемка  товара производится Покупателем самостоятельно с участием представителя  Грузоперевозчика либо Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации и с  составлением соответствующих актов. Расходы, связанные с экспертизой товара и простоем  железнодорожных вагонов/автотранспортных средств несет виновная сторона (пункт 5.1  Договора).  

- по качеству - в соответствии с Действующей нормативной документацией. При  расхождении данных по качеству товара Покупатель вызывает представителя  Продавца/Грузоотправителя, направляя в его адрес уведомление не позднее 48 часов с  момента обнаружения несоответствия. В случае неполучения ответа от Продавца о  направлении представителя для совместного участия в приемке поступившего товара в  течение 12 часов с момента уведомления, равно как и в случае получения ответа об отказе в  направлении представителя, дальнейшая приемка товара и отбор проб производятся  Покупателем самостоятельно с обязательным привлечением представителя Торгово-промышленной палаты либо независимой аккредитованной лаборатории. Отобранные  пробы передаются для проведения необходимых анализов качества в независимую  аккредитованную лабораторию. Расходы, связанные с экспертизой товара и простоем  вагонов несет виновная сторона. Решение независимой аккредитованной лаборатории  является окончательным.  

При несоответствии качества товара Продавец за свой счет заменяет некачественный  товар на товар, по качеству соответствующий настоящему Договору, либо по согласованию  с Покупателем соответственно уменьшает цену товара при окончательных расчетах (пункт  5.2 Договора).  

В спецификации Стороны вправе предусмотреть иной порядок приемки товара по  качеству и количеству (пункт 5.4 Договора).  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае невозврата Продавцом полученной  предоплаты, удерживаемая сумма признается коммерческим кредитом (статья 823  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) с процентной ставкой 0,2  процента в день за каждый день пользования денежными средствами. Расчет процентов  производится со дня получения предоплаты Продавцом.  

Качество товара определяется лабораторией ООО «Сибирский КХП» и является  окончательным (пункт 1.6 Соглашения № 1 к Договору).  

В соответствии с пунктами 1.4. и 1.6. Спецификации к Договору, Товар должен был  быть поставлен в объёме 600 тонн +1-5% по цене 9 400, 00 руб. за тонну без НДС, с  оговоренными показателями качества, в том числе (см. п. 1.6.): влажность 

<

14,0%, сорная  примесь 

<

2,0%, зерновая примесь 

<

5,0%.  

Согласно пункту 1.4. Спецификации также стороны установили, что: 

- за каждое превышение на 0,1% показателя влажности свыше 14% цена Товара  уменьшается на 20, 00 руб.  

- за каждое превышение на 0,1% показателя сорной примеси свыше 2 % и за каждое  превышение на 0,1%) показателя зерновой примеси свыше 5% цена Товара уменьшается  

либо на 13, 00 руб. (если показатель трудноотделимой примеси 

<

1,0%), либо на 16, 00 руб.  (если показатель трудноотделимой примеси >1,0%).  

После заключения Договора ООО «Сибирский КХП» перечислило ООО «ПОЛЯНА»  предоплату по Договору на общую сумму 5 502 000, 00 руб., что подтверждается  соответствующими платежными поручениями.  

Как указывает истец по первоначальному иску, ООО «ПОЛЯНА» в свою очередь  поставила Товар следующими партиями:  

1) Согласно ТТН от 26.04.2019 № 1 и Реестра от 26.04.2019 № 499, составленного в  соответствии с отраслевой формой № ЗПП-3, утвержденной приказом РосГХИ от 08.04.2002   № 29, ООО «Сибирский КХП» получил 27,5 тонн пшеницы твердой с показателями качества  влажность 14,8%, сорная примесь 1,2%, зерновая примесь 5,8%.  

Согласно расчету ООО «Сибирский КХП», в соответствии с пунктом 1.4.  Спецификации, вычеты из стоимости Товара составили:  

- за превышение влажности на 14%: (0,8%/0,1%)*20,00= 160 руб. 

- за превышение зерновой примеси на 5%: (0,8%/0,1%)*13= 104 руб.  

Итого цена за тонну составила 9 400,00-(160+104)= 9 136 руб./т. без НДС, а общая  сумма данной партии составила: 9 136руб. * 27,5тн.= 251 240,00 руб. без НДС.  

2) Согласно ТТН от 29.04.2019 № 1, ТТН от 29.04.2019 № 2, ТТН от 29.04.2019 № 3,  ТТН от 29.04.2019 № 4 и Реестра от 29.04.2019 № 503, составленного в соответствии с  отраслевой формой № ЗПП-3, утвержденной приказом РосГХИ от 08.04.2002 № 29, ООО  «Сибирский КХП» получил 120,7 тонн пшеницы твердой с показателями качества влажность  14,6%, сорная примесь 1,2%, зерновая примесь 5,9%.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.4. Спецификации, вычеты из стоимости  Товара составили:  

- за превышение влажности на 14%: (0,6%/0,1%)*20,00 = 120, 00 руб.  - за превышение зерновой примеси на 5%: (0,9%/0,1%)*13 = 117, 00 руб.  

Итого цена за тонну составила 9 400, 00-(120+117) = 9 163, 00 руб./т. без НДС, а общая  сумма данной партии составила: 9 163, 00 руб. * 120, 70 тн.= 1 105 974, 10 руб. без НДС.  

3) Согласно ТТН от 07.05.2019 № 1, ТТН от 07.05.2019 № 2, ТТН от 07.05.2019 № 3,  ТТН от 07.05.2019 № 4 и Реестра от 07.05.2019 № 520 и Реестра от 08.05.2019 № 523,  составленного в соответствии с отраслевой формой № ЗПП-3, утвержденной приказом  РосГХИ от 08.04.2002 № 29, ООО «Сибирский КХП» получил 125,28 тонн пшеницы твердой  с показателями качества влажность не более 13,8%, сорная примесь не более 1,2%, зерновая  примесь не более 5,0%».  

Таким образом, ООО «Сибирский КХП» претензий по качеству к этой партии не имеет.  Итого общая сумма данной партии составила: 9 400,00руб./т * 125,28тн.= 1 177 632, 00 руб.  без НДС.  

4) Согласно ТТН от 08.05.2019 № 1, ТТН от 08.05.2019 № 2, ТТН от 08.05.2019 № 3,  ТТН от 08.05.2019 № 4 и Реестра от 08.05.2019 № 522, составленного в соответствии с  отраслевой формой № ЗПП-3, утвержденной приказом РосГХИ от 08.04.2002 № 29, ООО  «Сибирский КХП» получил 113,12 тонн пшеницы твердой с показателями качества  влажность 13,8%, сорная примесь 1,0%, зерновая примесь 4,4%.  

Таким образом, ООО «Сибирский КХП» претензий по качеству к этой партии не имеет.  

Как указывает истец по первоначальному иску, итого общая сумма данной партии  составила: 9 400, 00руб./т * 113,12тн.= 1 063 328, 00 руб. без НДС.  

5) Согласно ТТН от 14.05.2019 № 1 и Реестра от 14.05.2019 № 529, составленного в  соответствии с отраслевой формой № ЗПП-3, утвержденной приказом РосГХИ от 08.04.2002   № 29, ООО «Сибирский КХП» получил 28,34 тонн пшеницы твердой с показателями  качества влажность 13,2%, сорная примесь 1,1%, зерновая примесь 6,1%.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.4. Спецификации, вычеты из стоимости  Товара составили:  

- за превышение зерновой примеси на 5%: (1,1%>/0,1%)*16,00= 176, 00 руб. 

Итого цена за тонну составила 9 400, 00-176, 00 = 9 224, 00 руб./т. без НДС, а общая  сумма данной партии составила: 9 224, 00 руб. * 28,34тн.= 261 408, 16 руб. без НДС.  

6) Согласно ТТН от 15.05.2019 № 1, ТТН от 15.05.2019 № 2, ТТН от 15.05.2019 № 3 и  Реестра от 15.05.2019 № 532, составленного в соответствии с отраслевой формой № ЗПП-3,  утвержденной приказом РосГХИ от 08.04.2002 № 29, ООО «Сибирский КХП» получил 91,22  тони пшеницы твердой с показателями качества влажность 13,8%>, сорная примесь 1,2%,  зерновая примесь 4,1%.  

Таким образом, ООО «Сибирский КХП» претензий по качеству к этой партии не имеет.  

Итого общая сумма данной партии составила: 9 400, 00руб./т * 91,22 тн.= 857 468, 00  руб. без НДС.  

7) Согласно ТТН от 20.05.2019 № 1, ТТН от 20.05.2019 № 2, ТТН от 20.05.2019 № 3 и  Реестра от 20.05.2019 № 542 и Реестра от 21.05.2019 № 547, составленного в соответствии с  отраслевой формой № ЗПП-3, утвержденной приказом РосГХИ от 08.04.2002 № 29, ООО  «Сибирский КХП» получил пшеницу твердую со следующими показателями качества:  

А) в соответствии с Реестром от 20.05.2019 № 542, истец получил 33,8 тонн пшеницы  твердой с показателями качества влажность 15,0%, сорная примесь 1,1%, зерновая примесь  5,3%.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.4. Спецификации, вычеты из стоимости  Товара составили:  

- за превышение влажности на 14%: (1,0%/0,1%)*20, 00= 200, 00 руб. 

Итого цена за тонну составила 9 400, 00 - 200, 00 = 9 200, 00 руб./т. без НДС, а общая  сумма данной части партии составила: 9 200, 00 руб. * 47, 44тн.= 436 448, 00 руб. без НДС.  

Общая стоимость всего фактически поставленного Товара составила  251240,00+1105974,10+1177632,00+1063328,00+261408,16+857468,00+309641,80+436448,00=  5 463 140 руб. 06 коп. без НДС.  

Таким образом, ООО «ПОЛЯНА» не исполнило обязательств по поставке товара на  сумму: 5 502 000,00-5 463 140,06 = 38 859, 94 руб.  

Кроме того, согласно пункту 6.3 Договора, в случае невозврата Продавцом полученной  предоплаты, удерживаемая сумма признается коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) с  процентной ставкой 0,2 процента в день за каждый день пользования денежными  средствами. Расчет процентов производится со дня получения предоплаты Продавцом. В  соответствии с этим, для удобства прикладываем таблицу расчета.  

Также истец по первоначальному иску рассчитал проценты за 1 104 дня просрочки,  сумма которых составила 85 802, 75 руб.  

Вместе с тем, ООО «ПОЛЯНА» обратилось в суд с встречным исковым заявлением (с  учетом уточнений), согласно которому истец по встречному исковому заявлению указал, что  с 26.04.2019 по 20.05.2019 истцом от ответчика был получен товар в общем количестве 599  тонн 920 килограмм на общую сумму 5 535 848 руб., что по мнению ООО «ПОЛЯНА»  подтверждается счетом-фактурой ООО «Сибирский КХП» от 20.05.2019, из расчета  стоимости 9 400, 00 руб. за тонну по условиям договора.  

ООО «ПОЛЯНА» указывает, что с учетом поставки товара на сумму 5 535 848 руб., и  оплаты товара на сумму 5 502 000 руб., размер недоплаты по договору составляет 5 535 8485 502 000 = 33 848 руб., а также проценты, рассчитанные согласно статье 395 ГК РФ в  размере 7 100, 86 руб., что составляет размер встречных требований 40 838, 86 руб.  

Пунктом 1.4 Соглашения № 1 стороны определили, что за каждое превышение  показателей влажности на 0,1 % и свыше 14 % цена товара уменьшается на 20, 00 (Двадцать)  рублей за тонну, а за каждое превышение показателей сорных примесей на 0,1 % свыше 2%  и превышение на 0,1 % зерновых примесей свыше 5% цена товара уменьшается на 13,00 руб.  за тонну, если показатель трудноотделимой примеси меньше 1%, или на 16,00 руб. за тонну,  если этот показатель больше 1%.  

Пунктом 1.6 Соглашения № 1 установлено, что качество товара определяется  

лабораторией истца и является окончательным, при этом в соответствии с пунктом 5.2  Договора № Б19-10, при расхождении данных по качеству товара Покупатель вызывает  представителя Продавца, направляя в его адрес уведомление не позднее 48 часов с момента  обнаружения несоответствия.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после подачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Суд, проанализировав товарно-транспортные накладные и реестры товарно-транспортных накладных, пришел к выводу, что все значимые показатели качества и  стоимости зерна для определения его стоимости определены лабораторией ООО «Сибирский  КХП», в соответствии с пунктами 1.4 и 1.6 Соглашения № 1 к Договору от 25.04.2019.  Оснований не доверять у суда не имеется, иное заключение по качеству товара независимой  лаборатории, либо экспертиза качества, в материалах дела - отсутствует.  

Расчет исковых требований по первоначальному иску судом проверен, признан  законным и обоснованным, таким образом, требования о взыскании с ООО «ПОЛЯНА»  38 859, 94 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

Поскольку на дату судебного заседания разница между произведенной истцом оплатой  и стоимостью товара, которая определена согласно условиям Договора, с учетом качества  поставленного товара (пункты 1.4, 1.6 Соглашения к Договору) не произведена, то исковые  требования истца по первоначальному иску, как законные и обоснованные подлежат  удовлетворению, расчет проверен, признан обоснованным.  

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно расчету истца размер начисленной неустойки исходя из ставки 0, 2 процента  за каждый день неисполнения денежного обязательства равен 85 802, 75 руб. и подлежит  удовлетворению.  

ООО «ПОЛЯНА» по встречному иску не обосновало и не доказало поставку товара на  большую сумму и объем поставки, нежели указано истцом в первоначальном иске.  

Расчет истца судом проверен и признан необоснованным и неподтвержденным.  

Учитывая изложенное, а также удовлетворение первоначального иска, заявленные  требования ООО «ПОЛЯНА» подлежат отказу.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При изготовлении резолютивной части решения, судом была допущена опечатка,  применительно к дате резолютивной части, вместо: «07 ноября 2022 года» указано: «09  ноября 2022 года», а также неверно указан размер удовлетворенных требований, что суд  находит возможным исправить при изготовлении полного текста судебного акта на  основании части 3 статьи 179 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации  

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЯНА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский  комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 859, 94 руб.  задолженности, 85 802, 75 руб. процентов и 254, 07 руб. почтовых расходов, 4 748, 00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

По встречному иску: 

Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЯНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 40 838, 86 руб. задолженности – отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д. Ухова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.11.2021 5:44:44Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна