АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город Казань                                                                № А65-38505/2017 

Дата принятия решения –  01 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  25 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центрметалл»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере  295 226 рублей, процентов в размере 13 193,57 рубля,

с участием:

ФИО3, представляющей интересы истца по доверенности от 09.01.2018, 

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центрметалл»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании суммы долга в размере  295 226 рублей, процентов в размере 13 193,57 рубля.

Истец требования поддержал. 

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации. 

Установлено, что истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1 317 330,20 рубля, что подтверждается товарными накладными № НЧ-00000029 от 08.02.2017, № НЧ-00000052 от 03.03.2017, № НЧ-00000303 от 23.06.2017,  № НЧ-00000317 от 27.06.2017, № НЧ-00000326 от 30.06.2017, № НЧ-00000421 от 14.08.2017, № НЧ-00000442 от 22.08.2017. 

Ответчик произвел оплату в общей сумме 1 022 104,20 рубля, что подтверждается платежным поручениями, представленными в материалы дела. 

12.10.2017 в адрес ответчика направлена претензия.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.    

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно  статье  486 ГК  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка  товара   подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными. Накладные подписаны обеими сторон без замечаний и возражений. При этом накладные содержат все необходимые сведения о поставленном товаре, его количестве и стоимости. О фальсификации накладных не заявлено. 

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 18.03.2015  суд предложил   ответчику  представить отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения  обязательств  по оплате  товара и выполненных работ.

Ответчик  отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 АПК Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье  65 АПК  Российской Федерации, доказательства оплаты товара  в суд не представил.

Учитывая, что истцом  товар поставлен,  ответчиком обязательства  по оплате не исполнены полностью,  требование истца о взыскании задолженности в сумме 295 226 рублей правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 193,57 рубля, начиная с 09.02.2017, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным. Требования в данной части подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центрметалл»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 295 226 рублей, проценты в размере 13 193 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 168 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                 Р.Р. Абдуллина