Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» ноября 2018 г.

Дело № А75-12041/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, копр. 5/9) к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, Западный промышленный узел, копр. 11, панель 14) о взыскании 4 034 780 руб. 19 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» (далее – ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг по сдаче в эксплуатацию винтовых забойных двигателей от 07.06.2017 № 484-17У задолженности за январь-апрель 2018 в размере 3 963 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период                            с 02.04.2018 по 31.07.2018 в размере 71 750 руб. 19 коп., а так же по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.10.2018 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Сервисный центр бурения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приток» взысканы задолженность в размере 3 963 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 31.07.2018 в размере 71 750 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 43 174 руб.  

Вместе с тем, как следует из резолютивной части данного судебного акта, по существу арбитражным судом не было рассмотрено требование согласно которому, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2018 и по день исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 15.11.2018 в 14 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор                                      на оказание услуг по сдаче в эксплуатацию винтовых забойных двигателей от 07.06.2017                 № 484-17У, в редакции дополнительного соглашения и протокола разногласий (далее – договор, л.д. 18-24), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора, за оговоренную в настоящем договоре плату по заявке заказчика оказывать услуги гидромеханическими ясами находящимися                   в технически исправном состоянии, соответствующими ТУ, в объеме, необходимом заказчику для выполнения его производственной программы (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость оказанных по настоящему договору услуг определяется                          по времени фактического нахождения яса у заказчика. Расчет за оказанные по настоящему договору услуги производятся заказчиком ежемесячно в течение 60 календарных дней после предоставления исполнителем счет - фактуры, акта сдачи - приемки оказанных услуг, форм утвержденных действующим законодательством РФ, подписанных заказчиком и исполнителем. При этом заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанный объем услуг, подтвержденный указанными выше документами (раздел 2 договора, протокол разногласий).

Стоимость оказания услуг и гарантированный ресурс по настоящему договору определяется протоколом согласования цены и составила 4 500 руб. в сутки (протокол разногласий). 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017,                            а в части платежей до полного их завершения (пункт 8.1 договора).

Договор считается ежегодно пролонгированным, если за 30 календарных дней                    до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон                              об отказе от настоящего договора (пункт 8.2 договора).

По транспортным накладным от 25.10.2017 № 113, от 29.11.2017 имущество передано ответчику (ясы гидромеханические в количестве 8 штук) (л.д. 26, 48-50).

Претензией истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 56-60). 

Поскольку, претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику (транспортные накладные от 25.10.2017 № 113, от 29.11.2017 № 120).

Истцом в материалы дела представлены справки о балансе времени использования арендованного оборудования, акты и счета-фактуры за период с января по апрель 2018 года на сумму 3 936 030 руб. 00 коп. (л.д. 32-34, 36, 38-40, 42, 44-46, 52-55).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2018 составила 8 887 947 руб.

Долг ответчика в размере 3 963 030 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено,                   что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Сервисный центр бурения» в пользу общества                          с ограниченной ответственностью «Приток» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 963 030 руб., 48 коп., начиная с 01.08.2018 применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую                          в соответствующие периоды. 

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова