АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7021/2015

27 июля 2017 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Илюхиной Н.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,         

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ВладЖилКоммСервис" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 69, помещение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие:

временный управляющий должника – ФИО2 – лично (определение арбитражного суда от 01.10.2015, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир")  определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2015 возбуждено производство по делу № А11-7021/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" (г. Владимир) (далее – ООО "Владжилкоммсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2; рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 26.01.2016.

20.01.2016 от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 19.01.2016, в котором ФИО2 просит на основании решения первого собрания кредиторов от 15.01.2016 ввести в отношении ООО "ВладЖилКоммСервис" процедуру конкурсного производства.

Определением от 02.02.2016 рассмотрение дела откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 04.03.2016 производство по делу                      № А11-7021/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВладЖилКоммСервис" (г. Владимир) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО3, ООО "Амест", ООО "СтройМонолит" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВладЖилКоммСервис" от 26.01.2016.

3 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление от 03.11.2016 № 123 общества с ограниченной ответственностью "Теплопром" (Владимирская область, г. Судогда) (далее – ООО "Теплопром", заявитель), в котором заявитель сообщает, что ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ООО "Теплопром" заключили договор об уступке прав (требований) от 01.03.2016 № 03/5524-16. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2016 по делу № А11-7021/2016 в реестре требований кредиторов должника произведена замена  ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" на правопреемника – ООО "Теплопром" с суммой задолженности в размере 5 559 132 руб. 79 коп. (основной долг). 

Определением от 19.12.2016 производство по делу № А11-7021/2015 о банкротстве ООО "ВладЖилКоммСервис" возобновлено, судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 19.01.2017. 

Определениями от 19.01.2017, от 02.03.2017, от 29.03.2017, от 10.04.2017, от 22.05.2017, от 22.06.2017 рассмотрение дела откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании временный управляющий просит признать  ООО "ВладЖилКоммСервис" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Должник, иные лица, участвующие в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав мнение временного управляющего должника, проанализировав его доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- решение об отказе в признании должника банкротом; 

- определение о введении финансового оздоровления; 

- определение о введении внешнего управления; 

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 

- определение об утверждении мирового соглашения. 

В силу статьи 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона. 

В соответствие со статьей 56 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. 

Из материалов дела следует, что определениями от 25.07.2017 по настоящему делу из реестра требований кредиторов ООО "ВладЖилКоммСервис" исключены: 

– требование гражданина ФИО3 (г. Владимир) в сумме 2 200 000 руб.  

– требование общества с ограниченной ответственностью "Теплопром" (Владимирская область, г. Судогда) в сумме 5 559 132 руб. 79 коп.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из реестра требования кредиторов ООО "ВладЖилКоммСервис" по состоянию на 27.07.2017 в реестр включен один кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Экострой-Комплекс" (г. Владимир) с требованием в размере 1421 руб. 80 коп. (основной долг – 416 руб. 90 коп., неустойка – 1004 руб. 90 коп.).

Таким образом, у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, отсутствуют требования к должнику - юридическому лицу, которые в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО "ВладЖилКоммСервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в размере 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 01.07.2015 № 5609.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "ВладЖилКоммСервис" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВладЖилКоммСервис" (г. Владимир)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать. 

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                      Н.А. Илюхина