Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-751/2023

15 августа 2024 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Р.В. Исмаилова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вацуевой З.Р.

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника по делу Коммерческого Банка «Арсенал» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 25.09.2002, адрес: 123557, Москва, Пресненский вал, 14, стр. 3, адрес по заявлению: 127994, г. Москва, ГСП-4,1 

о признании несостоятельной (банкротом) Аслахановой Марем Саид-Алиевны (дата рождения: 16.05.1976 г., место рождения: с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартановского района ЧИАССР, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 364060, 

<

...>) 

при участии:

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.12.2023 (резолютивная часть от 14.12.2023) заявление Коммерческого Банка «Арсенал» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4-А. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 04 апреля 2024 года финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина назначено на 14 июня 2024 г.

По ходатайству финансового управляющего судебное заседание отложено на 02 августа 2024 г.

К указанной дате поступил отчет финансового управляющего и ходатайство о введении в отношении ФИО4-А. процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно представленному отчету, должник обладает признаками неплатежеспособности - на момент судебного разбирательства требования кредитора, включенные в третью очередь в сумме 42 258 770,22 руб., не погашены.

Требований кредиторов первой очереди, по которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, заработной плате, не имеется. 

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

Финансовым управляющим понесены судебные расходы в процедуре банкротства в сумме 14 805,76 руб., которые он просит взыскать с кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании ФИО4-А. банкротом.

Движимого или недвижимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, на текущий момент не выявлено.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана. В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев..

При изложенных обстоятельствах, должник договоренностей с кредиторами и финансовым управляющим не достиг, план реструктуризации, соответствующий требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не представил. Согласно результатам анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Финансовый управляющий по итогам финансового анализа принял решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что должник соответствует требованиям для введения в отношении него реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Однако в настоящем деле финансовый управляющий выразил несогласие быть утвержденным в процедуре реализации имущества должника

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Заявителем по настоящему делу является Коммерческий Банка «Арсенал» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес: 109240, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Расходы финансового управляющего на публикацию обязательных сведений и почтовые расходы подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению за счет заявителя.

Согласно ст.45 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего является обязательным условием его утверждения судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО2, как указывалось выше, выразил несогласие быть утверждённым таковым и в процедуре реализации имущества ФИО4-А. 

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов (пункт 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

Правом принять решение о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации законом наделено именно собрание кредиторов должника. 

Представленная саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный или отстраненный управляющий, кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

На текущий момент у суда нет сведений о выборе кредитором иной кандидатуры финансового управляющего из числа прежней саморегулируемой организации или выборе иной саморегулируемой организации для отбора кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с указанным обстоятельством судом назначается отдельное судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, к дате которого кредитору предлагается представить иную кандидатуру финансового управляющего из числа прежней саморегулируемой организации или выбрать иную саморегулируемую организацию для отбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Финансовому управляющему ФИО2 подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные на депозит суда.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Коммерческому Банку «Арсенал» (Общество с ограниченной ответственностью) необходимо внести на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества, квитанцию представить в суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего должника Аслахановой Марем Саид-Алиевны удовлетворить.

2. Процедуру реструктуризации долгов в отношении прекратить. 

3. Признать ФИО4 Марем Саид-Алиевну (дата рождения: 16.05.1976 г., место рождения: с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартановского района ЧИАССР, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 364060, 

<

...>) несостоятельным (-ой) (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 03 февраля 2025 года. 

4. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2. 

5. Предложить кредитору представить саморегулируемую организацию для запроса кандидатуры арбитражного управляющего.

6. Выплатить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные по платежному поручению №130005 от 06.04.2023 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40817810400014088813

БИК:044525974

Назначение платежа: «Вознаграждение финансового управляющего по делу №

А77-751/2023 – должник ФИО4.»

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет:30101810145250000974

ИНН при необходимости: 7710140679

КПП при необходимости: 771301001         7. Взыскать с Коммерческого Банка «Арсенал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в возмещение судебных расходов, понесённых в процедуре реструктуризации долгов гражданина, денежные средства в сумме 14 805,76 руб.

   8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 02 октября 2024 г. 12 ч. 10 мин.

 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

 

Судья                                                                                                     Р.В. Исмаилов