АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426008, 

<

...> 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7452/2025

г. Ижевск

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Г.Хаматтыновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УваЛес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: ООО ТПК "Восток-Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

о взыскании 2 385 422 руб. 18 коп., в том числе 1 994 047 руб. 46 коп. долга, 140 739 руб. 72 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 250 635 руб. 00 коп. неустойки за нарушение п. 10 соглашения о намерениях от 01.02.2024.  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 – представлена доверенность № 1 от 01.01.2025, диплом, от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),  

от третьих лиц: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "УваЛес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (далее - ответчик) о взыскании 2 385 422 руб. 18 коп., в том числе 1 994 047 руб. 46 коп. долга, 140 739 руб. 72 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 250 635 руб. 00 коп. неустойки за нарушение п. 10 соглашения о намерениях от 01.02.2024.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений (1 994 047 руб. 46 коп. долга, 130 545 руб. 43 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 250 635 руб. 00 коп. неустойки, 596 руб. 48 коп. почтовых расходов); устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные письменные пояснения и документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), иных заявлений (ходатайств) не заявил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) не заявил.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседании, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2024 года между истцом (поставщик), ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о намерениях (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого стороны договорились о встречных поставках лесопродукции. Поставка бревен еловых и (или) сосновых для распиловки и строгания будет осуществляться на условиях договора заключенного между ООО "Жешартский ЛПК" и ООО ТПК "Восток-Ресурс". Поставка бревен березовых для выработки лущенного шпона будет осуществляться на условиях договора заключенного между ООО "Жешартский ЛПК" и ООО ТПК "Восток-Ресурс", а также между ООО "Жешартский ЛПК" и ООО "УваЛес".  

В соответствии с п. 3. соглашения стороны согласовали цены по следующим базисам поставки, руб. без НДС за 1 кбм.: бревна березовые для выработки лущенного шпона – 4 800, бревна еловые и (или) сосновые для распиловки и строгания – 4 800.  

Стороны заключаются договор/соответствующие приложения, предусмотренные пунктами 1-3 настоящего соглашения, на срок, необходимый для исполнения взаимных обязательств (п. 11. соглашения).  

Во исполнение принятых на себя обязательств, 15 февраля 2024 года между третьим лицом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку лесопродукции № ДПП 2024/1502 (далее – договор № ДПП 2024/1502), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию на условиях, предусмотренных договором. Как указывает истец в исковом заявлении, по условиям настоящего договора ответчик поставил в адрес третьего лица продукцию на сумму 7 154 486 руб. 02 коп., что не оспаривается ответчиком.  

Кроме того, 11 июля 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ФК7-2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать лесоматериалы круглые на условиях настоящего договора.  

Истец по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам), копии которых представлены в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 10 210 199 руб. 40 коп. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.  

В соответствии с п. 4.2. договора если иное не оговорено в настоящем договоре и соглашениях к нему, покупатель оплачивает поставленное сырье в течение 20 банковских дней после приемки сырья или повторной приемки, если таковая проводилась согласно настоящему договору, при условии предоставления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов.  

13 ноября 2024 года между истцом (цессионарий), ответчиком (цедент) и третьим лицом (должник) заключен договор уступки требования (цессии) № 01/ВРУВЛ/11/24, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает следующие требования: получить от должника в собственность денежные средства в размере 7 154 486 руб. 02 коп., в том числе НДС 20 %, которые должник обязан уплатить по договору на поставку лесопродукции № ДПА 2024/1502 от 15.02.2024.  

В соответствии с п. 2.1. договора уступки требования цена уступки требования составляет 7 154 486 руб. 02 коп., в том числе НДС 20 %.  

Оплата уступки производится путем встреченного предоставления цессионария: уменьшения суммы задолженности цедента по договору поставки № ФК 7-2024 от 11.07.2024 на сумму 7 154 486 руб. 02 коп., в том числе НДС 20 %.  

Кроме того, 28.02.2025 между истцом и ответчиком подписан акт зачета встречных требований № 21, в соответствии с условиями которого ООО "УВАЛЕС" прекращает задолженность ООО "Жешартский ЛПК" по договору от 04.02.2025: УПД № 24/2 от 20.02.2025 на сумму 357 598 руб. 08 коп., УПД № 26/2 от 27.02.2025 на сумму 180 288 руб., итого на сумму 537 886 руб. 08 коп. ООО "Жешартский ЛПК" прекращает задолженность ООО "УВАЛЕС" по договору № ФК 7-2024 от 11.07.2024: УПД № 417 от 13.08.2024 на сумму 400 523 руб. 18 коп., УПД № 448 от 16.08.2024, на сумму 137 359 руб. 90 коп., итого на сумму 537 886 руб. 08 руб. коп.; обязательства сторон на сумму 537 886 руб. 08 коп. прекращены.  

26.03.2025 между истцом и ответчиком подписан акт зачета встречных требований № 22, в соответствии с условиями которого ООО "УВАЛЕС" прекращает задолженность ООО "Жешартский ЛПК" договору от 04.02.2025: УПД № 36/2 от 07.03.2025 на сумму 523 779 руб. 84 коп., итого на сумму 523 779 руб. 84 коп. ООО "Жешартский ЛПК" прекращает задолженность ООО "УВАЛЕС" по договору № ФК 7-2024 от 11.07.2024: УПД № 448 от 16.08.2024 на сумму 210 611 руб. 30 коп., УПД № 469 от 20.08.2024 на сумму 191 257 руб. 20 коп., УПД № 526 от 26.08.2024 на сумму 121 911 руб. 34 коп., итого на сумму 523 779 руб. 84 коп. Обязательства сторон на сумму 523 779 руб. 84 коп. прекращены.  

Как указывает истец, в нарушение принятых обязательств ответчик сумму долга за поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 994 047 руб. 46 коп., которая последним не оплачена.  

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии сырья.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 03.09.2024 по 14.05.2025 составила 130 545 руб. 43 коп.  

В соответствии с п. 10. соглашения обязательства по встречным поставкам должно быть исполнено сторонами до 31.03.2025, в противном случае, сторона не исполнившая обязательство, должна оплатить неустойку. Размер неустойки рассчитывается как разница между договорной неустойки и рыночной ценой лесопродукции на 01.02.2024 согласно п. 1 протокола деловой встречи от 01.02.2024 года за каждый кубометр недовезенного сырья на сопоставимых базисах поставки лесопродукции, 700 руб. без НДС за 1 кбм.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение п. 10. соглашения составила 250 635 руб. (358,05 м3 х 700 руб.).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 215 от 01.04.2025 оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 994 047 руб. 46 коп. долга, 130 545 руб. 43 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 250 635 руб. 00 коп. неустойки, 596 руб. 48 коп. почтовых расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении размера исковых требований).  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты 1 994 047 руб. 46 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 994 047 руб. 46 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.  

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии сырья.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 03.09.2024 по 14.05.2025 составила 130 545 руб. 43 коп.  

В соответствии с п. 10. соглашения обязательства по встречным поставкам должно быть исполнено сторонами до 31.03.2025, в противном случае, сторона не исполнившая обязательство, должна оплатить неустойку. Размер неустойки рассчитывается как разница между договорной неустойки и рыночной ценой лесопродукции на 01.02.2024 согласно п. 1 протокола деловой встречи от 01.02.2024 года за каждый кубометр недовезенного сырья на сопоставимых базисах поставки лесопродукции, 700 руб. без НДС за 1 кбм.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение п. 10. соглашения составила 250 635 руб. (358,05 м3 х 700 руб.).  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания 130 545 руб. 43 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2. договора, а также 250 635 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 10 соглашения является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.  

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара с последующим ее начислением начиная с 15.05.2025 исходя из ставки в размере 0,01 % от суммы долга по день фактического исполнения обязательства, правомерны.  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2. договора, п. 10 соглашения и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 596 руб. 48 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.  

Между тем, с учетом принятого по делу решения, суд установил, что при принятии резолютивной части решения допущена описка в не указании в части начисления неустойки ограничения, предусмотренного с п.5.2 договора (но не более 10% от стоимости соответствующей партии сырья). В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Поскольку исправление указанной выше описки не влечет изменения содержания решения, а именно выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, суд на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным исправить допущенную описку при изготовлении текста решения в полном объеме и изложить резолютивную часть решения, с учетом исправления допущенной описки.  

 С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УваЛес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 994 047 руб. 46 коп. долга, 130 545 руб. 43 коп. неустойки за период с 03.09.2024 по 14.05.2025 с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01% и суммы долга 1 994 047 руб. 46 коп. (но не более 10 % от суммы долга), 250 635 руб. 00 коп. неустойки, 596 руб. 48 коп. почтовых расходов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 257 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УваЛес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 306 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 236 от 21.05.2024.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина