ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-29627/2023

25 июля 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля  2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Филипповой И.Н., Слесаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» на решение Арбитражного суда иркутской области от 02 мая 2024 года по делу № А19-29627/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» о взыскании 461 124 рублей 52 копейки,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее –истец, ООО «Вилюй») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (далее –ответчик, ООО «Автоспецтех») о взыскании 461 124 рублей 52 копеек - неустойки по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48 за период с 23.01.2023 по 05.02.2024.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 мая 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу ситца взыскано 453 588 рублей 24 копейки – неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 397 439 руб. 32 коп.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что обязательство по оплате услуг возникает через 10 рабочих плюс 10 календарных дней после получения Заказчиком актов оказанных услуг, а не в десятидневный срок после направления универсальных передаточных документов. 

По мнению заявителя, расчет неустойки по всей сумме задолженности необходимо производить с 28.03.2023, сумма неустойки составляет 397 439, 22 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.06.2024. 

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Вилюй» (исполнитель) и ООО «АСТ» (заказчик) заключен договор от 11.10.2022 №АСТ-22/48 на оказание услуг, предметом которого является оказание комплекса транспортных услуг специальной техникой, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель по поручению (заявке) заказчика оказывает транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы с использованием механизмов и специальной техники с экипажем в соответствии с условиями договора и гарантирует наличие у него всех необходимых разрешений (лицензий), дающих право осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 1.1. настоящего договора. Услуги оказываются грузоподъемной специальной техникой (далее - техника/техника) принадлежащей исполнителю на праве собственности либо по договору аренды с правом сдать в субаренду на объекте электросетевого хозяйства: «Строительство ВЛ 500 кВ Нижнеангарская - Таксимо ориентировочной длиной 230 км, реконструкция ПС 220 кВ Сухой Лог с расширением ОРУ 220 кВ на две линейные ячейки, реконструкция ПС 220 кВ Таксимо со строительством ОРУ 500 кВ и установкой автотрансформатора 500/220 кВ с резервной фазой 167 МВА и шунтирующего реактора 500 кВ мощностью 180 Мвар с резервной фазой 60 Мвар, реконструкция ПС 220 кВ НПС-9 с установкой БСК 220 кВ мощностью 45 Мвар (для технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «РЖД» и ООО «СЛ Золото»)» (далее по тексту - объект).

Протоколом согласования стоимости услуг стороны определили и согласовали стоимость услуг исполнителя, единицей измерения определен – машино(мото)/час.

Согласно пункту 3.2 договора, первый авансовый платеж по договору осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения счета. Выставленный счет является предварительным и включает:

- стоимость мобилизации на объект заказчика и демобилизации техники (по обратному маршруту) в размере 100 % от стоимости, указанной в Приложение № 1 к договору; 

- стоимость услуг за 15 календарных дней работы каждой единицы техники по тарифам, указанным в Приложение № 1 к договору. 

- оплата оказанных услуг за отчетный период осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг/УПД за соответствующий отчетный период, при условии предоставления всех документов, указанных в пункте 2.2.7. договора.

В подтверждение исполнения обязательств перед заказчиком истец представил универсальные передаточные документы № 84 от 31.12.2022 на сумму 1 200 000 рублей, №75 от 31.12.2022 на сумму 3 000 000 рублей, № 3 от 31.01.2023 на сумму 4 050 000 рублей, № 2 от 31.01.2023 на сумму 924 000 рублей, № 83 от 09.01.2023 на сумму 415 800 рублей, № 77 от 09.01.2023 на сумму 1 533 600 рублей, № 76 от 09.01.2023 на сумму 768 600 рублей, № 72 от 09.01.2023 на сумму 253 800 рублей, № 67 от 09.01.2023 на сумму 735 000 рублей, а также путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 – январь 2023 (Камаз КМУ, гос. № 717), путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 (Экскаватор SANY); путевые листы за декабрь 2022 – январь 2023 (Бульдозер CAT D9R).

Заказчик обязался подписывать и возвращать исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг/УПД в течении 10 рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг/УПД. Стороны пришли к соглашению, что документация может предоставляться посредством электронной связи, с последующей передачей оригиналов (пункт 2.1.5.).

Как следует из искового заявления универсальные передаточные документы № 84 от 31.12.2022 на сумму 1 200 000 рублей (дата направления 13.01.2023), № 75 от 31.12.2022 на сумму 3 000 000 рублей (дата направления 11.01.2023), № 3 от 31.01.2023 на сумму 4 050 000 рублей (дата направления 10.02.2023), №2 от 31.01.2023 на сумму 924 000 рублей (дата направления 17.02.2023), №83 от 09.01.2023 на сумму 415 800 рублей (дата направления 17.02.2023), №77 от 09.01.2023 на сумму 1 533 600 рублей (дата направления 17.02.2023), №76 от 09.01.2023 на сумму 768 600 рублей (дата направления 11.01.2023), №72 от 09.01.2023 на сумму 253 800 рублей (дата направления 17.02.2023), №67 от 09.01.2023 на сумму 735 000 рублей (дата направления 17.02.2023) направлены на электронный адрес бухгалтера ответчика: tihonova_ia@avtospec.tech (ФИО1), который и ранее использовался сторонами для обмена первичной бухгалтерской документацией.

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи (трек-номер отправления №66451180001954 Почта России) 18.02.2023 направлен пакет первичной документации в оригинале. 03.03.2023 согласно отчету с сайта «Почта России» отправление вручено адресату - ООО «АСТ».

Как указывает истец, подписанные экземпляры актов/УПД ответчиком не возвращены, возражения в отношении оказанных услуг со стороны ответчика не заявлены, а оказанные услуги оплачены в полном объеме, однако с нарушением срока, установленного пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по срокам оплаты оказанных услуг, он несет материальную ответственность, уплачивая исполнителю пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных услуг, но не более 5% от неоплаченный в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 5.2 договора в размере 461 124 рублей 52 копейки за период с 23.01.2023 по 05.02.2024, рассчитанную исходя 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2023 № 28/12-3 с требованиями произвести оплату начисленной неустойки в срок до 12.01.2024. 

В установленный срок требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Вилюй» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положения статей 193, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришёл  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными по праву, в связи с чем иск удовлетворил частично.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2023 по делу № А19-7501/2023 по исковому заявлению ООО «Вилюй» к ООО «АСТ» о взыскании основного долга по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48 в размере 12 657 300 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, факт заключенности договора от 11.10.2022 № АСТ-22/48, факт оказания ООО «Вилюй» услуг, предусмотренных указанным договором, неисполнение ООО «АСТ» обязательств по оплате оказанных истцом услуг установлен в рамках рассмотрения дела № А19-751/2023. 

Не оспаривается, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48 в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-7501/2023, исполнены 05.02.2024.

Поскольку факт наличия нарушения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не оспорен, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.2 договора в размере 461 124 рублей 52 копейки за период с 23.01.2023 по 05.02.2024, рассчитанной исходя 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан неверным, поскольку составлен без применения правил статьи 193 ГК РФ и имевшейся на 31.12.2023 переплаты в сумме 223 500 рублей.

Исходя из расчета суда, неустойка за период с 24.01.2023 по 05.02.2024 составляет 453 588 рублей 24 копейки.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате услуг возникает через 10 рабочих плюс 10 календарных дней после получения Заказчиком актов оказанных услуг не принимается отклоняется судом апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Как верно установил суд первой инстанции, к моменту получения универсальных передаточных документов услуги фактически являлись принятыми.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично. 

Доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 мая 2024 года по делу №А19-29627/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        И.Н. Филиппова

 

                                                                                                   И.В. Слесаренко