Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31529/2018

01 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Федерального государственного унитарного предприятия "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" 

о взыскании 78 280,66рублей задолженности

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.02.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" (далее – Истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 78 280,66рублей задолженности в том числе: 40 094,97рублей неустойки и 38 185,69рублей штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту.

Определением от 28.05.2018 судебное разбирательство отложено на 30.07.2018.

В судебное заседание Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени  и месте не явился, направив ходатайство о передаче  дела по подсудности в Арбитражный суд города Ульяновской области.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы искового заявления и возражения, приведенные в отзыве, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт № 20КМ1/35-31 от 04.05.2017 на поставку агрегатов электронасосных для федеральных государственных нужд на 2017 год по государственному оборонному заказу, в рамках которого Ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку продукции, наименование, номенклатура, количество и сроки поставки которой определяются Ведомостью поставки.

Цена Контракта составила 381 856,90 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта и Ведомостью, срок поставки - не позднее 30.07.2017.

В нарушение условий обязательства Ответчик товар не поставил.

В связи с просрочкой поставки в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с расчетом неустойки и требованием поставки оборудования. Указанная претензия оставлена Ответчиком без внимания.

30.08.2017 указанный государственный контракт расторгнут в связи невозможностью Ответчиком исполнить принятые на себя обязательства по исполнению условий государственного контракта -  не поставил товар.

В соответствии с пунктом 9.3. Контракта, за нарушение исполнителем срока исполнения обязательств по Контракту, в том числе гарантийных обязательств, Исполнитель по требованию Государственного заказчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, в размере, определяемом в соответствии с Правилами определения размера штрафа... Пеня рассчитывается по формуле, определенной указанными Правилами определения размера штрафа.

В соответствии с пунктом 9.4. Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту Исполнитель по требованию Государственного заказчика выплачивает последнему штраф в размере 10% от цены контракта.

Исходя из указанной в пункте 9.3 Контракта формулы расчета пени - сумма пеней, начисленных за период с 01.08.2017 по 09.10.2017 и подлежащих оплате за нарушение сроков поставки продукции по контракту, составляет 40 094,97рублей, а размер штрафа за неисполнение обязательств составляет 38 185,69  рублей.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 12.10.2017 оставлена без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании 38 185,69 рублей штрафа  и 40 094,97рублей неустойки является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ходатайства Ответчика о направлении  дела по подсудности подлежит отклонению, исковые требования заявлены в  связи с неисполнением  ответчиком  государственного контракта, подсудность споров, с вязанных с которым, опре6делна пунктом  11.1  - Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Требование об уплате неустойки предъявлено за период до даты расторжения контракта, требование о взыскании штрафа, основано также на условиях, обусловленных Контрактом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о направлении дела по подсудности – отклонить;

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» (ОГРН 

<

***>) 40 094,97рублей неустойки, 38 185,69рублей штрафа и 3 131,23рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.