АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8895/2017

г. Чебоксары

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428000, Россия, 

<

...>   

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 429955, Россия, 

<

...>     

о взыскании 201 671 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2017,

от ответчика - не было, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» (далее – ООО «МВК «Экоцентр» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21» (далее – ООО «УК ЖЭК 21» или ответчик) о взыскании 201 671 руб. 18 коп., в том числе: 141 028 руб. 80 коп. долга за оказанные услуги с 01.11.2016 по 30.11.2016,  60 642 руб. 38 коп. пени за период с 21.12.2016 по 24.07.2017 и далее по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.    

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и строительного мусора до места размещения, с последующей их утилизацией от 21.10.2014                        № 1003.

Определением суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2017 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено               к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя  истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

21 октября 2014 года между ООО «МВК «Экоцентр» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания ЖЭК 21» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов № 1003.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ) и строительных мусора (СМ) до места размещения, с последующей их утилизацией (захоронением), а заказчик оплачивает данные услуги, и выполняет требования исполнителя в части организации сбора и подготовки отходов к вывозу. Перечисленные отходы должны быть нетоксичны, нерадиоактивны, не ядовиты, невзрывоопасны.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится безналичным перечислением денежных средств в течение 5 банковских дней с момента выставления документов на оплату за оказываемые услуги и/или актом выполненных услуг. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по вывозу отходов с учетом сбора, транспортировки и захоронения, а также условия предоставления контейнеров оговариваются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. 

По акту приема-передачи от 21.10.2014  ООО «МВК «Экоцентр» передало, а ООО «Управляющая компания ЖЭК 21» приняло контейнеры по договору на оказание услуг по вывозу отходов от 21.10.2014 № 1003 в исправном состоянии (л.д. 15). 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услугу по вывозу твердых бытовых отходов, о чем составлен акт от 30.11.2016 № 510 на сумму 141 028 руб. 80 коп.  

Обстоятельства дела свидетельствуют, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы ответчиком в материалы дела                                        не представлено доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг и погашения образовавшегося долга в сумме 141 028 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 141 028 руб. 80 коп. основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 60 642 руб. 38 коп.                       за период с 21.12.2016 по 24.07.2017 и далее по день фактической оплаты долга. В размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 6.1 договора от 21.10.2014 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд производит начисление пени за период                     с 21.12.2016 по 28.11.2017 в размере 96 745 руб. 76 коп.

 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика с 29.11.2017 пени в размере 0,2 % на сумму долга в размере 141 028 руб. 80 коп.  за каждый день просрочки до фактической оплаты долга. 

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.                        

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» 141 028 руб. 80 коп.  (Сто сорок одна тысяча двадцать восемь руб. 80 коп.) долга за оказанные услуги с 01.11.2016 по 30.11.2016,  96 745 руб. 76 коп. (Девяносто шесть тысяч семьсот сорок пять руб. 76 коп.) пени за период                             с 21.12.2016 по 28.11.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 033 руб. 00 коп. (Семь тысяч тридцать три руб. 00 коп.). 

С 29.11.2017 начислять пени в размере 0,2 % на сумму долга в размере 141 028 руб. 80 коп.  за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.        

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21»  в доход федерального бюджета государственную пошлину       в размере 722 руб. 49 коп. (Семьсот двадцать два руб. 49 коп.).   

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев