АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-5685/2017

город Вологда

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 861 руб. 87 коп.,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 29 965 руб. 26 коп. 

Определением суда от 04.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

28.06.2017 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

04 июля 2017 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №2051/4 от 01.07.2013.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил заявленные требования до 25 861 руб. 87 коп. 

Уменьшение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в письменном отзыве и дополнениях к отзыву сослался на неверный период начисления пени, представил контррасчет пеней, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2051/4 от 01.07.2013 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электроэнергию и оказанные услуги производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Во исполнение обязательств по указанному договору истцом поставлена ответчику в период ноябрь 2015 года – декабрь 2016 года электрическая энергия на общую сумму 11 600 995 руб. 40 коп., ответчику предъявлены для оплаты счета-фактуры:

WF741/3997 от 30.11.2015 на сумму 779066,03 руб.

WF741/4366 от 31.12.2015 на сумму 769632,5 руб.

WF741/128 от 31.01.2016 на сумму 837689,17 руб.

WF741/659 от 29.02.2016 на сумму 762620,15 руб.

WF741/836 от 31.03.2016 на сумму 782296,66 руб.

WF741/1369 от 30.04.2016 на сумму 878983,73 руб.

WF741/1745 от 31.05.2016 на сумму 864874,05 руб.

WF741/1935 от 30.06.2016 на сумму 787603,64 руб.

WF741/2468 от 31.07.2016 на сумму 787401,78 руб.

WF741/2824 от 31.08.2016 на сумму 798904,59 руб.

WF741/3184 от 30.09.2016 на сумму 896373,74 руб.

WF741/3541 от 31.10.2016 на сумму 925319,13 руб.

WF741/3733 от 30.11.2016 на сумму 874780,35 руб.

WF741/4134 от 31.12.2016 на сумму 855449,88 руб.   

Как указывает истец, обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком исполнено с просрочкой платежа, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2015 по 23.01.2017 в сумме 25 861 руб. 87 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены счетами-фактурами (л.д.42-55), ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства признается судом установленным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки с применением истцом ключевой ставки 9% проверен судом и признан не противоречащим закону.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 4.3 договора о необходимости начинать начисление пени по истечении 3-х рабочих дней с момента получения счета-фактуры отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.3 договора «Оплата стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном месяце, производится в объеме, определенном по показаниям средств расчетного учета на 00 часов 1 (первого) дня месяца, следующего за расчетным периодом, с предъявлением ПОСТАВЩИКОМ счета-фактуры (счета) и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) (ПРИЛОЖЕНИЕ №11).

ПОТРЕБИТЕЛЬ обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписать, заверить печатью акт приема-передачи электрической энергии и вернуть его ПОСТАВЩИКУ. При наличии разногласий ПОТРЕБИТЕЛЬ обязан подписать акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и вернуть его ПОСТАВЩИКУ вместе с разногласиями в течение 3 (трех) рабочих дней.

При невыполнении ПОТРЕБИТЕЛЕМ обязанности, установленной настоящим пунктом, поставка электрической энергии (мощности) считается исполненной ПОСТАВЩИКОМ надлежащим образом, надлежащего качества и в срок.».

Исходя из буквального толкования данного положения договора 3 рабочих дня предоставлено потребителю для подписания и возврата акта приема-передачи электрической энергии.

Указанное положение не касается срока исполнения денежного обязательства, установленного пунктом 4.5.2 договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области                                                                                           

 

                                                            р е ш и л:                                            

 

          взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (Вологодская обл., г. Великий Устюг, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (г. Черкесск, ОГРН 

<

***>) пени в размере 25 861 руб. 87 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                  С.В. Корепин