АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-42981/2017

 

г.Нижний Новгород                                                                               01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                24 января 2018 года              

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1821),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.05.2008)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 19.08.2002) 

о взыскании 643 985 руб. 18 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (директор - выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 578 065 руб. 84 коп. долга, 65 919 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 30.11.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 65 919 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 30.11.2017, а также проценты, начисляемые на сумму долга в размере 578 065 руб. 84 коп. за период с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

В определении от 07.12.2017 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комсервис" (субподрядчик)  заключен договор субподряда от 12.04.2016 №8 по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по мойке и покраске элементов обустройства автомобильных дорог на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода в 2016 году и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость подлежащей выполнению работы по договору составляет 691 240 руб. 48 коп.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за выполненные работы осуществляется генподрядчиком в безналичном порядке, в течение 60 банковских дней после сдачи-приемки результатов работы на основании акта (актов) сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных сторонами и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии, что работа выполнена с надлежащим качеством.

В соответствии с пунктом 2.4 договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней, с момента заключения договора субподряда выплачивает субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по мойке и покраске элементов обустройства автомобильных дорог на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода в 2016 году на приобретение необходимых материалов для выполнения работ.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ: с момента заключения договора по 15.05.2016.

15.05.2016 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору субподряда от 12.04.2016 №8, которым, в том числе, пересмотрели стоимость работ по договору, снизив до 678 065 руб. 84 коп. и продлили срок выполнения работ до 31.07.2016.

В рамках договора ответчик оплатил аванс в размере 100 000 руб. 00 коп. 19.04.2016.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, а ответчик принял их без замечаний, в подтверждение чего стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2016 №№1, 2, 3, от 30.06.2016 №1 на сумму 678 065 руб. 84 коп.

В установленный договором срок ответчик не оплатил принятые работы в полном объеме.

17.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности в размере 578 065 руб. 84 коп.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не смотря на предложения суда, ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 578 065 руб. 84 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика 65 919 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 30.11.2017, а также проценты, начисляемые на сумму долга в размере 578 065 руб. 84 коп. за период с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно  пункту  1  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции действующей с 01.08.2016 - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга,  является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается, и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 15 880 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 19.08.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.05.2008) 578 065,84 руб. долга, 65 919, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 30.11.2017, а также проценты, начисляемые на сумму долга в размере 578 065,84 руб. за период с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга, а также 15 880,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                     И.С.Волчанская