АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17047/22

31 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            31 августа 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регионпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрон-сварка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регионпромсервис» (далее – истец, ООО «ТД Регионпромсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астрон-сварка» (далее – ответчик, ООО «Астрон-сварка») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 03.09.2018 №14 в размере 2 253 592,32 руб., неустойки в размере 611 235,28 руб. за период с 15.09.2020 по 31.03.2022; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 222 470,57 руб. за период  с 15.09.2020 по 31.03.2022 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД Регионпромсервис» и ООО «Астрон-сварка» был заключён договор на поставку продукции № 14 от 03.09.2018 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик принял на себя обязательство поставить   Покупателю   или   указанному   им   грузополучателю   материалы   (далее -продукцию), а Покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно пункта 1.2. договора, поставка продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки покупателя и соответствующего счета поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае отсутствия письменных заявок покупателя и спецификаций, неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции являются товарные накладные (ТОРГ-12).

Во исполнение условий договора, истец поставил продукцию, а покупатель в свою очередь ее принял, но полностью не оплатил.

Факт поставки товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 9856 от 06.09.2020 на сумму 440 473,60 руб., УПД № 10471 от 19.09.2020 на сумму 873 769,20 руб., УПД№ 12111 от 22.10.2020 на сумму 53 568,00 руб., УПД№ 14332 от 07.12.2020 на сумму 985 781,52 руб. Всего поставлено на сумму 2 253 592,32 рублей.

В универсальном передаточном документе содержатся сведения о наименовании, количестве, ассортименте, цене товара. Поставленная продукция получена покупателем полностью. Отказа от поставленной продукции в связи с ненадобностью, а так же претензий, замечаний, связанных с нарушением требований к ассортименту, качеству и количеству товара, покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, расчеты за поставляемую продукцию Покупатель обязан произвести в течение 7 календарных дней с момента получения продукции, если иное не оговорено в спецификациях к договору.

Оплата за поставленную продукцию покупателем произведена частично платежным поручением: № 698 от 14.04.2022 в размере 100 000,00 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по оплате, по состоянию на момент предъявления иска, за ним образовалась задолженность в размере 2 253 592,32 руб.

01.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 100 с требованием произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области в установленном законодательством РФ порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями   главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторонами не заявлено, а судом не установлено обстоятельств, указывающих на совершение сделки по заключению спорного договора поставки от 03.09.2018 №14 в нарушение правил, определенных Гражданским кодексом РФ.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2018 №14 в размере 2 253 592,32 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом договора, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 9856 от 06.09.2020 на сумму 440 473,60 руб., УПД №10471 от 19.09.2020 на сумму 873 769,20 руб., УПД №12111 от 22.10.2020 на сумму 53 568,00 руб., УПД №14332 от 07.12.2020 на сумму 985 781,52 руб.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из контракта. 

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность составила 2 253 592,32 руб. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 253 592,32 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 611 235,28 руб. за период с 15.12.2020 по 31.03.2022. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся в течение 7 календарных дней с момента поставленной продукции.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен приложениями к настоящему договору.

Подлежащая уплате пеня, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе снижать установленный договором размер неустойки.

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию неустойки в сумме 611 235,28 руб. за период с 15.09.2020 по 31.03.2022, расчет неустойки признан неверным.

Истец не принял во внимание положения статьей 191. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении начальной даты для начисления неустойки за поставленную продукцию по  УПД №10471 от 19.09.2020 на сумму 873 769,20 руб.

Продукция по указанной накладной поставлена 19.09.2020, с учетом положений пункта 4.1 договора должна быть оплачена не позднее 28.09.2020 (так как последний седьмой день для оплаты выпадал на 26.09.2020 (суббота).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 указанного Кодекса).

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара по УПД №10471 от 19.09.2020 на сумму 873 769,20 руб. должна начисляться с 29.09.2020, а не с 27.09.2020, как ошибочно полагает истец.

Согласно произведенному судом расчету неустойка за период с 15.09.2022 по 31.03.2022 составила 610 361,52 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 222 470,57 руб.

Кроме этого, исходя из условий договора (пункты 4.2., 4.3.) между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

Согласно пункта 4.2 договора, в случае если покупателем не произведена оплата продукции, оказанных услуг в срок предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

На основании пункта 4.3. договора поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Коммерческий кредит это условие договора поставки об уплате покупной цены предмета договора в рассрочку или с отсрочкой в сравнении со временем получения товара. Коммерческий кредит является кредитом поставщика, если он предоставляется в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров.

Согласно статьям 809, 823 ГК РФ и пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высщего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2020 по 31.03.2022, сумма процентов согласно которого составила 1 222 470,57 руб. Данный расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом судом признан неверным.

Согласно произведенному судом расчету с учетом положений статьей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2022 по 31.03.2022 составила 1 220 723,03 руб.

В остальной части требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 436 руб. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43 418 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрон-сварка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регионпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору от 03.09.2018 №14 в размере 2 253 592,32 руб., неустойку в размере 610 361,52 руб. за период с 15.09.2020 по 31.03.2022; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 220 723,03 руб. за период  с 15.09.2020 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 418 руб., всего взыскать 4 128 094,87 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова