АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10009/2017

г. Новосибирск

8 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 8 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -1» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 5 435 762 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №85 от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ВРК-1/20/2017 на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 в размере 5 435 762 руб. 82 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

07.07.2017 ответчиком  заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с делом и представления отзыва по делу.

Определением от 12.07.2017 судебное заседание отложено, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением от 08.08.2017 судебное заседание отложено по  ходатайству истца об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путём, ответчику было предложено в случае не достижения мирового соглашения представить мотивированный отзыв на исковое заявление.  

На дату судебного заседания 08.09.2017 сторонами мировое соглашение не представлено, ответчиком не исполнены определения о предоставлении мотивированного соглашения. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-1» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (заказчик) заключен договор №ВРК-1/20/2017 на ремонт грузовых вагонов (далее по тексту – договор) с приложениями, согласно которому ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (пункт 1.1. договора). 

Ремонт грузовых вагонов производится в вагонных ремонтных депо истца. Список Депо истца указан в приложении №3 к договору (пункт 1.3. договора).  

Согласно пункту 3.1. договора цена ремонта грузового вагона определяется исходя из его технического состояния на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена прейскурантом цен на ремонтные работы и прейскурантом цен на дополнительные работы (приложения № 4, № 4.1. к договору). 

Цена узлов и деталей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных узлов и деталей на новые или бывшие в употреблении в собственности истца, определена приложением № 16 к договору. 

Выполненные работы на грузовом вагоне и их цена, а также цена узлов и деталей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных узлов и деталей на новые или бывшие в употреблении в собственности истца, отражаются в расчётно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона по форме (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 3.3. договора ответчик обязан ежемесячно производить перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов, включая текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, в порядке 100% предоплаты на основании счёта Депо истца, исходя из фактической средней стоимости ремонта грузовых вагонов ответчика за предыдущий месяц и планируемого объёма ремонта грузовых вагонов в следующем месяце в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта.  

Согласно пункту 3.4. договора в течение одного рабочего дня от даты завершения работ Депо истца составляет и размещает в ВАРЕКС акты о выполненных работах. 

Заказчик в течение одного рабочего дня с даты подписания ЭП Депо подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5. договора, подписывает со своей стороны ЭП или на бумажном носителе акты выполненных работ (оказанных услуг) по форме приложения №8 и акты по форме №МХ1, №МХ-3. В случае отказа от подписания ЭП или на бумажном носителе документов, заказчик предоставляет в депо подрядчика мотивированный отказ в течение одного рабочего дня с даты их подписания ЭП депо подрядчика, в противном случае указанные документы являются основанием для отражения в учёте (пункт 3.8. договора).

Окончательный расчёт за ремонт грузовых вагонов производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании счёта и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления (пункт 3.9. договора).

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истцом своевременно, в полном объёме выполнены, а ответчиком приняты работы по деповскому ремонту вагона №55008270 на сумму 69 665 руб.       89 коп., №56819493 на сумму 69 656 руб. 45 коп., №95225363 на сумму       69 656 руб. 45 коп., №55592166 на сумму 69 656 руб. 45 коп., №52764131 на сумму 139 278 руб. 20 коп., №56010457 на сумму 69 656 руб. 45 коп., №52955135 на сумму 70 091 руб. 09 коп., №53148094 на сумму 69 809 руб. 90 коп., №53793188 на сумму 70 295 руб. 70 коп., №53018875 на сумму 454 747 руб. 57 коп., №52946639 на сумму 454 667 руб. 94 коп., №52975851 на сумму 454 667 руб. 94 коп., №54731179 на сумму 69 665 руб. 18 коп., №53121893 на сумму 69 925 руб. 47 коп., №55044242 на сумму 69 702 руб. 72 коп., №52917721 на сумму 69 664 руб. 99 коп., №55043582 на сумму 69 717 руб. 67 коп., №54172424 на сумму 454 471 руб. 57 коп., №56071962 на сумму 69 784 руб. 29 коп., №56814791 на сумму 69 983 руб. 85 коп., №55043905 на сумму 69 642 руб. 36 коп., №53021226 на сумму 69 887 руб. 65 коп., по капитальному ремонту вагонов №52752300 на сумму 494 702 руб. 53 коп., №52717253 на сумму 500 157 руб. 82 коп., №53450227 на сумму        194 338 руб. 05 коп., №53439030 на сумму 545 864 руб. 20 коп., №53439394 на сумму 589 336 руб. 12 коп. Факт выполненных работ подтверждается актами выполненных работ, счёт-фактурами, распечатками из системы ВАРЕКС, представленными в материалы дела. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, также не представлены мотивированные отказы от подписания актов. 

Доказательств оплаты ответчиком выполненных ему работ по деповскому и капитальному ремонту вагонов в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 10.2. договора, если стороны не придут к соглашению путём переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с даты получения претензии.

05.04.2017 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия №24Ю от 03.04.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

К моменту принятия искового заявления к производству, рассмотрения дела по существу срок для рассмотрения ответчиком претензии истёк, что является основанием для признания претензионного порядка, предусмотренного договора, соблюдённым.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признаёт факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг), в связи с чем находит требование о взыскании задолженности в размере 5 435 762 руб.     82 коп. подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 711 ГК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 435 762 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 179 руб.

Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 1» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 22 219 руб., уплаченной по платёжному поручению №526542 от 13.04.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова