ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 33457/20-67-253

г. Москва

15 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Полный тест решения изготовлен 15 июня 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья  В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (107078, Москва город, улица Садовая-Спасская, 18, стр.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт-центр" (121087, Москва город, проезд Багратионовский, дом 7, корпус 20В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий ООО "Эскорт-центр" ФИО2

о расторжении контракта от 21.08.2012 №104-02/123210, 

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 10.12.2019. диплом.

от ответчика: не явился, извещён. 

от третьего лица: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт-центр"  о расторжении государственного контракта от 21.08.2012 № 104-02/123210 на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию речного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Хабаровск, Хабаровский край.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  между ФГКУ Росгранстрой (далее – Заказчик, или Истец) и ЗАО «Эскорт-Центр» (далее – Проектировщик, или Ответчик) заключен государственный контракт от 21.08.2012 № 104-02/123210 на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию речного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Хабаровск, Хабаровский край (далее – Контракт, РПП Хабаровск соответственно). 

В ходе исполнения Контракта ЗАО «Эскорт-центр» было преобразовано в ООО «Эскорт-центр». После завершения реорганизации Заказчиком и Проектировщиком было оформлено дополнительное соглашение от 17.03.2015 № 3 об изменении реквизитов Проектировщика. 

Цена Контракта составляет 28 120 000 (Двадцать восемь миллионов сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 5.4. Контракта установлено, что Заказчик производит авансовый платеж проектировщику в течение 10 банковских дней со дня заключения Контракта в размере 40% от цены Контракта, что составляет 11 248 000 (Одиннадцать миллионов двести сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 5.5. Контракта оплата за работы производится Государственным заказчиком Проектировщику в рамках финансирования Федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2010-2020)» в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. 

Финансирование исполнения Контракта было прекращено на основании обращения Правительства Хабаровского края от 28.07.2015 № 9.3.32-17792 о реконструкции РПП Хабаровск путем создания нового участка РПП Хабаровск на базе причального комплекса «Заимка» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2015 № 724-33 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2012 № 555-10». Мероприятие по реконструкции РПП Хабаровск государственными программами Российской Федерации, реализуемыми Истцом в настоящее время, также не предусмотрено. 

В соответствии с п. 13.1.2 Контракта расторжение допускается по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях, предусмотренных ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии с п. 9.1. Контракта Истец письмом от 13.11.2019№ АТ-6408/07 направил экспресс-почтой в адрес Ответчика предложение расторгнуть Контракт c приложением проекта соглашения (накладная ED07334317RU). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления письмо получено Ответчиком 22.11.2019, однако оставлено им без ответа и удовлетворения. Соответственно Истцом досудебный порядок рассмотрения спора соблюден, меры к возможному разрешению спора приняты.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что стороны не достигли соглашения о расторжении контракта, требование истца о расторжении государственного контракта от 21.08.2012 № 104-02/123210 на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию речного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Хабаровск, Хабаровский край является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 21.08.2012 № 104-02/123210 на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию речного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Хабаровск, Хабаровский край, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и Обществом с ограниченной ответственностью "Эскорт-центр".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-центр" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев