АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1185/2020 

Дата принятия решения – 10 марта 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", пгт.Апастово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 400 482 рублей 80 копеек задолженности,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2017г., диплом ВСА0589350,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", пгт.Апастово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 480 482 рублей 80 копеек задолженности.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил платежное поручение об оплате долга в размере 80 000 руб..

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика  2 400 482 руб. 80 копеек.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика. 

Истец  исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что на момент проведения судебного заседания со стороны ответчика имеется задолженность, которая не погашена. Просил иск удовлетворить. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор № 20 от 09.01.2019 г. на оказание ветеринарных услуг. Истец оказал услуги по договору, однако ответчик обязательств по оплате не исполнил.  Досудебной претензией № 01-09/359 от 20.11.2019г., №01-09/06 от 14.01.2020г. истец потребовал от ответчика оплатить стоимость оказанных услуг по договору. Ответчик добровольно сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  №20 на оказание ветеринарных услуг, по условиям которого Исполнитель  принимает на себя обязательства по оказанию платных ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания заказчика.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что  исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать следующие услуги: клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, хирургические, акушерско-гинекологическне, дезинфекция, дезинсекция, дератизация, дегельминтизация; все виды лабораторных исследований, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления, предназначенных для продажи на продовольственных рынках, а также некачественных и опасных в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения; исследования и другие ветеринарные мероприятия, связанные с продажей племенных животных, с участием их в выставках на соревнованиях, с последующим оформлением и выдачей ветеринарных Документов; консультация (рекомендации, советы) по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней   всех видов животных и технологии их содержания; организовать ветеринарно-санитарную экспертизу (Далее - ВСЭ) и проводить осмотр продукции, и сырья животного и растительного происхождения при приемке, хранении, переработке, транспортировки и  реализации,   включая   проверку   правильности  оформления   ветеринарных   документов,  с  целью подтверждения их соответствия требованиям по качеству и безопасности в ветеринарном отношении, оформлять по результатам ВСЭ заключения, сопроводительные ветеринарные документы на пищевые продукты для дальнейшей транспортировки на территории РТ, и за ее пределами к месту хранения (или) реализации. Проводить ежедневно ветеринарное обследование холодильных камер, помещений и территорий предприятий любых форм собственности. Доводить информацию до владельцев (продавцов) пищевых продуктов, администрации предприятия и руководства, соответствующего (по подчиненности), подразделения Исполнителя о случаях несоблюдения на территории предприятия (Заказчика) Ветеринарного законодательства РФ и РТ, ветеринарных норм и правил. Не допускать к приемке, хранению, переработке, перевозке и реализации продукции и сырья животного и растительного происхождения, неблагополучного в ветеринарно-санитарном отношении. Оформлять акт обследования н выдавать предписание «Заказчику» о запрете приемки, хранения, переработке, перевозке, реализации продукции сырья животного и растительного происхождения, неблагополучного в ветеринарно-санитарном отношении. Выдавать ветеринарные сопроводительные документы (Далее - ВСД), заключения и другие ветеринарные документы, удостоверяющие ветеринарно-санитарное благополучие местности, выпускаемой продукции и сырья животного и растительного происхождения, оформлять ветеринарные сопроводительные документы.

Цена услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора,  при этом Цена работ (услуг) определяется согласно расценкам ГБУ «Апастовское РГВО» от 09.01.2019г. №1/ф «Об утверждении расценок на ветеринарные услуги, оказываемые госветучреждениями РТ гражданам  и юридическим лицам на платной основе» утвержденнX являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик оплачивает Услуги в течение 20 дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». 

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты суммы, «Заказчик» несет ответственность в соответствии со ст395 Гражданского кодекса РФ.

При неуплате «Заказчиком» платежей, в установленные договором сроки, «Исполнитель» вправе взыскивать пени в размере 0,01% с просроченной суммы за каждый день просрочки ( пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных, работ

Стороны предусмотрели обязательное соблюдение претензионного порядка рассмотрения спора. Срок рассмотрения претензий сторонами - 10 дней с момента получения ( пункт 8.1 договора).

Истец оказал услуги в 2019 году на сумму 2 616 074 руб., что подтверждается актом № 43 от 31.03.2019  на сумму 542 116 руб. 40 коп.;  актом № 47 от 31.03.2019 на сумму 27 272 руб. 80 коп.;  актом № 55 от 31.03.2019 на сумму 2 736 руб.;   актом № 71 от 29.04.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.; актом № 57 от 30.04.2019 на сумму 176 141 руб.; актом № 58 от 30.04.2019 на сумму 7 220 руб.; актом № 86 от 31.05.2019 на сумму 37 452 руб.; актом № 90 от 31.05.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.; актом № 97 от 31.05.2019 на сумму 51 604 руб.; актом № 102 от 30.06.2019 на сумму 104 986 руб.40 коп.; актом № 104 от 30.06.2019 на сумму 4 048 руб.; актом № 108 от 30.06.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.;  актом  № 117 от 07.07.2019  на сумму 54 545 руб.60 коп.; актом № 119 от 31.07.2019 на сумму 75 696 руб.;  актом  № 121 от 31.07.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.; актом № 130 от 31.07.2019 на сумму 15 335 руб.; актом  № 134 от 31.08.2019 на сумму 42 332 руб.; актом № 135 от 31.08.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.; актом № 154 от 30.09.2019 на сумму 50 236 руб.;  актом № 155 от 30.09.2019 на сумму 216 021 руб.; актом № 167 от 30.09.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.; актом № 183 от 31.10.2019 на сумму 7600 руб.; актом  № 185 от 31.10.2019 на сумму 672 196 руб.;  актом № 190 от 31.10.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.; актом № 202 от 30.11.2019 на сумму 5 000 руб.; актом № 204 от 30.11.2019 на сумму 260 700 руб., акт №212 от 30.11.2019 на сумму 27 272 руб.80 коп.; актом № 220 от 31.12.2019 на сумму 14 618 руб.; актом №230 от 31.12.2019 на  сумму 2 736 руб.;  актом №231 от 31.12.2019 на сумму 27 272 руб. 80 коп., при этом с учетом оказанных услуг за 2018 год  всего оказано услуг на сумму 3 144 982,12 руб..

Ответчик произвел оплату по сведениям истца в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 440471 от 17.04.2019,  2 002 893,05 руб. по платежному поручению № 512662 от 22.04.2019,  10 000 руб. по платежному поручению № 001198 от 06.08.2019,  70 000 руб. по  платежному поручению № 001597 от 10.09.2019,  45 000 руб. по платежному поручению № 001600 от 11.09.2019,  32 600 руб. по платежному поручению № 001636 от 16.09.2019,  30 000 руб. по платежному поручению №001681 от 18.09.2019, 25 000 руб., по платежному поручению № 001789 от 26.09.2019, 542 972,17 руб. по платежному поручению № 175062 от 14.10.2019,  449 596,03 руб. по платежному поручению № 222875 от 16.10.2019, 1 760 руб. по платежному поручению № 314455 от 15.10.2019, 449 596,03 руб. по платежному поручению № 222875 от 16.10.2019, 542972,17 руб. по платежному поручению № 175062 от 14.10.2019, 25 000 руб. по платежному поручению № 001789 от 26.09.2019, 30 000 руб. по платежному поручению №001681 от 18.09.2019, 32 600 руб. по платежному поручению № 001636 от 16.09.2019, 70 000 руб. по платежному поручению № 001597 от 10.09.2019 , 45 000 руб. по платежному поручению № 001600 от 11.09.2019,  всего на сумму  3 239 821.25 руб..

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2019 по 31.12.2019 стороны определили задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2019 в размере 2 480 482,80 руб..

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 17.01.2020 ответчик произвел оплату суммы долга в размере 80 000 руб..

Претензией №01-09/359 от 20.11.2019 и № 01-09/06 от 14.01.2020 истец потребовал оплаты суммы долга.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не уплаты оказанных услуг, принятых ответчиком, на сумму 2 400 482,80 руб..

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены претензии №01-09/359 от 20.11.2019 и № 01-09/06 от 14.01.2020, содержащие  сведения  о получении ответчиком претензии 20.11.2019 и 14.01.2020г.. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

Разделом 1 договора  определены виды услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику. Во исполнение договора истцом были оказаны услуги. 

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и разделом 3 договора, выполненные по договору работы, отраженные в  актах № 43 от 31.03.2019 ;  № 47 от 31.03.2019;  № 55 от 31.03.2019;   № 71 от 29.04.2019; № 57 от 30.04.2019; № 58 от 30.04.2019; № 86 от 31.05.2019; № 90 от 31.05.2019; № 97 от 31.05.2019; № 102 от 30.06.2019; № 104 от 30.06.2019; № 108 от 30.06.2019;    № 117 от 07.07.2019; актом № 119 от 31.07.2019;  № 121 от 31.07.2019; № 130 от 31.07.2019; № 134 от 31.08.2019; № 135 от 31.08.2019; № 154 от 31.09.2019;  № 155 от 30.09.2019; № 167 от 30.09.2019; № 183 от 31.10.2019;  № 185 от 31.10.2019;  № 190 от 31.10.2019; № 202 от 30.11.2019; № 204 от 30.11.2019, №212 от 31.11.2019; № 220 от 31.12.2019; №230 от 31.12.2019;  №231 от 31.12.2019  переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору  принял, указанные акты подписал. 

Данные действия сторон не противоречат положениям статьи 780 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 29.11.2020г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в размере 2 400 482,80 руб..

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.12.2010г.) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", юридический адрес: Республика Татарстан, Апастовский район, пгт.Апастово, ул. Советская, д. 5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.11.2002г.)  2 400 482.80 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.12.2010г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 002 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова