АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества

 

Дело № А39-2617/2019

город Саранск

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании:

должника ФИО2 (лично), представителя должника ФИО4 по   доверенности от 21.03.2019,

кредитора  - гражданина ФИО5,

установлено надлежащее извещение финансового управляющего, в судебное заседание не явился, 

отчеты о публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда РМ от 18.10.2019 и от 12.11.2019, 

у с т а н о в и л :

21 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявления должник указал на отсутствие финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед единственным кредитором ФИО5 в общем размере 2551258 рублей 32 копейки.

Определением от 29 апреля 2019 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-2617/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 мая 2019 года в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок с 22 мая 2019 года до 26 августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 28 августа 2019 года срок процедуры реструктуризации долгов должника продлен до 14 октября 2019 года, определением суда от 14 октября 2019 года рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО3 отложено на 11 ноября 2019 года.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 №94.

          По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, а также иные документы. Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем судебном заседании конкурсный кредитор – гражданин ФИО5 возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, настаивал на утверждении разработанного им проекта плана реструктуризации долгов. 

Должник возражал против утверждения плана реструктуризации долгов,  указывая на его неисполнимость, поскольку рассчитаться с кредитором в полном объеме и в сроки, установленные для реструктуризации долгов невозможно (подробные доводы указаны в письменных возражениях от 09.10.2019 и от 11.11.2019). Одновременно, ходатайствовал о признании его несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру реализации имущества.

         При рассмотрении материалов дела и отчета финансового управляющего арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника. Арбитражным судом Республики Мордовия признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование единственного кредитора – гражданина ФИО5 в сумме 2394721 рубль 19 копеек, в том числе: 1660354 рубля 40 копеек - основной долг, 734366 рублей 79 копеек - финансовые санкции. Кредиторская задолженность первой и второй очередей в реестре не установлена.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что у ФИО2 отсутствует какое-либо движимое, недвижимое имущество. Указанные сведения подтверждены  компетентными регистрирующими органами – ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия", Управлением Росреестра по Республике Мордовия, Гостехнадзором Республики Мордовия, Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, а также справками Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и Верховного суда Республики Мордовия об отсутствии гражданских, административных и уголовных дел в отношении ФИО2

Как отмечено финансовым управляющим, единственным источником дохода ФИО2 является заработная плата от трудовой деятельности в ООО "Сарансккабель-Оптика" (размер ежемесячного дохода составляет порядка 41000 рублей с учетом НДФЛ).

По итогам анализа финансового состояния должника, управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина ФИО2 не установлены, оснований для оспаривания сделок должника не имеется.

          03 октября 2019 года финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие кредитор – гражданин ФИО5 с суммой требований по основному долгу 1660354 рубля 40 копеек, что составляет 100% голосов. По результатам голосования приняты следующие решения: определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г.Пенза); утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Из смысла Закона о банкротстве следует, что применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного закона).

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО2 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым  пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве, которые включают  в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

         - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

         - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

         - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена  исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе, относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина основывается, прежде всего, на решении первого собрания кредиторов. Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности или невозможности реализации реструктуризации долгов самому гражданину-должнику.

Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов – к компетенции суда.

Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Единственным кредитором и участником собрания кредиторов должника, состоявшегося 03 октября 2019 года, принято решение по включенному в повестку дня по дополнительному вопросу - утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление №45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления №45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Таким образом, исходя из определенной Законом о банкротстве и вышеприведенными разъяснениями цели реабилитационной процедуры - восстановления платежеспособности должника, результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться не только погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, но и обеспечение для должника возможности продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

При этом достижение указанной цели заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить, а конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Проанализировав разработанный конкурсным кредитом проект плана реструктуризации, суд установил, что он не соответствует требованиям статьей 213.13, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве и является экономически не обоснованным. 

Так, план реструктуризации, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а именно:

- кредитором нарушены сроки направления финансовому управляющему, в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина;

- отсутствуют сведения об опубликовании в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве информации о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами;

- к проекту плана не приложены документы, указанные в статье 213.15 Закона о банкротстве;

- не указаны критерии существенного изменения имущественного положения гражданина.

Кроме того, разработанный кредитором план не предусматривает полное погашение задолженности в трехлетний период, притом, что в судебном заседании ФИО5 не выразил согласия простить долг в оставшейся части либо отказаться от него. 

Указанные обстоятельства в силу статьи 213.18 Закона о банкротстве являются основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов.

Применение в настоящем деле положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, предусматривающего право суда утвердить план реструктуризации долгов, также невозможно. 

Во-первых, такое утверждение возможно в случае, когда собрание кредиторов план реструктуризации долгов не одобрило. В настоящем деле план реструктуризации долгов одобрен.  

Во-вторых, за счет доходов должника удовлетворение требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, не позволит покрыть более чем пятьдесят процентов. Поскольку 50% от размера кредиторской задолженности составляет 1197360 рублей 59 копеек, следовательно, на ее погашение ежемесячно на протяжении двух лет должник должен направлять сумму, равную 49890 рублей, что при доходе в размере 26065 рублей (в месяц, с учетом удержания прожиточного минимума на гражданина и НДФЛ), не представляется возможным. Как установлено судом, согласно сведениям  работодателя  - ООО "Сарансккабель-Оптика" (в форме 2-НДФЛ), гражданин ФИО2 от трудовой деятельности за 9 месяцев 2019 года получил сумму дохода в размере 372194 рубля 24 копейки (с учетом НДФЛ). Как указал должник, гарантированный работодателем ежемесячный оклад за трудовую деятельность составляет 17500 рублей (представлены копии трудового договора от 12.04.2016 №667/16н. и дополнительного соглашения от 01.03.2019 №5). Суммы, выплачиваемые сверх оклада, не являются для работодателя обязательными, их величина изменчива и зависит от таких факторов, как прибыль предприятия, решение администрации о распределении прибыли, количества проработанных смен в одном месяце, временной нетрудоспособности, и другое.

В-третьих, такой план не позволит полностью погасить требование конкурсного кредитора.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что наличие единственного источника дохода и отсутствие какого-либо имущества, которое могло было быть направлено на погашение кредиторской задолженности, заведомо не позволяют произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник имеет источник дохода в виде заработной платы, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, а также из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 

Арбитражный суд находит заявление должника и ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 03.10.2019 принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника, – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г.Пенза).

Поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления не представлено решение коллегиального органа о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, вопрос об утверждении финансового управляющего должника подлежит отложению.

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о несостоятельности в случае невозможности утверждения конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Процедура конкурсного производства имеет сходные цели и задачи, что и процедура реализации имущества гражданина, что допускает аналогию закона в части процитированной нормы  пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве применительно к данным материальным правоотношениям.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника – гражданина ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 163 АПК в судебном заседании объявлен перерыв сроком до 13 ноября 2019 года 09 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20.6, 32, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.8, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Отказать кредитору – гражданину ФИО5 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2. Заявление гражданина ФИО2 и ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

3. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

4. Признать должника – гражданина ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 13 мая 2020 года.

5.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 13 мая 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

6. Отложить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника – гражданина ФИО2 на                09 декабря 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 8.

Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г.Пенза) к дате судебного заседания – 09 декабря 2019 года представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника – гражданина ФИО2 с представлением документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" саморегулируемой организации необходимо указать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: его идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2, направить не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несёт заявленная саморегулируемая организация.

7. До утверждения судом финансового управляющего должника – гражданина ФИО2 возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО3.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО3 (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником - гражданином ФИО2.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель ФИО3, р/сч 

<

***> в Пензенском отделении №8624 ПАО Сбербанк город Пенза, к/сч 30101810000000000635, БИК 045655635.

9. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Н.А. Мысина