09/2023-73111(3) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1872/2023

г. Рязань

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.  

 Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности" (ОГРН  

<

***>; г. Москва)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус-Агро" (ОГРН  

<

***>; Рязанская область, Скопинский район, с. Рождественно)  

о взыскании суммы займа в размере 5 929 110 руб. 90 коп., процентов за  пользование займом в размере 943 498 руб. 55 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 491 479 руб. 93 коп.,  

при участии в cудебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 05-22 от  15.07.2022;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр  независимой экспертизы собственности" обратилось в Арбитражный суд  Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Консенсус-Агро" о взыскании по соглашению № 6 о новации  долга от 21 июля 2021г. суммы займа в размере 5 929 110 руб. 90 коп., процентов  за пользование займом в размере 880 432 руб. 35 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 442 896 руб. 46 коп.,  представительских расходов в сумме 45 000 руб..  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц,  

указанных в протоколе, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

03.04.2023 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование  займом до 943 498 руб. 55 коп., в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами до 491 479 руб. 93 коп. Уточнение исковых  требований принято судом.  

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме,  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.  

09.06.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о  признании исковых требований в полной сумме. Поскольку заявление не  противоречит закону и нарушает прав других лиц, судом принято признание  иска.  

Из материалов дела следует, что ООО "Консенсус-Агро" в соответствии с  Соглашением N 6 о новации долга от 21 июля 2021 г должно было возвратить  ООО "ЦНЭС" суммы займа и выплатить причитающиеся проценты за  пользование займами, но в полном объеме обязательства исполнены не были.  

Перечисленные выше займы были учтены в подписанном между Истцом  и Ответчиком 21 июля 2021 г. Соглашении N 6 о новации долга.  

Для снижения долгового бремени, в ответ на просьбы Ответчика, Истец  снизил процентную ставку по займам и отказался от неустоек, накопившихся на  июль 2021 года.  

21 июля 2021 г. между Истцом и Ответчиком было подписано  Соглашение N 6 о новации долга, в соответствии с которым размер займа,  полученного Ответчиком от Истца, подтвержден в 6 500 000 руб., а проценты за  пользование займом установлены в размере 10 процентов годовых. Срок для  начисления процентов за пользование займом исчисляется, начиная со  следующих дат и рассчитывается индивидуально для соответствующей части  займа.  

Платежным поручением № 227 от 06.08.2021 ООО "КОНСЕНСУС- АГРО" осуществил платеж на счет Истца (Кредитора) в размере 1 000 000 руб. в  счет частичного возврата долга в рамках Соглашения № 6 о новации долга от  21.07.2021. Платежным поручением № 294 от 07.09.2021 ООО "КОНСЕНСУС- АГРО" осуществил платеж на счет Истца (Кредитора) в размере 100 000 руб. в  счет частичного возврата долга в рамках Соглашения № 6 о новации долга от  21.07.2021.  

31 августа 2021 года в адрес Ответчика было направлено Требование о  возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом по  Соглашению о новации № 6. Указанное Требование было вручено Ответчику 05  октября 2021 (отчет Почты России прилагается).  

06 ноября 2021 года в адрес Ответчика была направлена Претензия о  возврате займа, выплате процентов и выплате суммы неустойки. Указанную  Претензию Ответчик получил 18.11.2021, но оставил без ответа и  

удовлетворения.  

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался  следующим.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В данном случае обязательства сторон возникли из подписанного в  двустороннем порядке соглашения № 6 о навации долга от 21.07.2021.  

Отношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, предусмотренном договором займа.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет  ответчика денежные средства в сумме 6 500 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями: № 1456 от 19.07.2018, № 782 от 15.04.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенном договором.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Доказательства погашения задолженности и процентов за пользование  займом в указанных суммах ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по  соглашению № 6 от 21 июля 2021г не исполнил надлежащим образом.  

Ответчик признал иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых  требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном  объеме без выяснения мотивации ответчика.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

 В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

 Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание  ответчиком иска.  

 В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть  мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

 Учитывая изложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы  займа размере 5 927 314 руб. 47 коп., процентов за пользование займом в размере  943 498 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 491 479 руб. 93 коп., представительских расходов в сумме 45 000 руб.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине полностью в сумме 17 779 руб.  относятся на ответчика.  

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 41 483 руб. (что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины при  подаче иска) в связи с признанием ответчиком исковых требований.  

Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в  сумме 17 779 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консенсус- Агро" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Скопинский район, с.  Рождественно) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр  независимой экспертизы собственности" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)  сумму займа в размере 5 927 314 руб. 47 коп., проценты за пользование займом в  размере 943 498 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 491 479 руб. 93 коп., представительские расходы в сумме  45 000 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 17 779 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр  независимой экспертизы собственности" из федерального бюджета госпошлину в  сумме 41 483 руб., перечисленную по платежному поручению № 384 от  03.03.2023г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана  кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте  федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.В. Афанасьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.01.2023 6:25:00

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна