АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19508/2021

г. Владивосток

25 марта 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баграм-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭРА» о взыскании 169 160 рублей, 

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Баграм-Сервис» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭРА» о взыскании 169 160 рублей основного долга по оплате вознаграждения, расходов экспедитора согласно договору МПГ № 16 от 09.07.2021 (далее договор) в соответствии со счетом № 6430-БС от 19.07.2021 в связи с осуществлением морской перевозки груза на основании коносаментов № 17 от 13.07.2021, № 18 от 13.07.2021, № 19 от 13.07.2021.

Ответчик иск не оспорил.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 24.01.2022 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 25.03.2022 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор МПГ № 16 от 09.07.2021 (договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался доставить груз, вверенный ему клиентом (уполномоченным представителем клиента), в порт назначения и выдать его грузополучателю (уполномоченному представителю получателя или клиента), указанному в заявке, а клиент обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Согласно п. 1.4 договора перевозка груза осуществляется в соответствии с договором и согласованными заявками клиента (приложение № 1). Для непосредственной перевозки на транспорте груз может разбиваться на конкретные партии, указываемые в товаро-транспортных накладных и/или коносаментах или иных документах на груз, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3.9 договора клиент обязан оплатить услуги перевозчика в размере и в сроки, оговоренные в п.п. 4.1 – 4.5 договора.

В силу п. 4.1 договора клиент оплачивает стоимость выполненных перевозчиком услуг согласно ставкам перевозчика. Перевозчик вправе увеличить стоимость на выполняемые услуги.

В п. 4.3 договора стороны согласовали условие о том, что форма оплаты – аванс в размере 100 % размера стоимости перевозки, если иное не оговорено в дополнительных условиях.

На основании заказа клиента перевозчик выставляет счет на оказываемые услуги. Оплата счета клиентом производится в течение 5 рабочих дней с момента его выставления перевозчиком (п. 4.4 договора).

Приложением № 2 сторонами согласован ориентировочный расчет судовой партии по запросу клиента.

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг по поручению и в интересах ответчика истец представил в материалы дела коносаменты № 17 от 13.07.2021, № 18 от 13.07.2021, № 19 от 13.07.2021.

Истец выставил ответчику счет № 6430-БС от 19.07.2021 на оплату спорных транспортно-экспедиционных услуг.

Поскольку ответчику не оплатил стоимость оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг по договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорный основной долг. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорной суммы основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что истец во исполнение обязательств по договору по поручению и в интересах ответчика организовал перевозку спорного груза из порта Владивосток в порт Холмск, о чем представлены в материалы дела коносаменты № 17 от 13.07.2021, № 18 от 13.07.2021, № 19 от 13.07.2021, после чего выставил ответчику счет № 6430-БС от 19.07.2021 на оплату спорных услуг.

При этом, по смыслу транспортно-экспедиционных правоотношений, учитывая условия п.п. 4.1, 4.3, 4.4 договора, ответчик, как клиент, обязан оплатить выставленные истцом, как экспедитором, счета на оплату услуг, оказанных при исполнении обязательств по договору; ответчик, который несет риск последствий несовершения им процессуальных действий согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил какие-либо доказательства того, что спорные услуги оплачены в полном объеме, либо что спорные услуги оказаны истцом в отсутствие поручения ответчика и не в его интересах, в связи с чем арбитражный суд на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признает доказанными вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ п.п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.5 договора не оплатил истцу вознаграждение за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, не возместил расходы экспедитора в соответствии со счетом № 6430-БС от 19.07.2021 при осуществлении морской перевозки спорного груза на основании коносаментов № 17 от 13.07.2021, № 18 от 13.07.2021, № 19 от 13.07.2021, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баграм-Сервис» 175 235 (сто семьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей, в том числе 169 160 рублей основного долга по оплате вознаграждения, расходов экспедитора согласно договору МПГ № 16 от 09.07.2021 в соответствии со счетом № 6430-БС от 19.07.2021 в связи с осуществлением морской перевозки груза на основании коносаментов № 17 от 13.07.2021, № 18 от 13.07.2021, № 19 от 13.07.2021, 6 075 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья             Калягин А.К.