Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39410/2024

14 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>); 2) акционерное общество "Альфастрахование"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.04.2024 (через онлайн-заседание) 

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность от 01.01.2024; 2) не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области    с иском  к ООО «Деловые линии»  о взыскании  убытков в размере 91 377 в связи с повреждением груза при его перевозке, 2516, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с  16.02.2024 по 18.04.2024, и далее до момента  погашения задолженности. 

В обоснование иска Общество указало на то, что по накладной (экспедиторской расписке) № 23-02801462796 был принят для доставки  в его  адрес груз- шкаф СХМ-1 (сейф) медицинский (далее – Сейф) в количестве 30 штук. При перевозке было повреждено 19  Сейфов. Поскольку груз был застрахован в АО «Альфа Страхование», страховщик возместил страховое возмещение в размере 40 755 руб. стоимости ремонта  и 7 441 руб. стоимости провозной платы (50 %).  Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к его участию в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование».

ООО «Деловые линии»  в отзыве  на иск против его удовлетворения возражает. При этом ответчик ссылается на то, что при выдаче груза акт о его повреждении не составлялся, а представленный истцом акт  от 03.10.2023 составлен в одностороннем порядке и без вывоза экспедитора. Также ответчик ссылается на  недоказанность  размера ущерба, поскольку груз к экспедированию принимался  по количеству грузомест без досмотра содержимого упаковки. Также ответчик сослался на то, что  убытки  истцу компенсированы страховой  компанией, поскольку груз был застрахован. 

АО «АльфаСтрахование» представило отзыв, в котором просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ООО «Деловые линии» просил в иске отказать.

АО «Альфа Страхование» о времени и месте рассмотрения дела  извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание  не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения  иска.

 В соответствии с накладной (экспедиторской распиской) №00011279035 (23-02801462796) от 26.09.2023 ООО «Деловые линии» от отправителя ООО «РЕДС» в  Санкт-Петербурге для доставки получателю ООО «Научное оборудование НВ-ЛАБ» в  Москву был принят груз весом 345кг, объемом 3,21м3 в количестве 30-ти грузовых мест, без объявленной стоимости, наименование груза – «Сборный груз». 

27.09.2023г. груз без замечаний и составления актов был выдан получателю ООО «Научное оборудование НВ-ЛАБ». 

Груз по накладной №00011279035 (23-02801462796) застрахован АО «АльфаСтрахование» по Генеральному договору страхования грузов №Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019 (инд. полис страхования грузов Z697R/375/00005/19-23-02801462796), страховая сумма составляет 1 100 000,00 руб. 

Претензия истца о возмещении ущерба, поступившая в ООО «Деловые линии», в связи тем, что груз застрахован, была передана в АО «АльфаСтрахование» для рассмотрения по существу. 

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 40 755 руб. в счет возмещения ущерба и 7 441,00 руб. в счет возмещения транспортных расходов.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что  договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно  пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации  письменная форма  договора считается соблюденной, если  письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 настоящего  Кодекса.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ)   экспедитор обязан  оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции,  а     согласно  пункту 4 статьи 4   в момент принятия груза  обязан выдать экспедиторский документ.

Согласно  пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, факт получения экспедитором  для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя  удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся  у ответчика практикой  оформляется в виде приемной накладной.

Подписание данного документа означает присоединение к договору  транспортной экспедиции – публичной оферте, размещенной  на официальном сайте  ответчика www. dellin. ru.  Таким образом, между сторонами был заключен договор  транспортной экспедиции  на условиях публичной оферты  путем присоединения  к договору транспортной экспедиции, размещенного в Интернете на сайте ответчика по адресу http//www. dellin. ru|.    

Согласно пункту 3.3.1 договора транспортной экспедиции ООО «Деловые линии»   принимает грузы  от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного  досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки. 

Также  предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

В данном случает отправителем груз был передан к доставке по количеству  мест, без внутритарного досмотра  и без сопроводительных документов. Услуга по досмотру внутреннего состояния груза не заказывалась, соответствующее соглашение не заключалось. 

При отправке груза сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка  внутреннего содержимого грузоместа не осуществлялась. Груз был принят  по количеству мест, а не по номенклатурным  и качественным характеристикам товара.

Таким образом, не доказано принятие к перевозке индивидуально-определенных вещей, о повреждении которых указывает истец.

В соответствии с пунктом  1 статьи 8 Закона № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Согласно пункту  2 статьи  8 Закона № 87-ФЗ в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Аналогичные положения относительно фиксации повреждения груза предусмотрены в пунктах  81, 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

При получении груза никаких замечаний у представителя получателя не было, что свидетельствует о выдаче груза в неповрежденном состоянии.

Представленный истцом в материалы дела Акт осмотра прибора при приемке от 03.10.2023 составлен им в одностороннем порядке, без уведомления и вызова экспедитора.

Представленные в материалы дела фотографии не могут быть приняты судом в качестве доказательства повреждения груза, поскольку при выдаче груза фотосъемка груза не производилась, ссылок на проведение фотосъемки в приемной накладной №23-02801462796 от 26.09.2023 не содержится.

Таким  образом, истцом не доказано ни повреждение груза при его доставке, ни размер ущерба.

Согласно  пункту  3.1.6 Договора транспортной экспедиции, отправляя груз без объявленной стоимости, грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятидесяти) рублей за один кг груза. Экспедитор по своей инициативе не проверят достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один кг груза, грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом Экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его страхования.

Тем самым, при отправке спорного груза весом 345 кг по накладной №00011279035 от 26.09. 2023 отправитель подтвердил, что его ценность не превышает 50 руб. за 1 кг. груза, то есть не превышает 17 250,00 руб.

Судом было привлечено в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование». Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 40 755 руб. После получения претензии страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 7 441 руб. 

По смыслу закона требование к страховщику является  самостоятельным требованием об исполнении обязательства по договору страхования и отличается от требования  о возмещении  убытков к  ООО «Деловые линии» как стороне  договора транспортной экспедиции.

АО «Альфа Страхование»  выплатило истцу страховое возмещение. Истец не представил никаких доказательств, а также доводов  в обоснование  несогласия с размером выплаченного страхового возмещения.

Свои претензии истец адресует  ООО «Деловые линии».

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.