АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27626/2019

09 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27626/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ПРОДУКТЫ  

ПИТАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ОПТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 110 123 283 руб. 23 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца не явился, уведомлен надлежаще, от ответчика не явился, уведомлен надлежаще. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ПРОДУКТЫ  ПИТАНИЯ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной  ответственностью "БЕСТ-ОПТ" с требованием о взыскании 110 123 283 руб. 23  коп. долга за поставленную продукцию по договору № 01/03-15 от 01.03.2011.  

Определением суда от 24.05.2019г. исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "БЕСТ-ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" принято к  производству. Ответчику предложено представить в суд отзыв на иск,  доказательства встречного предоставления по договору поставки № 01/03-15 от  01.03.2011г.  

 В предварительное судебное заседание, назначенное на 15.07.2019,  стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не  представил.  

 Определением суда от 15 июля 2019 года судебное разбирательство  назначено на 16 августа 2019 года.  

В судебное заседание 16.08.2019г. стороны не явились. Отзыв от  ответчика не поступил.  

Определением суда от 16.08.2019г. судебное разбирательство отложено  на 09.09.2019г. Истцу предложено представить первичные документы в  обоснование акта сверки по договору поставки № 01/03-12 от 01.0.2011г. за  период март 2013г. – март 2016г.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01/03-12 от  01.03.2011, в силу которого поставщик обязуется осуществлять поставку  товаров народного потребления, а покупатель принял на себя обязательства по  оплате поставляемой продукции.  

Во исполнение условий настоящего договора истец в 2013 году поставил  ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела  расходными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями  организаций.  

Ответчик обязательства по оплате товара на сумму 110 123 283 руб. 23  коп. не исполнил.  

Кроме того, факт поставки товара на указанную сумму подтвержден  актом сверки взаимных расчетов по договору поставки № 01/03-12 от  01.03.2011г. за период март 2013г. – март 2016г., также подписанным  сторонами без возражений.  

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить  задолженность по оплате продукции в размере 110 123 283 руб. 23 коп., однако,  указанная сумма ответчиком не оплачена, иного ответчиком в порядке,  предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. не представлено.  

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась  задолженность в размере 110 123 283 руб. 23 коп.., что подтверждается  представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от  31.03.2016, подписанным представителями сторон с проставлением оттисков  печатей организаций.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, доказательств оплаты долга не представил, определение  суда от 24.05.2019г. не исполнил, доказательства встречного предоставления  по договору поставки № 01/03-12 от 01.03.2011г. не представил.  

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства  и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие  законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному  делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает,  подлежит ли иск удовлетворению.  

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты,  произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит  исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу  была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в  доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ОПТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "БЕСТ-ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 110 123 283 (сто десять миллионов сто двадцать три тысячи  двести восемьдесят три) руб. 23 коп. основной долг за поставленную  продукцию в рамках договора № 01/03-15 от 01.03.2011.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ОПТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья М.Г. Усова