АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-14230/2022

Дата принятия решения в полном объеме 13 марта 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с применением положений отсутствующего должника

с участием до перерыва:

уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности (№2.1-41/014 от 17.01.2023 г.),

должника – представитель ФИО2 по доверенности (б/н от 13.02.2023 г.).

после перерыва:

уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности (№2.1-41/023 от 17.01.2023 г.),

должника – представитель ФИО2 по доверенности (б/н от 13.02.2023 г.).

после перерыва:

уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности (№2.1-41/027 от 17.01.2023 г.),

должника – представитель ФИО2 по доверенности (б/н от 13.02.2023 г.). 

 

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.05.2022 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-А», Республика Татарстан, г. Мамадыш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район,    п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.07.2022 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – кредитор, ООО "Инвест") о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор».

Определением суда от 19.07.2022 г. указанное заявление принято к производству, кредитору разъяснено, что дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Инвест" будет определена после разрешения вопроса о принятии заявления ООО «Консалтинг-А».

Определением суда от 04.08.2022 заявление ООО «Консалтинг-А» о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвест",                              г. Елабуга о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на 05.09.2022 на 09.50 час.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест" г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 32409),  несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.07.2022 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о вступлении в дело о банкротстве (вх. 33781).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.08.2022 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган  о признании должника банкротом с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 г. заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2023 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о вступлении в дело о банкротстве (вх. 33781) возвращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РТ от 20 января 2023 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России о признании должника банкротом на 15.02.2023г. на 09 час. 25 мин. 

Протокольным определением суда РТ от 15.02.2023г. отложено судебное заседание на 27 февраля 2023 года на 09 час. 45 мин. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом подано письменное ходатайство об уточнении заявления о признании должника банкротом, в котором заявитель просит уменьшить сумму требования для включения в реестр до 17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение уполномоченного органа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, о чем вынесено протокольное определение.

Заявитель поддержал заявление с учетом заявленного уточнения. 

            Представитель должника дал устные показания, в заявлении просил отказать.

В судебном заседании 27.02.2023 года по делу №А65-14230/2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 25 мин.  01.03.2023 года.

Представитель уполномоченного органа дал устные пояснения, заявление поддержал, просил признать должника банкротом  с применением положения отсутствующего должника.

В судебном заседании 01.03.2023 года по делу №А65-14230/2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 05 мин.  03.03.2023 года.

После перерыва представитель уполномоченного органа дал устные пояснения, просил удовлетворить заявление.

Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере в размере 17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 08.09.2015 г. зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ по адресу: 423600, РТ, 

<

...>.

Согласно заявлению и представленных документов, основной вид деятельности должника – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. 

В силу п.3 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основание и размер задолженности  перед уполномоченным органом в размере 17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа подтверждается представленными документами: требованиями об уплате налога, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, расчетом задолженности, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  по результатам налоговой проверки №3712 от 26.11.2021г. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

В силу статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В силу ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 налоги, сборы и иные обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, являются обязательными платежами.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Таким образом, основание и размер задолженности, а также соблюдение мер принудительного взыскания задолженности подтверждается представленными налоговым документами. Решения о привлечении должника к ответственности сторонами не оспорен, доказательства его неправомерности и незаконности арбитражному суду не представлены. В этой связи требование уполномоченного органа в признается судом обоснованным.

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности в размере 17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа в материалах дела отсутствуют. 

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом  с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве в связи с недостаточностью имущества должника.

Должник возражал против применения положения отсутствующего должника, поскольку организация является действующей, налоговая и бухгалтерская отчетность сдавалась должником, имеется движение по счету должника, у должника имеется дебиторская задолженность. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд действительно приходит к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Из текста настоящего заявления, следует, что должником 31.03.2022  представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2021г.

Документы, отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 25.07.2022г. (расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2022 г.). 

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

Последняя операция по расчетным счетам должника проведена 05.05.2022г.

В судебном заседании участвовал представитель должника, представлены возражения на заявление, подписанные руководителем должника ФИО5, то есть установить местонахождение руководителя должника представляется возможным. 

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего должника. 

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 

Согласно ответов регистрирующих органов у должника отсутствует недвижимое имущество.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 31.03.2022г., по состоянию на 01.01.2022г. активы должника составляют 11758 тыс. руб., из них: запасы - 358 тыс. руб., дебиторская задолженность - 7400 тыс. руб., денежные средства средств и денежные эквиваленты - 4000 тыс. руб. Кредиторская задолженность - 4929 тыс. руб.

Последняя операция по расчетным счетам проведена 05.05.2022г. назначение платежа «По решению о взыскании № 1698 от 04.05.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ» на общую сумму 553 669.00 рублей.

Согласно базе данных налогового органа    Должнику принадлежит 2 транспортных средства

Наименование

Марка ТС

Год

выпуска

ТС

Обременен ие

Среднерыночная стоимость            , тыс.руб.

Специализированные автомобили автокраны

КС         45717-1          VIN 

<

***>

2008

залог

2500

Полуприцепы прочие

МТМ 933001 VIN

<

***>

2000

залог

200

Данные транспортные средства находятся в залоге согласно:

-   Уведомление о возникновении залога № 2021-005-567990-812 от 19.01.2021г. на имущество VIN 

<

***>, номер кузова 43200070014455 Залогодержатель ООО «ФАЗЗУРА» ИНН 

<

***>

-   Уведомление о возникновении залога № 2022-006-728606/184 от 12.01.2022г. на имущество VIN 

<

***>, номер шасси VIN 

<

***>, номер кузова б/н, номер имущества б/н. Залогодержатель ФНС (в лице Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ).

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер № 9 от 26.11.2021г., в виде запрета на отчуждение полуприцепа МТМ 933001 VTN 

<

***>, рыночной стоимостью 200 тыс.руб. и дебиторской задолженности ООО «СГМ» ИНН 

<

***> на сумму 1 170 тыс.руб.).

Согласно устным пояснениям представителя должника полуприцеп МТМ 933001 VTN 

<

***> фактически отсутствует в натуре.

Службой судебных приставов возбуждено 1 исполнительное производство по задолженности налогового органа на общую сумму 44 229 596.20 руб., которое находится на исполнении.

Представленный      должником  договор купли-продажи от 15.01.2023, по условиям которого ООО «Вектор» покупает у ООО «СКИНС» экскаватор ZX 200 LC, 2006 г.в., по цене 950 000 рублей, также не может свидетельствовать о достаточности имущества, поскольку в соответствии с условиями договора (пункт 5), покупатель должен уплатить стоимость экскаватора в течение 90 дней с даты подписания договора. 

Доказательства оплаты по договору купли – продажи от 15.01.2023 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно информационной базе уполномоченного органа экскаватор ZX200LC, который приобретен должником по договору купли-продажи от 15.01.2023 на учете не состоит и за должником не зарегистрирован.

Представленная должником копия договора субподряда от 13.12.2022, в соответствии с которым ООО «Вектор» является субподрядчиком в обязанности которого входит выполнение работ по вырубке деревьев, расчистке, корчеванию пней и порубочных остатков на лесных участках; биологическая рекультивация лесных участков,  в рассматриваемом случае также не может свидетельствовать о ведении фактической деятельности, поскольку исходя из условий договора, началом выполнения работ является дата его заключения, т.е. с 13.12.2022 (пункт 1.3). Вместе с тем, доказательства выполнения работ, материалы дела не содержат. Представленные копии договоров гражданско-правового характера от 01.02.2023 с водителем экскаватора и  разнорабочим, также не свидетельствует о ведении предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям налогового органа недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Наличие у должника запасов и финансовых вложений достоверными доказательствами не подтверждается и такие доказательства не были представлены руководителем должника при рассмотрении настоящего дела в суде. Ликвидность дебиторской задолженности материалами дела также не подтверждается. Судебные акты о взыскании дебиторской задолженности представлены не были. Два транспортных средства находятся в залоге, на них наложены обеспечительные меры. 

Таким образом, денежных средств и имущества должника не достаточно для погашения требований уполномоченного органа, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Представленные должником сведения о сдаче налоговой отчетности в 2022, 2023 гг., правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника являются нормы статьи 230 Закона о банкротстве. 

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Вектор» признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018. 

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу № А65-6163/2020, от 03.09.2020 по делу № А12-38601/2019 и от 17.11.2020 по делу № А72-19180/2019.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. 

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.04.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», заявителем дано согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 10 000 руб., в обоснование чего представлены сведения о выделении на основании приложенной сметы на 2023 год бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 20 тыс. рублей, из них 10 тыс. рублей в отношении ООО «Вектор».

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств заявителя.  

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в размере 17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указан Союз «МЦАУ».

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве. 

Союз «МЦАУ» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также дополнительным требования заявителя, суд считает возможным назначить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на три месяца. 

Включить требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в состав кредиторов третьей очереди в размере 17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 423451, РТ, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 136), члена Союза «МЦАУ».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 10000,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 01.06.2023 года на 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить  суду  отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         А.А. Салманин