1231335/2023-207514(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4672/2023

г. Астрахань

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской  Т.И.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерной Компании "АЙ-ЭМ-СИ  ТОЙЗ" (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) к Индивидуальному предпринимателю  Кольмановой Марие Николаевне (ОГРНИП: 304301611100080, ИНН: 301600197782) о  взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права на  произведение изобразительного искусства – Лала (LALA) в размере 10 000 рублей,  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - изображение Кони (CONEY) в размере 10 000 рублей, компенсации за  нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –  изображение Дотти (DOTTY) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Леди  (LADY) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение Нала (NАLА) в размере 10 000  рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение Леа (LEA) в размере 10 000 рублей, компенсации  за нарушение исключительного имущественного права на средство индивидуализации –  товарный знак № 727417 в размере 10 000 рублей  

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA  обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кольмановой  Марие Николаевне (ОГРНИП: 304301611100080, ИНН: 301600197782) о взыскании  компенсации за нарушение исключительного имущественного права на произведение  изобразительного искусства – Лала (LALA) в размере 10 000 рублей, компенсации за  нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Кони (CONEY) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Дотти  (DOTTY) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение Леди (LADY) в размере 10 000  

рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение Нала (NАLА) в размере 10 000 рублей,  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - изображение Леа (LEA) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение  исключительного имущественного права на средство индивидуализации – товарный знак №  727417 в размере 10 000 рублей.  

Определением суда от 01.06.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 24.07.2023 суд истребовал у ПАО Сбербанк сведения о получателе  денежных средств в сумме 1700 руб. по операции Сбербанк онлайн, произведенной согласно  чеку от 07.01.2023, время операции 13:39, чек 0002, терминал 20146768, мерчант  051000000904).  

В адрес суда 21.08.2023 от ПАО Сбербанк поступил ответ на запрос. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного  суда Астраханской области в сети Интернет.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ  ТОЙЗ, акционерная компания) является обладателем исключительных прав на товарный знак  N 727417 ("CRY Babies"), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 727417,  который зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 11.09.2019, дата приоритета 17.01.2019, срок действия  до 17.01.2029.  

Товарный знак N 727417 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 28  классе Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).  

Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA обладает исключительными правами  на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства - изображения  "CONEY" (КОНИ), "DOTTY" (ДОТТИ), "LADY" (ЛЕДИ), "LALA" (ЛАЛА), "LEA" (ЛЕА),  NАLА (НАЛА).  

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс  мероприятий, в результате которых 07.01.2023 г. был выявлен факт продажи продукции,  нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи  адресной таблички: 

<

...> стр.26 предлагался к  продаже и был реализован товар «Кукла».  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений  изобразительного искусства:  

- произведение изобразительного искусства - Лала (LALA) (правообладатель — «АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»)  

- произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) (правообладатель —  «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»)  

- произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY) (правообладатель —  «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»)  

- средство индивидуализации - товарный знак № 727417 (дата регистрации 11  сентября 2019 г., срок действия до 17 января 2029 г.)  

- произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель — «АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»)  

- произведение изобразительного искусства - Нала (NALA) (правообладатель — «АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»)  

- произведение изобразительного искусства - Леа (LEA) (правообладатель — «АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»)  

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат  Истцу на основании: Свидетельство о депонировании изображений Cry Babies, Альбом  депонируемых произведений, Выписка ФИПС на товарный знак 727417, Гарантия от авторов  с нотариально заверенным переводом)».  

Факт приобретения товара подтверждается кассовым чеком от 07.01.2023г. 

Кассовый чек представлен в материалы дела, факт реализации товара подтвержден  видеосъемкой.  

По утверждению истца исключительные права на товарные знаки принадлежат ему,  разрешения на использование данных товарных знаков ответчику не выдавалось.  

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, ответчик нарушил  принадлежащие IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная  Компания) исключительные права на товарный знак, произведения изобразительного  искусства истец претензией № 3009791, направленной ответчику согласно почтовой  квитанции от 31.03.2023г., обратился к ответчику с требованием оплатить компенсацию за  нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и возместить  понесенные истцом расходы на приобретение контрафактного товара, почтовые расходы,  расходы на получение выписки из ЕГРИП.  

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена,  ссылаясь на статьи 1484, 1229, 1551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), указывая на то, что приобретенный товар является контрафактным, истец, обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) произведения литературы, науки и искусства относятся к  охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а товарные знаки - к охраняемым  средствам индивидуализации. Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного  искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками  оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками,  созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в  отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов  интеллектуальной собственности.  

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной  правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их  комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.  

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на  этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью,  либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о  выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе  (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений  обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном  единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной  

деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными.  

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском  обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться  только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к  продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным  знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без  разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.  

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак N 727417 и на  указанные выше произведения изобразительного искусства (рисунки) подтверждается  материалами дела (в дело представлена выписка из Государственного реестра товарных  знаков, а также гарантия авторских прав на произведение CRY BABIES, подтверждающая,  что правообладателем данного произведения с 24.07.2017 является истец, а кроме того,  представлено свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе  данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за N 019-008599 от  20.08.2019).  

Материалами дела подтверждается, что спорный товар был продан ответчиком. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 162 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), для  установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного  знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При  этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное  обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего  товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же  лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность  смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства  обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.  

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени  смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым  ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта  воспроизведения используемого произведения (его персонажа) (об этом разъяснено в пункте  82 Постановления N 10).  

При исследовании реализованного товара суд установил, что на Товаре (на упаковке  данных товаров) содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком  N 727417 и изображениями персонажей Лала (LALA), Кони (CONEY), Дотти (DOTTY),  Леди (LADY), Нала (NАLА), Леа (LEA).  

Доказательств того, что спорный товар был введен в гражданский оборот с согласия  (или с ведома) правообладателя, в деле нет. На спорном товаре (упаковке товара) отсутствует  информация о его производителе, о правах истца на товарный знак, на авторские права на  рисунки. Согласие истца на использование его товарного знака и рисунков персонажей  ответчиком не получено. Об обратном доказательства не представлены.  

Факт реализации контрафактного товара ответчиком подтверждается совокупностью  представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным  товаром, кассовым чеком и видеозаписью процесса закупки товара.  

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным  в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного  чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Кассовый чек, выданный при покупке товара, доказывают оплату товара покупателем,  отвечает требованиям статей 67, 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточными  доказательствами заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и  представителем истца.  

Кроме того, определением от 24.07.2023 суд истребовал у ПАО Сбербанк  сведения о получателе денежных средств в сумме 1700 руб. по операции Сбербанк онлайн,  произведенной согласно чеку от 07.01.2023, время операции 13:39, чек 0002, терминал  20146768, мерчант 051000000904).  

В адрес суда 21.08.2023 от ПАО Сбербанк поступил ответ на запрос, согласно  которому получателем и владельцем терминала является ИП ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Кроме того, истцом представлены видеозаписи момента реализации ответчиком  контрафактного товара. Представленные в дело видеозаписи позволяют определить время,  место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства  покупки, подтверждающие доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи  являлись именно те товары, которые представлены в дело в качестве вещественного  доказательства. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на  основании статей 12, 14 ГК РФ.  

Исходя из специфики рассматриваемого спора, суд считает, что указанные выше  доказательства с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ являются  допустимыми и достаточными доказательствами факта реализации спорного товара.  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей  совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают реализацию спорного товара  ответчиком. С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца  подтвержден материалами дела.  

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения.  

Ответственность на незаконное использование товарного знака установлена  подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации, исходя из размера 10 000 рублей  за нарушение права на товарный знак и каждое изображение. То есть общая сумма  компенсации заявлена истцом в сумме 70 000 рублей (10 000 руб. х 7 нарушений).  

В пункте 62 Постановления N 10 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму  компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение,  учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Поскольку ответчик заявление о снижении размера компенсации не заявил и не  представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера  компенсации, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу  истца суд взыскивает 70 000 руб. компенсации (по 10 000 руб. за каждое нарушение).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины, а также по приобретению товара и почтовые расходы на  

отправку претензии и иска, расходы на получение выписки из ЕГРИП относятся на  ответчика, так как подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего  дела.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и  по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было  компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство«Кукла», приобщенное к материалам дела определением суда от 19.06.2023, подлежит  уничтожению после вступления настоящего решения в законную силу в соответствии с  пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерной Компании "АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ" (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) компенсацию за нарушение  исключительного имущественного права на произведение изобразительного искусства –  Лала (LALA), Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), Леди (LADY), Нала (NАLА), Леа (LEA) и  товарный знак № 727417 в сумме 70 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение), а также  судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 800 руб., почтовые расходы в  сумме 126 руб., стоимость товара 1 700 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в  сумме 200 руб.  

Вещественное доказательство – кукла в количестве 1 шт. уничтожить после  вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 100. Акт на уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова