Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  город Волгоград 

«24» февраля  2025 года

 Дело№А12-8629/2024

Резолютивная часть решения вынесена  17 февраля  2025 года 

В полном объёме решение изготовлено 24 февраля  2025 года  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области   Клочкова Г.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Дубининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>;  ИНН 

<

***>; уроженец города Камышина, Волгоградской области; адрес регистрации 

<

...>) результаты   процедуры  реструктуризации долгов и ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина   

при участии в судебном заседании:    без участия лиц.

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление  Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»     (далее – ПАО  «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», заявитель)  о признании   индивидуального предпринимателя ФИО1   несостоятельным (банкротом).   

Определением суда от 22.04.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина №А12-8629/2024, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено  ООО «ПВ ПРОЦЕССИНГ» (ИНН: 

<

***>).   

Судом определением  от 01.08.2024 заявление публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании несостоятельным (банкротом)    индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

          Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило. 

      В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

         Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В суд   финансовым  управляющим в материалы дела представлено ходатайство, согласно которому просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализацию имущества;  утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Лига»;   перечислить фиксированное вознаграждение финансового управляющего  в размере 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области ФИО2.

          Возражений по ходатайству о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

         Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные                   в дело доказательства, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

          По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов должника – ФИО1 16.12.2024, отчет финансового управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, анализ финансового состояния гражданина ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, реестр требований кредиторов, иные документы по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина.

        На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации должника, были сделаны следующие выводы:  о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

          Согласно материалам дела  в реестр  требований кредиторов должника включены требования: ПАО  «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Сбербанк», ФНС России, ПАО «Совкомбанк».

           По итогам проведенного финансового состояния должника сделаны следующие выводы:  возможность восстановления платежеспособности на данный момент отсутствует;  не проводится определение признаков фиктивного банкротства в связи с тем, что заявление о банкротстве подано не самим должником; невозможно сделать вывод о наличии преднамеренного банкротства в связи с отсутствием доказательств.

         В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона. 

          Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

        Согласно протоколу собрания кредиторов должника 16.12.2024 проведенном в форме заочного голосования, приняли участие ПАО «Московский кредитный банк» и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» - сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 21 859 243,97 рублей и общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 17 162 642,43 рублей.

          Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 78,51 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

        Собранием кредиторов состоявшегося 16.12.2024 в форме заочного голосования, приняты следующие решения:  не обращаться в арбитражный суд с ходатайством                       о прекращении производства по делу о банкротстве А12-8629/2024; не предоставлять согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

       В повестку дня собрания кредиторов включен вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В результате проведенного голосования большинством 78,51 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования, которых включены в реестр требований кредиторов - выбрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

         В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

         В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

         В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

         Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В представленном финансовым управляющим анализе указывается, что  должник имеет задолженность, включенную в реестр требований кредиторов в размере 22 061 683,59 рублей, что в соответствии с нормами действующего законодательства, предусматривает возможность реструктуризации задолженности на 36 месяц с ежемесячной выплатой более 600 тысяч рублей (после вычета НДФЛ).

          Доказательств, свидетельствующих об уровне дохода, достаточном для погашения задолженности, в материалы дела должником не представлены.

         Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области в ответе от 19.08.2024  предоставила информацию о том, что по состоянию на 16.08.2024  в отношении ФИО1 отрицательное сальдо по единому налоговому счету (ЕНС) составляет – 92 000,05 рублей. Также, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 16.08.2024 ФИО1 является генеральным директором ООО «ПВ ПРОЦЕССИНГ» с 17.08.2022 по настоящее время.

        Согласно информации размещенном на официальном сайте «Картотека арбитражных дел»  определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2025 в отношении ООО «ПВ «Процессинг» (ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, по делу   №А41-25113/24.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

          Судом установлено, что в качестве обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, заявителем внесены на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской  области денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением  от 31.01.2025.

          При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов выбрана  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

           Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»   представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С учётом вывода суда о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, финансовому управляющему ФИО2  подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. 

Финансовым управляющим в материалы дела представлены реквизиты для перечисления денежных средств.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей   подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».  

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Процедуру реструктуризации  долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 завершить.

  Признать индивидуального предпринимателя ФИО1     несостоятельным (банкротом), ввести в отношении   ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 14 августа  2025  года в 09 часов 30 минут                               в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 579.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 440026, Пенза, а/я 302; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 432.

Финансовому управляющему заблаговременно  до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона                               от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;   в случае завершения всех предусмотренных Законом о банкротстве  мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению                     в судебном заседании.

            Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области финансовому управляющему ФИО2 денежное вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по представленным реквизитам.

Взыскать с ФИО1  в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины   в размере 6000 рублей

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст. 32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Решение суда  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                в течение месяца с даты его вынесения  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.

          Судья                                                                                             Клочкова Г.П.