АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8618/2025

г. Краснодар

17 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

 Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ФИО1, г. Глазов

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ст. Полтавская (2)

к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ст. Полтавская (3).

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4, х. Трудобеликовский

об оспаривании бездействия, выразившегося в:

- не возбуждении исполнительного производства по заявлению от 28.01.2025 в срок до 10.02.2025

- не направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению от 28.01.2025 в срок до 11.02.2025

- не проведении всего комплекса мероприятий принудительного исполнения решения суда в срок до 13.02.2025, указанных в заявлении от 28.01.2025, не рассмотрения ходатайства по существу

об обязании:

- провести все мероприятия принудительного исполнения решения суда, указанные в заявлении от 28.01.2025, известив взыскателя 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (3)

от третьего лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по заявлению от 28.01.2025 в срок до 10.02.2025; не направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению от 28.01.2025 в срок до 11.02.2025; не проведении всего комплекса мероприятий принудительного исполнения решения суда в срок до 13.02.2025, указанных в заявлении от 28.01.2025, не рассмотрения ходатайства по существу; провести все мероприятия принудительного исполнения решения суда, указанные в заявлении от 28.01.2025, известив взыскателя.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах, в соответствии с которыми указывает на незаконность оспариваемого бездействия в деяниях заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо (1) - (3), явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представлен; в материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2024 по делу № А32-11268/2018 произведена индексация присужденных судом денежных сумм за период с 03.02.2022 по 30.06.2024, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 108 045 руб. 54 коп.

13.01.2025 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № 044368070 по делу № А32-11268/2018 на принудительное исполнение определения суда от 03.12.2024 о взыскании денежных средств в размере 108 045 руб. 54 коп. с ФИО4 в пользу ФИО1

28.01.2025 заявителем в адрес Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором также содержались требования: о наложении ареста на денежные средства должника и все доходы, в том числе, электронные денежные средства, цифровые рубли, ценные бумаги; наложении ареста на имущество должника в соответствии с данными Росреестра, МВД, Ростехнадзора; наложить ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации; произвести опись автомобилей и поместить на специализированную стоянку; предоставить сведения о зарегистрированном браке должника; перечислить взысканные денежные средства на счет; установить имущественное положение должника путем выхода по месту регистрации и по иным занимаемым помещениям; подключить к должнику услугу информирования о задолженности; информировать о комплексе мероприятий, произведенных в отношении должника, путем направления всех постановлений посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг либо почтой России. 

Указывая на незаконность бездействия по не возбуждению исполнительного производства по заявлению от 28.01.2025 в срок до 10.02.2025, по не направлению в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению от 28.01.2025 в срок до 11.02.2025, по не проведению всего комплекса мероприятий принудительного исполнения решения суда в срок до 13.02.2025, указанных в заявлении от 28.01.2025, по не рассмотрению ходатайств, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании указанного бездействия, в соответствии с которым просит признать указанное бездействие не соответствующим закону и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём проведения всех мероприятий принудительного исполнения решения суда, указанные в заявлении от 28.01.2025, известив взыскателя (требования, измененные ранее в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон об исполнительном производстве) принципами исполнительного производства являются, в том числе, законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы Закона об исполнительном производстве носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие). 

Следовательно, обязанность доказать факт возбуждения исполнительного производства, а также направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, законом возложена на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявлением о возбуждении исполнительного производства на принудительное исполнение в Красноармейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю взыскателем был направлен исполнительный лист ФС № 044368070 по делу № А32-11268/2018 на принудительное исполнение определения суда от 03.12.2024 о взыскании денежных средств в размере 108 045 руб. 54 коп. с ФИО4 в пользу ФИО1

Материалами дела подтверждается, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС № 044368070 от 13.01.2025 были направлены взыскателем на принудительное исполнение в Красноармейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором № 80110405274923.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования положений Закона об исполнительном производстве с учетом установленного срока для передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, принятия процессуального решения, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного листа ФС № 044368070 от 13.01.2025 должно было быть вынесено судебным приставом не позднее 13.02.2025. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.03.2025 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по результатам рассмотрения исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 044368070 от 13.01.2025 – принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 60130/25/23043-ИП. 

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие). 

С целью установления фактических обстоятельств, необходимых для рассмотрения по существу заявленных требований, судом было вынесено определение об истребовании доказательств от 03.03.2025, в соответствии с которым ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предлагалось представить все документы исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 044368070 от 13.01.2025 (надлежаще заверенные, прошитые и пронумерованные копии с реестром – в дело); доказательства, подтверждающие рассмотрение заявления от 28.01.2025 и проведение всего комплекса мероприятий принудительного исполнения требований исполнительного документа применительно к положениям ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Во исполнение указанного определения заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства № 60130/25/23043-ИП. 

При данных обстоятельствах судом требования заявителя рассматриваются исходя из совокупности фактически имеющихся и представленных в материалы дела заинтересованным лицом доказательств в порядке ст.ст. 65, 68, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно информации с официального сайта АО «Поста России» заказная корреспонденция № 80110405274923 поступила в Красноармейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 04.02.2025. 

Представленная в материалы дела заинтересованным лицом копия заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащая штамп службы судебных приставов со сведениями – «Красноармейское районное отделение судебных приставов, вх. № 60130, 13.03.2025» не может быть принята судом, как надлежащее доказательство соблюдения сроков возбуждения исполнительного производства, установленных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку факт поступления в Красноармейское РОСП данного заявления 13.03.2025 опровергается представленными в материалы дела заявителем доказательствами направления заявления заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором № 80110405274923; в соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80110405274923 поступила в Красноармейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 04.02.2025; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При данных обстоятельствах судом установлено, что фактически постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено – 14.03.2025, то есть со значительным, существенным нарушением предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

Указанное свидетельствует о наличии, существовании оспариваемого бездействия, - не вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки, установленные ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве - в деяниях заинтересованного лица.

Рассматривая заявленные требования о наличии в деяниях заинтересованного лица бездействия, выраженного в не направлении в сроки, установленные ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В качестве доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства заинтересованным лицом представлен список 13 партия 2457 почтовых отправлений, в соответствии с которым, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 23043/25/162552 направлена в адрес взыскателя посредством почтовой связи с идентификатором почтового отправления № 80098507668119.

Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № 80098507668119 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 17.03.2025.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 14.03.2025 о возбуждении исполнительного производства № 60130/25/23043-ИП с нарушением установленного срока, а также при направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нашли документальное подтверждение; бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044368070 от 13.01.2025, по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки, установленные ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, подлежит признанию незаконным.

Рассматривая заявленные требования о наличии в деяниях заинтересованного лица бездействия, выраженного в не рассмотрении ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2025, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства) могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Из положений п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Частью 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу положений ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

28.01.2025 заявителем в адрес Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором также содержались требования: о наложении ареста на денежные средства должника и все доходы, в том числе, электронные денежные средства, цифровые рубли, ценные бумаги; наложении ареста на имущество должника в соответствии с данными Росреестра, МВД, Ростехнадзора; наложить ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации; произвести опись автомобилей и поместить на специализированную стоянку; предоставить сведения о зарегистрированном браке должника; перечислить взысканные денежные средства на счет; установить имущественное положение должника путем выхода по месту регистрации и по иным занимаемым помещениям; подключить к должнику услугу информирования о задолженности; информировать о комплексе мероприятий, произведенных в отношении должника, путем направления всех постановлений посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг либо почтой России.

Представленные в материалы дела копии исполнительного производства содержат копии постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.03.2025 №№ 23043/25/166544, 23043/25/16654, 23043/25/166542, 23043/25/166541, а также сводку по исполнительному производству, в соответствии с которой судебным приставом-исполнителем произведены запросы в банки, операторам связи, Федеральную налоговою службу, Орган записи актов гражданского состояния, Пенсионный фонд России.

Иных действий по исполнению требований исполнительного документа, в период оспариваемого бездействия указанным должностным лицом, исходя из данной сводки по исполнительному производству, принято, совершено не было; иных выводов существо и содержание материалов исполнительного производства сделать не позволяет.

Учитывая изложенное, при совокупности указанных обстоятельств судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований о не рассмотрении судебным приставом-исполнителем полностью, всех ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2025, рассмотрения их полностью.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; иных выводов представленные в дело материалы исполнительного производства сделать не позволяют.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Исходя официальной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производства, размещенной на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip/), установлено, что по состоянию на 17.04.2025 исполнительное производство № 60130/25/23043-ИП от 14.03.2025 находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Красноармеского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных требований, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, посредством рассмотрения ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2025.

При рассмотрении требований заявителя об обязании провести все мероприятия принудительного исполнения решения суда, указанные в заявлении от 28.01.2025, известив взыскателя, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Установлено, что фактически исполнительное производство № 60130/25/23043-ИП возбуждено 14.03.2025; данное обстоятельство следует из даты принятия в рамках данного исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства; исходя из того, что срок для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, начинает исчисляться со дня возбуждения исполнительного производства, то принудительное исполнение требований указанного исполнительного документа, с учётом указанных положений ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит реализации в срок до 15.05.2025.

Суд констатирует, что на дату рассмотрения заявленных требований исполнительное производство № 60130/25/23043-ИП не окончено, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, возможность исполнения требований исполнительного документа, дальнейшего принятия мер исполнительных действий не утрачена; срок исполнения требований указанного исполнительного документа на дату рассмотрения по существу заявленных требований не истёк; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Названные фактические обстоятельства, поименованные выше, в своей совокупности и логической взаимосвязи, исключают необходимость возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия, направленные на принятие всех мер по принудительной реализации исполнения требований исполнительного документа; указанные обстоятельства на дату рассмотрения по существу заявленных требований исключают наличие оснований для удовлетворения указанных требований заявителя; доказательств, исключающих возможность совершения, принятия судебным приставом-исполнителем всех мер, полного комплекса мер, направленных на принудительную реализацию требований названного исполнительного документа применительно к соответствующим положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом положений ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, указанные фактические обстоятельства сами по себе не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о наличии в деяниях судебного пристава-исполнителя указанного бездействия, поскольку установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок на дату обращения в суд с заявлением не истёк.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей ст. 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 123, 156, 167, 176, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки, установленные ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не направлении в сроки, установленные ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не рассмотрении ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2025, как не соответствующее положениям ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 посредством рассмотрения ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2025.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Л.О. Федькин