АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122966/20-5-921

16 октября 2020 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения подписана 23 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по  иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (440026, ОБЛАСТЬ ПЕНЗЕНСКАЯ, ГОРОД ПЕНЗА,  УЛИЦА ВОЛОДАРСКОГО, 8/10, ОГРН: 1095836001304, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2009, ИНН: 5836636246)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" (127018, МОСКВА  ГОРОД, ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й, 40, ОГРН: 1037739453982, Дата присвоения  ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7715012448)  

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ  42, СТРОЕНИЕ 1, 2, ОГРН: 1157700012502, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН:  7702388027)  

о взыскании задолженности в размере 360 000 руб. за выполненные работы по этапу № 5  контракта № 47702388027160002070/700 от 09.08.2017  

с участием: без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт физических измерений» (АО «НИИФИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное  объединение «Техномаш» (ФГУП «НПО «Техномаш») о взыскании задолженности по  оплате работ по контракту № 47702388027160002070/700 от 09.08.2017 по этапу № 5 в  размере 360 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная  корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (Госкорпорация «Роскосмос»).  

Определением от 28.07.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

23.09.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).  

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное  решение.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «НИИФИ» (Исполнитель) и  ФГУП «НПО «Техномаш» (Заказчик) заключен контракт № 47702388027160002070/700-17  от 09.08.2017, согласно которому Исполнитель обязался выполнить составную часть  научно-исследовательской работы (СЧ НИР) на тему «Прикладные исследования и  проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей  аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники»» и  своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию (НТП) в  порядке и сроки, предусмотренные Контрактом. Шифр: СЧ НИР «Платформа-НИИФИ».  

Основанием для заключения указанного контракта является Государственный  контракт № 922-0319/16/313 от 07.12.2016 между Госкорпорацией «Роскосмос»  (Государственный заказчик) и ФГУП «НПО «Техномаш».  

Содержание этапов СЧ НИР и сроки выполнения установлены в календарном плане  (приложение № 2 к контракту).  

Наименование этапа и содержание работ по этапу № 5: «Разработка методик  создания датчико-преобразующей аппаратуры, работающей при температурах выше 700°  С».  

Срок выполнения работ по этапу № 5 - с 24.05.2017 по 25.10.2019.  

ФГУП «НПО «Техномаш» 02.04.2019, 10.04.2019 уведомило АО «НИИФИ» о  возможном сокращении объема финансирования НИР «Платформа» и приостановлении  работ по Контракту.  

АО «НИИФИ» 11.04.2019 направило в адрес ФГУП «НПО «Техномаш» письмо №  101/84 с предложением заключить дополнительное соглашения к Контракту с условиями о  снижении цены контракта, которое осталось без ответа.  

Письмом от 06.05.2019 № 101/97 АО «НИИФИ» уведомило ФГУП «НПО  «Техномаш» о том, что по состоянию на 30.04.2019 работы по этапу № 5 Контракта  находятся в стадии разработки отчетных документов (то есть практическая часть работ  завершена).  

Госкорпорацией «Роскосмос» 31.05.2019 принято решение о расторжении  Государственного контракта № 922-0319/16/313 от 07.10.2016 на выполнение НИР  «Платформа».  

ФГУП «НПО «Техномаш» 10.06.2019 сообщило АО «НИИФИ» о принятом  Госкорпорацией решении и потребовало представить отчетную документацию по  состоянию на 04.04.2019.  

Согласно п. 6.1.4 контракта в случае возникновения ситуации, когда продолжение  СЧ НИР (этапа СЧ НИР) нецелесообразно, Заказчик обязан немедленно уведомить об этом  Исполнителя и принять меры к расторжению контракта в установленном  законодательством Российской Федерации порядке.  

Истец указывает, что уведомление в письменной форме о расторжении контракта   № 47702388027160002070/700-17 от 09.08.2017 с указанием даты расторжения и за 30 дней  до предполагаемой даты расторжения (как это предусмотрено п. 12.7 контракта) не  получал, соглашение о расторжении контракта между АО «НИИФИ» и ФГУП «НПО  «Техномаш» сторонами не подписано, контракт является действующим.  

Согласно п. 4.2 контракта Исполнитель вправе по согласованию с Заказчиком  досрочно сдать Заказчику результаты выполненной СЧ НИР (этапа СЧ НИР), а Заказчик  вправе осуществить их приемку.  

АО «НИИФИ» сообщило ФГУП «НПО «Техномаш», что выполнило работы по  этапу № 5 в полном объеме (письма от 01.07.2019 № 101/141, от 15.07.2019 № 101/159),  направило в адрес ФГУП «НПО «Техномаш» все отчетные документы согласно п. 5.4, 5.5,  

5.6 контракта и технический акт № 5 приемки этапа СЧ НИР от 09.07.2019, передало все  результаты работ по этапу № 5 (письмо № 101/155 от 09.07.2019).  

Как указывает истец, работы по этапу по этапу № 5 Контракта выполнены  АО «НИИФИ» в полном объеме, результаты работ переданы Заказчику по Контракту, а  впоследствии Государственному заказчику, что подтверждается утвержденным  Госкорпорацией «Роскосмос» переченем фактически выполненных сторонними  организациями работ по этапу 5 Государственного контракта № 922-0319/16/313 от  07.12.2016, из которого следует, что АО «НИИФИ» в соответствии с контрактом №  47702388027160002070/700-17 от 09.08.2017 разработало методику создания датчико- преобразующей аппаратуры, работающей при температурах выше 700° С.  

Истец полагает, что обязательства АО «НИИФИ» по этапу № 5 Контракта в  настоящее время можно считать исполненными в полном объеме, работы фактически  принятыми, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в  установленный контрактом срок не исполнил, задолженность по оплате работ составила  360 000 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия   № 36/5 от 27.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности за  выполненную работу.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для  предъявления в арбитражный суд настоящего иска.  

В соответствии с п.1 ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести  обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на  выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец  нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а  заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.  

Согласно п. 1 ст. 774 указанного Кодекса заказчик в договорах на выполнение  научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ  обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;  принять результаты выполненных работ и оплатить их.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пунктам 3 – 5, 8 решения Госкорпорации «Роскосмос» от 31.05.2019 о  расторжении Государственного контракта № 922-0319/16/313 от 07.10.2016 на выполнение  НИР «Платформа» Госкорпорация «Роскосмос» обязало представить перечни работ по  этапам 5 и 6 Государственного контракта, в том числе: фактически  выполненных/невыполненных работ сторонними организациями; направить указанные  перечни в Департамент ценообразования для проведения экспертизы фактических затрат и  в ФГУП «НПО «Техномаш» для подготовки расчетно-калькуляционных материалов по  фактическим затратам этапов 5 и 6 Государственного контракта; в установленном порядке  обеспечить приемку фактически выполненных работ по этапам 5 и 6 Государственного  контракта с учетом результатов экспертизы.  

АО «НИИФИ» представило ФГУП «НПО «Техномаш» перечень работ по этапам 5,  6 контракта.  

ФГУП «НПО «Техномаш» письмом от 02.08.202019 № 020-004/5009 направило  АО «НИИФИ» утвержденный Госкорпорацией «Роскосмос» перечень фактически  

выполненных сторонними организациями работ по этапу 5 Государственного контракта №  922-0319/16/313 от 07.12.2016, из которого следует, что АО «НИИФИ» в соответствии с  контрактом № 47702388027160002070/700-17 от 09.08.2017 разработало методику  создания датчико-преобразующей аппаратуры, работающей при температурах выше 700°  С.  

На основании утвержденного перечня фактически выполненных работ и  представленных АО «НИИФИ» расчетно-калькуляционных материалов ФГУП «НПО  «Техномаш» сообщило, что оценило выполненные АО «НИИФИ» работы по этапу № 5  контракта на сумму 641 881 руб. 96 коп. и предложило согласовать протокол скидки. АО  «НИИФИ» отказалось от подписания указанного протокола.  

Исходя из изложенного, работы по этапу № 5 контракта АО «НИИФИ» фактически  выполнены.  

Пунктом 5.10. контракта предусмотрено, что для проверки предоставленных  Исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия  условиям контракта, Заказчик вправе произвести экспертизу. Экспертиза результатов,  предусмотренных контрактом, может производится Заказчиком своими силами или к ее  проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании  контрактов.  

Доказательств, подтверждающих, что результат работ не соответствует условиям  контракта и Заказчиком проводилась экспертиза работ, не представлены.  

Заявленное ответчиком снижение цены работ по этапу 5 документально не  подтверждено и не обоснованно.  

Документов, свидетельствующих о невозможности использования выполненных  работ, в деле не имеется.  

Согласно п. 5.8 контракта Заказчик в течение 35 (тридцати пяти) дней с момента  получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет  Исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам оформления СЧ НИР  (этапа СЧ НИР) в случае обнаружения факта отступления Исполнителем от условий  контракта и требований ТЗ.  

В данном случае Заказчик оформляет и направляет в адрес Исполнителя  мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и с указанием срока их  выполнения.  

В установленные п. 5.8. контракта сроки Заказчик Акт № 5 приемки этапа работ не  подписал, мотивированный отказ от подписания акта с перечнем выявленных недостатков  и необходимых доработок в адрес Исполнителя не направил.  

Таким образом, обязательства АО «НИИФИ» по выполнению работ по этапу № 5  Контракта в настоящее время можно считать исполненными в полном объеме, работы  фактически принятыми.  

В представленных в дело письменных пояснениях Госкорпорация «Роскосмос»  указало, что работы по этапу 5 Государственного контракта не выполнены.  

Между тем, неисполнение ФГУП «НПО «Техномаш» (Головной исполнитель) своих  обязательств по Государственному контракту перед Госкорпорацией «Роскосмос»  (Государственный заказчик) по выполнению работ, отсутствие доказательств приемки  Госкорпорацией «Роскосмос» работ по Государственному контракту не освобождает  ФГУП «НПО «Техномаш» от обязательства оплатить работы, выполненные АО «НИИФИ»  по контракту № 47702388027160002070/700-17 от 09.08.2017 и принятые ФГУП «НПО  «Техномаш».  

Госкорпорация «Роскосмос» не является стороной контракта   № 47702388027160002070/700-17 от 09.08.2017.  

Согласно Приложению № 2 к контракту цена работ по этапу № 5 составляет 1 800  000 руб., из них: 1 440 000 руб. в качестве аванса перечислены Заказчиком в 2017 году, 360  000 руб. должны быть перечислены в 2019 году.  

В соответствии с п. 3.5 контракта оплата СЧ НИР (этапа СЧ НИР) производится в  течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта приемки СЧ НИР  (акта приемки этапа СЧ НИР) путем перечисления денежных средств на расчетный счет  

Исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса при условии получения средств от  Государственного заказчика.  

Общие условия определения сроков в гражданских правоотношениях приведены в  статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок  определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется  годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием  на событие, которое должно неизбежно наступить. Исходя из принципа правовой  определенности, для определения срока истечением периода времени, начало течения этого  периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно  должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое наступило.  

Невыполнение требования ст.190 ГК РФ о неизбежности наступления события не  позволяет считать срок установленным, а в силу положений п.3 ст.308 ГК РФ  обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон  (для третьих лиц), то, с учетом изложенного выше, срок исполнения обязательства не  может быть поставлен в зависимость от неопределенных во времени и не являющихся  неизбежными действий таких третьих лиц, не обязанных к чему-либо договором между  истцом и ответчиком.  

Проанализировав условия договора и установив, что срок оплаты работ ответчиком  поставлен в зависимость от поступления денежных средств от третьего лица, суд приходит  к выводу, что данное условие договора сторонами с достаточной степенью определенности  не согласовано, и применяются общие положения статьи 774 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в  установленный договором срок не исполнил, задолженность по оплате работ составила  360 000 руб.  

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательство по выполнению  работ по 5 этапу по контракту № 47702388027160002070/700-17 от 09.08.2017, ответчик  доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме указанных работ не представил,  суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 360 000 руб. признает  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся  судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.  ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (ГРН:  1095836001304, ИНН: 

<

***>) долг 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., а  также 10 200 (десять тысяч двести) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Е.Н. Киселева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 16.06.2020 13:49:23

Кому выдана "Киселёва " Евгения Николаевна