И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                            Дело  № А40-34603/24-151-255

12.08.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «РЭЦ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ТАСЕРА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 628 672 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2024, ФИО2 ген. дир. по приказу № 1 от 28.06.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.10.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 580 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 48 672 руб. 00 коп., неустойки, начиная с 19.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0.01% в день за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что 19 апреля 2023 года между Истцом - ООО УК «РЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Ответчиком ООО «ТАСЕРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) был заключен Договор подряда №20/23-РП на выполнение работ по ремонту подъездов (далее-«Договор»).

Согласно п. 1. 1. Разделу 1 Договора: «Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонта подъездов в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении/эксплуатации Заказчика на территории г. Москвы и Московской области, по адреса и в объеме, указанным в Приложении №2 (далее-«Объекты»)»

Согласно п. 1. 2. Разделу 1 Договора: «Выполнение ремонтных работ осуществляется из материалов Подрядчика, за исключением окон, дверей входных и тамбурных». Согласно п.1. 3. Разделу 1 Договора:  Перечень работ по ремонту подъездов многоквартирных жилых домов и спецификация применяемых материалов указаны в Приложении №1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора» Согласно п. 1. 4. Разделу 1 Договора: «Сроки выполнения работ по Договору: Дата начала работ- 25 апреля 2023 года Дата окончания работ- 15 июля 2023 года». Таким образом, учитывая, что Договор является по своей природе консенсуальным, возмездным, Истец и Ответчик определили предмет Договора, согласно Приложению №1 к Договору, а именно работы должны были производиться по адресам: -Москва г., Покровская ул., 14 общей стоимостью 3 400 000 руб. 00 копеек. - Москва, г., Покровская ул., 16 общей стоимостью 3 400 000 руб. 00 копеек. Общая стоимость работ определена сторонами в Разделе 2 Договора, п.2.1: «Стоимость   работ   по   настоящему  Договору   определяется   договорной   ценой (Приложение №2 к Договору» и составляет 6 800 рублей 00 копеек».

Пунктом 2.2. Раздела 2 Договора предусмотрено, что Стоимость Договора остается неизменной на протяжении всего срока действия Договора, за исключением случаев, когда Заказчик увеличивает объем Работ по Договору.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок приемки выполненных работ: Согласно п.4.1.1: «В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Подрядчика о готовности Объекта, представитель Заказчика прибывает на Объект для проведения приемки. Документом, подтверждающим факт приемки выполненных работ, является Акт сдачи-приемки работ (Приложение №3). Данный акт подписывается Заказчиком после приемки выполненных Работ уполномоченными представителями Совета дома, ОМСУ, ГБУ УТНКР (в МО), ГЖИ.

Согласно п.4.1.2: «Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения работ по одному из Объектов, на основании актов, подписанных уполномоченными представителями Сторон, подготавливает и направляет почтовым отправлением или посредством ЭДО акты выполненных работ по формам КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3»

Согласно п.4.1.3: «В течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчиком рассматриваются фотоотчеты (без них другие документы не рассматриваются), акты приемки выполненных работ (форма КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после чего подписываются, либо в тот же срок предоставляется мотивированный отказ в их подписании».

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок оплаты выполненных работ: Пункт 5.1.: «Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке: 30%- предоплата на каждый ремонтируемый Объект на основании согласованных счетов; 70%- в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2. справки по форме КС-3 и предоставлением акта сдачи-приемки работ». Пункт 5.2.: 

<

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. При этом, в случае не поступления платежа по вине Подрядчика и,/или банка, в котором обслуживается Подрядчик, в том числе отзыва или приостановления у него лицензии, датой оплаты счета будет считаться дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, в котором обслуживается Заказчик».

Стоимость работ по жилому дому по адресу: 

<

...> составила 3 400 000  рублей 00 копеек.

Работы по жилому дому по адресу: 

<

...> были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, о чем подписан Акт приемки выполненных работ по ремонту МОП жилого дома по адресу: 

<

...> от 16.08.2023 года, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 16.08.2023 года.

Стоимость работ по жилому дому по адресу: 

<

...> составила 3 400 000, 00  рублей 00 копеек.

Работы по жилому дому по адресу: 

<

...> были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, о чем подписан Акт приемки выполненных работ по ремонту МОП жилого дома по адресу: 

<

...> от 16.08.2023 года, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.08.2023 года.

Таким образом, общая стоимость работ ООО УК «РЭЦ» составила 6 800 000 руб. 00 коп.

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок оплаты выполненных работ: Пункт 5.1.: «.Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке: 30%- предоплата на каждый ремонтируемый Объект на основании согласованных счетов;

70%- в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2. справки по форме КС-3 и предоставлением акта сдачи-приемки работ.»

Пункт 5.2.: «Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. При этом, в случае не поступления платежа по вине Подрядчика и/'или банка, в котором обслуживается Подрядчик, в том числе отзыва или приостановления у него лицензии, датой оплаты счета будет считаться дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, в котором обслуживается Заказчик»

Таким образом Акты приемки-сдачи выполненных работ и. формы КС-2 и КС-3 подписаны 16.08.2023 года.

С учетом положения пункта 5.1. Договора 70% от стоимости выполненных работ должны были быть оплачены не позднее 17.09.2023 года.

Ответчик исполнил свои обязательства по уплате аванса на общую сумму 2 040 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 4 760 000, 00 рублей 00 копеек, согласно п.5.1 Раздела 5 Договора во взаимосвязи с Разделом 4 Договора, а также ст. 191,314 Гражданского кодекса РФ не позднее 17.09.2023 года.

Ответчик исполнил свои обязательств ненадлежащим образом и частично в размере 2 180 000 руб.

Таким образом за Ответчиком имеется задолженность в размере 2 580 000 руб.

Истец также произвел расчет неустойки в размере 48 672 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доводы отзыва не подтверждаются относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами (ст. 67, 68, 71 АПК РФ).

Учитывая, что Акты выполненных работ обоюдно подписаны и скреплены печатями организаций без возражений по объему, сроку и стоимости выполненных работ, требования истца к ответчику суд удовлетворяет в полном объеме на сумму 2 580 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТАСЕРА» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РЭЦ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 580 000 руб., неустойку в размере 48 672 руб. 02 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 580 000 руб. в размере 0,01% с 19.02.2024 по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 56 143 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская