АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 15.08.2025 Дело № А72-6791/2025 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.08.2025. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 15.08.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  

Ульяновск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования  

«Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (ОГРН:  

1057309014839, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 022 руб. 72 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явились, уведомлены; от ответчика – не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о взыскании 10 022 руб. 72 коп., в том числе 5 447 руб. 13 коп. – основной долг, 4 575 руб. 59 коп. – пени за период с 24.08.2024 по 30.05.2025, а также пени по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2025 исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» взыскано 5 447 руб. 13 коп. – основной долг, 1 525 руб. 20 коп. – пени, 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения  

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании пени по день вынесения решения суда.  

Согласно п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  

которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2025 судом назначено судебное заседание по рассмотрению требования истца о взыскании пени по день вынесения решения суда.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О).  

Поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ставка пени – 0,3% в день составляет 108% годовых), суд считает необходимым снизить неустойку и произвести расчет исходя из ставки пени 0,1% за каждый день просрочки.  

При этом, суд руководствуется п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывающим на возможность снижения неустойки по инициативе суда, поскольку ответчик является бюджетным учреждением.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2025 с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 24.08.2024 по 30.05.2025 в сумме 1 525 руб. 20 коп.  

По расчету суда, пени за период с 31.05.2025 по 15.07.2025 (по день вынесения решения) составляют 250 руб. 56 коп., рассчитанные исходя из размера пени – 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 250 руб. 56 коп. за период с 31.05.2025 по 15.07.2025.  

Руководствуясь ст.ст. 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 250 руб. 56 коп. – пени.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.С.Абдулова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи