078/2023-207994(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13043/2022

г. Владивосток

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Федеральная Сетевая Компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 20.08.2002)  

к акционерному обществу "Спасскэлектросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 02.09.2002)  

третьи лица: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая  компания», Агентство по тарифам Приморского края, Публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Спасскцемент»  

о взыскании 3 177 912 руб. 30 коп., неустойки по день оплаты долга,  при участии:  

от истца (онлайн) – ФИО2, по доверенности от 05.12.2022 № 231-22, диплом;  от ответчика (онлайн) – ФИО3, по доверенности от 03.07.2023 № 14, диплом;  

от иных лиц – не явились, извещены надлежаще, 

установил:

открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному  обществу «Спасскэлектросеть» (далее – ответчик, АО «Спасскэлектросеть»)  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-13043/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

о взыскании задолженности в размере 1 872 866 руб. 30 коп. за период с января 2021  года по декабрь 2021 года, законной неустойки, начисленной по состоянию на  18.04.2022 в размере 659 806 руб. 56 коп., а также неустойки в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы 1 872 866 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 по  день фактической оплаты долга.  

 Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил требования, просит взыскать с  ответчика задолженности в размере 1 872 866 руб. 30 коп. за период с января 2021 года  по декабрь 2021 года, законную неустойку, начисленную по состоянию на 17.08.2023 в  размере 1 305 046 руб., а также неустойку в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки),  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 1 872 866  руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023 по день фактической  оплаты долга. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ПАО «ФСК ЕЭС» сменило наименование на ПАО «Россети» (лист записи  ЕГРЮЛ от 12.10.2022), в связи с чем, истцом по иску является ПАО «ФСК-Россети».  

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: включение точки поставки  электрической энергии Ф-2 от ПС «Новая» в действующий договор с АО  «ДРСК», оплату объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных  истцом, по ставке, утверждаемой Агентством по тарифам Приморского края, не  утверждение указанной ставки по Ф-2 ПС 220/10кВ «Новая» на 2021 год, отсутствие у  общества средств и возможности для оплаты услуг истца по данной точке.  

С учетом подключенных к участку сети, получающему электроснабжение по Ф-2 ПС  «Новая», абонентов ГУФСИН России по Приморскому краю, ответчик не вводил  ограничения для указанных потребителей, а обеспечил транспортировку им  электроэнергии в спорный период.  

Определением от 31.10.2022 по ходатайству ответчика, к участию в деле в  качестве третьих лиц, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечены Акционерное  общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее –  

АО «ДРСК»), Агентство по тарифам Приморского края, Публичное акционерное  общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»).  

 Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены надлежащим образом. Ходатайство АО «ДРСК» о рассмотрении  спора в отсутствие представителя указанного лица судом рассмотрено и  удовлетворено.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Агентство по тарифам Приморского края, в отзыве, указало на то, что  деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по линиям,  относящимся к ЕНЭС, по общему правилу, осуществляется организацией по  управлению этой сетью, в отдельных случаях, предусмотренных Законом № 35-ФЗ, - территориальными сетевыми организациями. Третье лицо указало на то, что  ответчиком до 01.05.2020, в соответствии с требованиями действующего  законодательства, был передан пакет документов об установлении тарифов на  услуги по передаче электрической энергии, к которому были приложены договоры с  АО «ДРСК» и с истцом, спорная точка поставки в договор с истцом включена не  была, поэтому ответчиком не заявлялись расходы по включению НВВ затрат на  оплату потерь, объема перетока по спорной точке.  

АО «ДРСК», в отзыве, указало на то, что, поскольку АО  «Спасскоэлектросеть», в связи с лишением АО «Спасскцемент» статуса сетевой  организации, в спорный период являлось сетевой организацией, подключенной  опосредованно через сети лица, не оказывающего услуги по передаче электрической  энергии к сетям ПАО «ФСК ЕЭС», у указанного лица возникла обязанность по оплате  данных услуг истцу, оплата услуг АО «ДРСК» в адрес ответчика не исключает  возникновения обязательств перед истцом, в соответствии с пунктом 7 Основ  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, у  ответчика имеется право направить в Агентство по тарифам понесенные расходы для  включения их в НВВ на следующий период регулирования.  

 Изучив материалы дела, суд установил, что, в связи с лишением статуса  сетевой организации АО «Спасскцемент», с 01.01.2021 у сетевой организации  

(АО «Спасскэлектросеть») появилось опосредованное присоединение к сетям 

ПАО «ФСК-Россети» через объекты лица, не оказывающего услуги по передаче  электроэнергии АО «Спасскцемент» к ПС 220 кВ «Новая» яч.2 ф.2.  

 Ответчику было предложено подать заявку на включение указанных  присоединений в действующий договор, заключенный между ПАО «ФСК ЕЭС»  

и АО «Спасскэлектросеть» от 01.01.2014 № 874/П, от подачи заявки ответчик  отказался, ссылаясь на включение данных точек поставки в договор с АО «ДРСК».  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), ПАО «ФСК ЕЭС», как  организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической  сетью, оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической  энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам  оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином  предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики,  технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной  (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии,  купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на  которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.  

 Потребителями оказываемых истцом услуг, в соответствии с пунктом 4 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004   № 861 (далее – Правила № 861), являются лица, владеющие на праве собственности или  на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами  электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к  электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка  электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а  также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах  обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на  условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической  энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии,  обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).  Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на  основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии  (далее - договор).  

 Технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства  ответчика к объектам истца подтверждается договором № 874/П от 01.01.2014.  

 Истец в период с января 2021 по декабрь 2021 оказал ответчику услуги по  передаче электрической энергии на общую сумму 1 872 866 руб. 30 коп., что  подтверждается актами о фактически оказанных услугах по передаче электрической  

энергии за спорный период, актами первичного учета электрической энергии  между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «Спасскэлектросеть» за спорный период. Данные  указанных актов подтверждаются сведениями интегральных актов учета перетоков  электрической энергии за январь-декабрь 2021 по сечению ПАО «ДЭК» -  

АО «Система» (строка ПС «Новая» яч.2 Ф2), представленных в материалы дела. 

 В связи с наличием указанной задолженности, истец неоднократно направлял  ответчику претензии от 22.06.2021, от 06.09.2021, от 02.12.2021, от 29.03.2022,  оставленные последним без ответа.  

 Принимая во внимание наличие задолженности, отсутствие ответов на  претензии, истец произвел начисление ответчику неустойки за просрочку исполнения  денежного обязательства и обратился в суд с настоящим иском.  

 Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично, в силу следующего.  

 В соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861, обязательства потребителя услуг  определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с  настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется  исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в  соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по  передаче электрической энергии.  

 Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения  и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных  потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных  услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата,  либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом (пункт 15(3) Правил № 861).  

 Ответчик, в установленные Правилами № 861 сроки, оказанные истцом  услуги не оплатил, доказательств неоказания истцом услуг, оказания услуг в ином  размере, оказания услуг иным лицом, в дело не представлено.  

 Расчет суммы основной задолженности судом проверен, арифметически и  фактически верен, ответчиком не оспорен.  

 Ссылка ответчика на включение спорной точки поставки в договор № 17-4645  от 12.12.2017, судом отклоняется с учетом предмета указанного договора (пункт 2.1.  

договора), из которого следует, что услуги по передаче электрической энергии  оказывал ответчик, АО «ДРСК» в указанном договоре выступает в качестве  заказчика (лица, обязанного производить оплату услуг).  

Суд также принимает во внимание пояснения третьих лиц с нормативным  обоснованием (статьи 3,7,8,9 Закона № 35-ФЗ), из которых также следует обязанность  ответчика произвести оплату оказанных услуг истцу.  

Ссылка ответчика на не утверждение Агентством по тарифам Приморского края  ставки по Ф-2 ПС 220/10кВ «Новая» на 2021 год, судом отклоняется, с учетом  положений пункта 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)  

в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011   № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике».  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор, в силу положений части 1 статьи 332 ГК РФ, вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по  передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 2 статьи 26 Закона   № 35-ФЗ).  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  

РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Исходя из указанного, суд считает, что истцом, правомерно, на сумму долга  начислена неустойка. Проверив правильность начисления неустойки, судом  установлено, что истцом, неправомерно, не принят во внимание мораторий на  банкротство 2022 года (при начислении неустойки за сентябрь-декабрь 2021), а также  истечение сроков оплаты в выходные дни (май 2021, октябрь 2021), в связи с чем,  судом произведен перерасчет неустойки, с учетом указанных недостатков расчета  истца. Сумма неустойки по расчету суда составила 735 285 руб. 96 коп. за период  

с 21.02.2021 по 17.08.2023, которая подлежит удовлетворению; во взыскании  569 760 руб. 04 коп. суд отказывает.  

Сумма «открытой» неустойки в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки),  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы  

1 872 866 рублей 30 копеек за каждый день просрочки, подлежит начислению начиная 

с 18.08.2023 по день фактической оплаты долга, с учетом даты окончания начисления  неустойки за определенный истцом календарный период.  

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом цены  иска, по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Спасскэлектросеть" (ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети"  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 872 866 рублей 30 копеек, законную  неустойку, начисленную по состоянию на 17.08.2023 в размере 735 285 рублей  

96 копеек, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день  фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 872 866 рублей 30 копеек за  каждый день просрочки, начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты долга,  государственную пошлину по иску на 29 269 рублей; в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 648 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания  - Россети" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску на 579 рублей.  

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит  выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом; исполнительные листы на взыскание  государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежат выдаче после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 23:40:00

 Кому выдана Карандашова Елена Владимировна