Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4094/2019

город Псков

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального отдела) №14 (г.Псков) по Западному военному округу (место нахождения: 1005005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 180002, 

<

...>; 180002, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Владимирская средняя общеобразовательная школа» (место нахождения: 181111, Псковская область, Струго-Красненский район, местечко Владимирский Лагерь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 1 379 373 руб. 78коп.., а также о взыскании неустойки до момента фактической оплаты основного долга

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2- представитель  по доверенности от 09.09.2019 №147/14-ю   предъявлено паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Владимирская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, школа) 1 359 411 руб. 04 коп., в том числе 1 291 806 руб. 73 коп. задолженность по муниципальному контракту на теплоснабжение от 09.01.2018 №01-14-60-01-018 за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 67 604 руб. 31 коп.- пени, начисленные с 21.11.2018 по 05.09.2019 на задолженность, образовавшуюся в октябре, ноябре, декабре 2018 года, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Заявлением от 14.10.2019 №370/ЦЖКУ/2/14/1552 истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ и перерасчетом пеней  по состоянию на 15.10.2019, просит суд взыскать пени в размере 87 567 руб. 055 коп., представил  расчет пеней на указанную сумму, направленный ответчику; остальные требования оставил без изменения   (л.д.72-76).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в размере 1 291 806 руб. 73 коп. основного долга, пени в размере 87 567 руб. 055 коп , а также заявил о взыскании неустойки, начиная с 16.10.2019 до фактического исполнения решения. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в судебном заседании принял увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания пеней.

Ответчик, извещенный о времени и места рассмотрения дела, отзыв не представил, возражений о рассмотрении спора без участия представителя не заявил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 09.01.2018 №01-14-60-01-018, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальных услуг, а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 8.2 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д.24-28).

Оказание истцом   услуг по поставке тепловой энергии в спорные периоды подтверждается Актами от 31.10.2018, от 30.11.2018 от07.12.2018, которые  подписаны ответчиком.

Для расчетов за поставленную в октябре, ноябре, декабре 2018 года тепловую энергию и (или) теплоноситель истец выставил и направил ответчику счет от 31.10.2018 №00ГУ-052601, счет-фактуру от 31.10.2018 №00ГУ-054442 на сумму 262 340 руб. 74 коп.; счет от 30.11.2018 №00ГУ-060467, счет-фактуру от 30.11.2018 №00ГУ-062683 на сумму 440 932 руб. 16 коп.; счет от 07.12.2018 №00ГУ-063330, счет от 31.12.2018 №00ГУ-066391, счет-фактуру от 07.12.2018 №00ГУ-065268, счет-фактуру от 31.12.2018 №00ГУ-068431 на общую сумму 588 533 руб. 83 коп. (л.д. 39-49).

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов-фактур наступил, ответчик счета не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставленной в период с октября по декабрь 2018 года в рамках вышеуказанного договора, в сумме 1 291 806 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика 07.08.2019 была направлена претензия №370/У/2/14/754, которая получена 07.08.2019 (входящий номер 403) и оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя в указанный период, их объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, актами оказанных услуг. В материалы дела представлен  акт сверки, подписанный сторонами, согласно которому  по состоянию на 31.12.2018 долг школы перед Учреждением составил 1 291 806руб.73коп Доказательства, подтверждающие оплату  ответчиком задолженности, в материалы дела не представлены. 

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 1 291 806 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту истец начислил пени за просрочку исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Подтверждая правомерность начисления пеней, истец представил соответствующий расчет, согласно которому начислена неустойка в размере 87 567 руб. 05 коп.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, ответчик возражений не заявил.

Применение истцом в расчете пеней ключевой ставки в размере 7%, соответствует правой позиции, изложенной в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) по гражданским делам, согласно которой размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения на не выплаченную в срок сумму.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 16.10.2019 по день фактической оплаты долга, соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика начисленных пеней в период с по 20.11.2018 по 15.10.2019, с 20.12.2018 по 15.10.2019, с 22.01.2019 по 15.10.2019 в сумме 87 567 руб. 05 коп. и неустойки, начиная с 16.10.2019 по день фактического исполнения решения, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что определением суда от 16.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 26 795 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Владимирская средняя общеобразовательная школа» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения» Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 1 379 373 руб. 78 коп., в том числе: 1 291 806 руб. 73 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 87 567 руб. 05 коп. – пени, начисленные за период с 20.11.2018 по 15.10.2019,  а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 291 806 руб. 73 коп., за период с 16.10.2019  по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Владимирская средняя общеобразовательная школа»   в доход  федерального бюджета  государственную пошлину в размере 26795руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Самойлова