ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14875/2020

Дело № А41-51614/19

26 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.

судей: Марченковой Н.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от - ИП ФИО2 - ФИО3 представитель по доверенности от 05.07.20 г.;;

от - ООО «ПК Аспера»  - ФИО4 представитель по доверенности от 24.09.19.; 

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу   (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу № А41-51614/19,

по исковому заявлению ИП ФИО2  к ООО «ПК Аспера»  о защите прав на произведения дизайна, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  ИП ФИО2)  обратилась в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Аспера»  (далее- ООО «ПК Аспера»)  с требованиями: Признать контрафактными экземпляры произведения - товары, упаковки товаров, этикетки, произведенные и реализованные Ответчиком с использованием произведений дизайна, которые продемонстрированы в Свидетельстве о депонировании произведения № 017-006079 от 24.01.2017, правообладателем которых является Истец, находящиеся на ответственном хранении ООО «ПК АСПЕРА»: 

<

...> этаж, офис 308, а именно: -ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «МигреноРР», масса 1,3 г., в количестве 812 штук;

-ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «Антистресс», масса 1,3 г., в количестве 5011 штук;

-ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «От укачивания», масса 1,3 г., в количестве 13183 штук;

-ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «От простуды», масса 1,3 г., в количестве 1401 штук;

-                    ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «Антигрипп», масса 1,3 г., в количестве 1305 штук;

-ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «Антиаппетит», масса 1,3 г., в количестве 2689 штук;

-ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «От кашля», масса 1,3 г., в количестве 35924 штук;

-                    эфирное масло «Аспера», «Шалфей», 10 мл., в количестве 2905 штук;

-                    эфирное масло «Аспера», «Черный перец», 5 мл„ в количестве 595 штук; -эфирное масло «Аспера», «Чабрец обыкновенный», 10 мл., в количестве 18206 штук;

-                    эфирное масло «Аспера», «Цитронелла», 10 мл., в количестве 7410 штук; -эфирное масло «Аспера», Фенхель обыкновенный, 10 мл., в количестве 9696 штук;

-                    эфирное масло «Аспера», Туя западная, 10 мл., в количестве 4649 штук -эфирное масло «Аспера», Сосна обыкновенная, 10 мл., в количестве 24168 штук;

-эфирное масло «Аспера», Сандал, 5 мл., в количестве 242 штук; -эфирное масло «Аспера», Ромашка голубая, 1 мл., в количестве 269 штук; -эфирное масло «Аспера», Розовое дерево, 10 мл., в количестве 3360 штук; -эфирное масло «Аспера», Розмарин, 10 мл., в количестве 23800 штук; -эфирное масло «Аспера», Равшщара, 5 мл., в количестве 1767 штук; -эфирное масло «Аспера», Роза дамасская, 10 мл., в количестве 4325 штук; -эфирное масло «Аспера», Нероли, 10 мл., в количестве 23119 штук; -эфирное масло «Аспера», Мускатный орех, 5 мл., в количестве 467 штук; -эфирное масло «Аспера», Мята перечная, 10 мл„ в количестве 7071 штук; -эфирное масло «Аспера», Можжевельник, 10 мл., в количестве 8912 штук; -эфирное масло «Аспера», Мирт, 5 мл., в количестве 59 штук;

-эфирное масло «Аспера», Пальмароза, 10 мл., в количестве 9664 штук; -эфирное масло «Аспера», Пачули, 10 мл., в количестве 2345 штук; -эфирное масло «Аспера», Перу Бальзам, 10 мл., в количестве 139 штук; -эфирное масло «Асиера», Пихта, 10 мл„ в количестве 15099 штук; -эфирное масло «Аспера», Петитгрейп, 10 мл., в количестве 3141 штук; -эфирное масло «Аспера», Полынь, 10 мл., в количестве 7017 штук;

-                     набор эфирных масел «Аспера», с ароматом Живой огонь, для ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло «Аспера», Мирра, 5 мл., в количестве 269 штук;

-набор эфирных масел «Аспера», с ароматом Млечный путь, для

ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло «Аспера», Мелисса, 10 мл., в количестве 4622 штук; -эфирное масло «Аспера», Мандарин, 10 мл., в количестве 11408 штук; -эфирное масло «Аспера», Эвкалипт, 10 мл., в количестве 14200 штук; -косметическое масло Виноградной косточки «Аспера», 30 мл., в количестве 55249 штук;

-косметическое масло Авокадо «Аспера», 10 мл., в количестве 8984 штук; -косметическое масло Календулы «Аспера», 30 мл., в количестве 13060 штук;

-                     косметическое масло Абрикосовое «Аспера», 30 мл., в количестве 6150 штук;

-                     косметическое масло Зародышей пшеницы «Аспера», 30 мл., в количестве 36840 штук;

-косметическое масло Макадамии «Аспера», 10 мл., в количестве 1675 штук;

-                     косметическое масло Персиковое «Аспера», 30 мл., в количестве 12649 штук; -косметическое масло Миндальное «Аспера», 30 мл., в количестве 45162 штук;

-                     косметическое масло Чистотела «Аспера», 30 мл., в количестве 28460 штук; -косметическое масло Австралийского чайного дерева «Аспера», 30мл., в количестве 1241 штук;

-косметическое масло Шиповника «Аспера», 30 мл., в количестве 29389 штук; -упаковки продукции, выпускаемой ООО «ПК «АСПЕРА», неподдающиеся подсчету, образцы которых.были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 44 штуки;

-бабины с клеящимися этикетками для выпускаемой продукции, неподдающиеся подсчету, образцы которых были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 13 наименований.

2. Изъять из оборота и уничтожить без компенсации контрафактные экземпляры произведения - упаковки товаров, этикетки, товары, произведенные Ответчиком с использованием произведений дизайна, которые продемонстрированы в Свидетельстве о депонировании произведений № 017- 006079 от 24.01.2017, правообладателем которых является Истец, находящиеся на ответственном хранении ООО «ПК АСПЕРА»; 

<

...> этаж, офис 308, а именно:

ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «МигреноИ7», масса 1,3 г., в количестве 812 штук;

-                     ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «Антистресс», масса 1,3 г., в количестве 5011 штук;

-                     ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «От укачивания», масса 1,3 г., в количестве 13183 штук;

-                     ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «От простуды», масса 1,3 г„ в количестве 1401 штук;

-                     ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «Антигрипп», масса 1,3 г., в количестве 1305 штук;

-                     ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «Антиаппетит», масса 1,3 г., в количестве 2689 штук;

-ингалятор-карандаш «Лечебный ветерок», «От кашля», масса 1,3 г., в количестве 35924 штук;

-эфирное масло «Аспера», «Шалфей», 10 мл., в количестве 2905 штук; -эфирное масло «Аспера», «Черный перец», 5 мл., в количестве 595 штук; -эфирное масло «Аспера», «Чабрец обыкновенный», 10 мл., в количестве 18206 штук;

-эфирное масло «Аспера», «Цитроиелла», 10 мл., в количестве 7410 штук; -эфирное масло «Аспера», Фенхель обыкновенный, 10 мл., в количестве 9696 штук;

-эфирное масло «Аспера», Туя западная, 10 мл„ в количестве 4649 штук; -эфирное масло «Аспера», Сосна обыкновенная, 10 мл., в количестве 24168 штук;

-                     эфирное масло «Аспера», Сандал, 5 мл„ в количестве 242 штук; -эфирное масло «Аспера», Ромашка голубая, 1 мл., в количестве 269 штук; -эфирное масло «Аспера», Розовое дерево, 10 мл., в количестве 3360 штук; -эфирное масло «Аспера», Розмарин, 10 мл., в количестве 23800 штук; -эфирное масло «Аспера», Равинцара, 5 мл., в количестве 1767 штук; -эфирное масло «Аспера», Роза дамасская, 10 мл., в количестве 4325 штук;

-эфирное масло «Аспера», Нероли, 10 мл., в количестве 23119 штук; -эфирное масло «Аспера», Мускатный орех, 5 мл., в количестве 467 штук; -эфирное масло «Аспера», Мята перечная, 10 мл., в количестве 7071 штук; -эфирное масло «Аспера», Можжевельник, 10 мл., в количестве 8912 штук; -эфирное масло «Аспера», Мирт, 5 мл., в количестве 59 штук; -эфирное масло «Аспера», Пальмароза, 10 мл., в количестве 9664 штук; -эфирное масло «Аспера», Пачули, 10 мл., в количестве 2345 штук; -эфирное масло «Аспера», Перу Бальзам, 10 мл., в количестве 139 штук; -эфирное масло «Аспера», Пихта, 10 мл., в количестве 15099 штук; -эфирное масло «Аспера», Петитгрейн, 10 мл„ в количестве 3141 штук; -эфирное масло «Аспера», Полынь, 1 0 мл., в количестве 701 7 штук; -набор эфирных масел «Аспера», с ароматом Живой огонь, для ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло «Аспера», Мирра, 5 мл., в количестве 269 штук;

набор эфирных масел «Аспера», с ароматом Млечный путь, для ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло «Аспера», Мелисса, 10 мл., а количестве 4622 штук; -эфирное масло «Аспера», Мандарин, 10 мл., в количестве 11408 штук; -эфирное масло «Аспера», Эвкалипт, 10 мл., в количестве 14200 штук;

-                     косметическое масло Виноградной косточки «Аспера», 30 мл., в количестве 55249 штук;

-косметическое масло Авокадо «Аспера», 10 мл., в количестве 8984 штук;

-                     косметическое масло Календулы «Аспера», 30 мл,, в количестве 13060 штук; -косметическое масло Абрикосовое «Аспера», 30 мл., в количестве 6350 штук; -косметическое масло Зародышей пшеницы «Аспера», 30 мл., в количестве 36840 штук;

-                     косметическое масло Макадамии «Аспера», 10 мл., в количестве 1675 штук;

-                     косметическое масло Персиковое «Аспера», 30 мл., в количестве 12649 штук; -косметическое масло Миндальное «Аспера», 30 мл., в количестве 45162 штук;

-                     косметическое масло Чистотела «Аспера», 30 мл., в количестве 28460 штук;

-                     косметическое масло Австралийского чайного дерева «Аспера», 30 мл., в количестве 1241 штук;

-косметическое масло Шиповника «Аспера», 30 мл., в количестве 29389 штук; -косметическое масло Касторовое «Аспера», 30 мл„ в количестве 12033 штук;

-                     упаковки продукции, выпускаемой ООО «ПК «АСПЕРА», неподдающиеся подсчету, образцы которых были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 44 ШТУКИ;

бабины с клеящимися этикетками для выпускаемой продукции, неподдающиеся подсчету, образцы которых были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 13 наименований.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.000 рублей. (т. 1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области  от 17 августа 2020 года по делу № А41-51614/19 в удовлетворении иска отказано. (т. 12 л.д. 145-151).

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению. 

Как указывает истец,  соответствии со свидетельством Российского авторского общества «КОПИРУС» №017-006079 от 24.01.2017 за Ип ФИО2 был задепонирован «Сборник изображений упаковок эфирных, косметических пищевых масел, изделий медицинского назначения и другой продукции» созданный данным лицом, как правообладателем. 

Истцу стало известно, что на территории г. Москвы и других регионов ООО "ПК АСПЕРА" производится и реализуется продукция (косметические и эфирные масла «Аспера»), в том числе через Интернет портал pkaspera.ru, на упаковках которой используется произведение дизайна упаковок, правообладателем которого является Истец. 6 404_9933960 Согласно полученному ответу на адвокатский запрос, администратором доменного имени pkaspera.ru является ООО «РИТАЛ», ИНН 

<

***>. 

В 2018 г. ООО «РИТАЛ» (ИНН: 

<

***>) было переименовано в ООО «ПК АСПЕРА» (ИНН: 

<

***>). Указанное общество в 16.08.2018 приняло решение о присоединении к ООО «ПК АСПЕРА» (ИНН: 

<

***>), являющееся Ответчиком в рамках настоящего спора. 

Факт производства и реализации товаров с использованием произведений дизайна упаковок, правообладателем которых является Истец, подтверждается Квитанциями и фотографиями. Производителем продукции, как указано на упаковках, является Ответчик. 

Данные сведения подтверждены нотариальным протоколом осмотра сайта от 21.12.2018 Г. Соответственно, 

Истец считает, что товары реализуемые Ответчиком должны быть признаны контрафактными.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, поскольку претензия, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что  истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

 Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ИП ФИО5 указывает, что выводы суда необоснованные.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

На основании абзаца шестого п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью таких произведений являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Следовательно, произведения дизайна относятся к объектам авторских прав, а значит, в отношении них использование допускается только правообладателем либо лицом, которому правообладатель предоставил право использования данного произведения соответствующим способом. Применительно к настоящему спору в предмет доказывания со стороны истца входит факт принадлежности ему исключительных прав на дизайн упаковок, этикеток, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. 

В соответствии сп.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве является любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится в оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего обозрения, а так же любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «БСС» 30.12.2016 года было заключено Соглашение о намерениях, согласно которому в предмет соглашения входят приобретение 100% долей в ООО «ПК АСПЕРА», ООО «ОМЕГА», ООО «МедСтЭк», занимающихся производством эфирных масел и косметических масел и изделий медицинского назначения под торговой маркой «АСПЕРА». 

При этом согласно Соглашению о намерениях от 30.12.2016 г. в понятие приобретения указанных юридических лиц включалось, в том числе: - приобретение запасов готовой продукции; - приобретение производственного оборудования; - приобретение запасов сырья и материалов; -полный пакет сопроводительной документации по всем производственным процессам; - восстановленные производственные процессы (запуск производства в течение одного месяца и поддержание производства согласно согласованным выставленным планам по продажам в течение 4 месяцев); -восстановленные процессы по закупке сырья и комплектующих, в том числе заключение контрактов на поставку сырья и комплектующих, формализация контрактов с поставщиками (договоры поставки могут быть оформлены для отдельного юридического лица); - личное участие ФИО2 в деятельности и развитии предприятия в течение двух лет; - покупка торговой марки «АСПЕРА» и других торговых марок, принадлежащих вышеуказанным юридическим лицам.

 Впоследствии 27.01.2017 г. были заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «ПК АСПЕРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО «МедСтЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

 Договор купли-продажи доли в уставном капитале № 78 АБ 2049900 от 27.01.2017 между ФИО2 и ООО «АйБиМед» в соответствии с которым ФИО2 продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «ПК АСПЕРА» в размере 90% уставного капитала. 

Договор купли-продажи доли в уставном капитале № 78 АБ 2049901 от 27.01.2017 г. между ФИО6 и ООО «АЛОЭ-М», в соответствии с которым ФИО6 (мать ФИО2) продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «ПК АСПЕРА» в размере 10% уставного капитала. 

Договор купли-продажи доли в уставном капитале № 78 АБ 2049904 от 27.01.2017 г. между ФИО6, с одной стороны, и ООО «АйБиМед» и ООО «АЛОЭ-М», с другой стороны, в соответствии с которым ФИО6 продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «МедСтЭк» в размере 100% (сто процентов) уставного капитала. 

При этом, ООО «ПК АСПЕРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратило свою деятельность 23.08.2018 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ПК АСПЕРА» (ОРГН: 1175027030133, ИНН: 

<

***>, Ответчик по настоящему делу), также ООО «МедСтЭк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратило свою деятельность 23.08.2018 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ПК АСПЕРА» (ОРГН: 1175027030133, ИНН: 

<

***>, Ответчик по настоящему делу). 

Кроме того, ООО «БСС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ИП ФИО2 и ООО «МедСтЭК» были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, согласно которым к ООО «БСС» перешли исключительные права на товарный знак АСПЕРА (свидетельство на товарный знак № 378718, дата государственной регистрации 07.05.2009 г.; свидетельство на товарный знак № 630275, дата государственной регистрации 14.09.2017 г.), на товарный знак «Лечебный ветерок» (свидетельство на товарный знак № 492387, дата государственной регистрации 22.07.2013 г.), на товарный знак «МАХОЛЬДА» (свидетельство на товарный знак № 407041, дата государственной регистрации 22.04.2010 г.), на товарный знак MAHOLDA (свидетельство на товарный знак №464658, дата регистрации 19.06.2012 г.), на товарный знак «ВДОХНИ СИЛУ ПРИРОДЫ» (свидетельство на товарный знак № 492388, дата государственной регистрации 22.07.2013 г.). 

В соответствии с Договором об отчуждении исключительного права 25.01.2017 г., заключенным между ИП ФИО2 и ООО «БСС» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 (правообладатель) передала ООО «БСС» исключительные права на товарный знак АСПЕРА (заявка на государственную регистрацию от 03.02.2016 г.). 

При этом, согласно представленным Истцом документам 24.01.2017 г. ею была подана заявка № 017-006079 в РАО «КОПИРУС» на депонирование произведения - «Сборник изображений упаковок эфирных, косметических, пищевых масел, изделий медицинского назначения и другой продукции», который содержит изображения упаковок товаров, которые производились ООО «ПК АСПЕРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) до момента продажи ФИО2 и аффилированным с истцом лицом долей в уставном капитале указанных юридических лиц, и содержащих, в том числе, изображения вышеуказанных товарных знаков. 

Кроме того, на содержащихся в Сборнике изображениях присутствуют товарные знаки, иные обозначения (в частности, варианты товарных знаков АСПЕРА), что свидетельствует об использовании в Сборнике изображений упаковок продукции, производимой правопредшественниками Истца до момента подачи Истцом заявления о депонировании Сборника и является подтверждением существования указанных изображений до момента подачи заявки на депонирование Сборника Истцом. Ответчик оспаривает факт регистрации соответствующих прав на указываемые истцом произведения дизайна. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что приобретался бизнес в целом, со всеми правами и обязанностями, в том числе с правами на товарные знаки.

О  наличии каких-либо прав на произведения дизайна истец ответчика не информировал. Доказательства обратного суду не представлены. В противном бы случае соответствующие права так же были бы приобретены.

 При этом представитель истца указал, что ответчик от приобретения прав на соответствующие произведения дизайна отказался, указывая на наличие желания разработать свои макеты. Указанные доводы так же не подтверждены. 

В связи с чем представитель ответчика ссылается на положения п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иных источников о существовании указанных произведений дизайна в качестве самостоятельных объектов права до даты представления сведений о депонировании произведений суду не представлено. 

Как считает истец, факт того что правообладателем дизайна упаковок, этикеток является заявитель, подтвержден материалами дела, поскольку имеется соответствующее Свидетельство о депонировании. Более того, в подтверждение создания конкретных произведений дизайна Истцом представлен договор авторского заказа № 1 от 27.08.2019 г. с отчуждением исключительных прав, заключенный между Истцом и ФИО7 (далее - Договор от 27.08.2019 г.). 

В соответствии с п.1.1 Договора от 27.08.2019 г. предметом данного договора является создание дизайн-макета каждой упаковки эфирного, косметического масла, иной продукции для последующей передачи в типографию (п.1.1 договора авторского заказа). 

Пунктом 1.2 договора от 27.08.2019 г. установлено, что дизайнер обязуется передать заказчику созданные дизайн-макеты и все подготовительные материалы, разработанные Дизайнером в процессе исполнения договора на материальном носителе.

Согласно пункту 1 Акта об исполнении договора от 27.08.2019 г. истцу были переданы 80 дизайн-макетов упаковок эфирных, косметических, пищевых масел, изделий медицинского назначения и другой продукции. 

Однако, материальные носители, содержащие созданные в объективной форме произведения - дизайн-макеты, в материалы дела не представлены. 

Представленные истцом договор от 27.08.2019 г. и Акт об исполнении договора от 27.08.2019 г. не позволяют достоверно установить, какие именно произведения дизайна подлежали передаче и передавались истцу. 

В свою очередь, в соответствии с пунктом 12.1. Договора от 27.08.2019 г. стороны признают действие п.2. ст. 25 ГК РФ, то есть применение условий договора к отношениям, возникшим до подписания договора, а именно отношениям по созданию произведений - дизайн-макетов дизайнером в течение 2007-2017 г.г. 

Согласно п.10 акта об исполнении договора от 27.08.2019 г. дизайнер заявляет свое согласие на действие п.2. ст. 425 ГК РФ, то есть применение условий настоящего акта к отношениям, возникшим до подписания настоящего акта. Иных доказательств реальности данного договора суду не представлены. 

Доказательств представления заказа на разработку дизайн-макетов, их согласования не представлено. Кем именно был сделан соответствующий заказ (обществом в лице директора и ФИО2, как индивидуальным предпринимателем) не представляется возможным. 

Представитель ответчика обратил внимание суда на то, что сама ФИО7 в протоколе допроса свидетеля, представленном истцом, указывает на то, что она работала во взаимодействии с компаниями «Траверск и «Аспера». 

При этом для переписки была использована электронная почта, принадлежащая ответчику. В какой именно период какой из них был разработан и когда был сдан - принят заказчиком в период с 2007 г. по 2017 г. установить не представляется возможным. 

Документы по производству расчётов по договору так же отсутствуют. 

В связи с этим суд признаёт доводы ответчика о возможном составлении договора авторского заказа и акта о его исполнении в более поздний период, чем указывает истец, обоснованными. 

Кроме того, при приобретении бизнеса в целом проводилась его оценка. 

 При этом ни в каких из представленных суду документов права на дизайн-макеты и их оценка, как составной части прав активов общества, не значится. Как указывает сам истец, препараты со спорным дизайном упаковок выпускались с 2007 года, тогда как все вышеуказанные договоры были заключены после производства и выпуска товаров обществами, в том числе, ООО "ПК АСПЕРА", что указывает на конкурентное поведение заявителя по отношению к иным участникам вышеуказанных сделок. 

Таким образом, в силу закона, стороны не могут распространить действие договора на прошлый период, если между сторонами не существовало фактических отношений, регулируемых данным договором (Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 г. № 1928/05; пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85).

 Также суд учитывает, что ссылки Истца на обращение в УМВД России по Ленинскому району с заявлением о нарушение авторского права ООО «ПК Аспера» также подлежат отклонению, поскольку уполномоченным органом было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020 г. 

Кроме того, представитель ответчика указывает на то, что в течение нескольких месяцев после смены собственника ООО «ПК Аспера» ИП ФИО2 исполняла обязанности руководителя ответчика. 

Одновременно представитель ответчика указывает на то, что в этот период общество продолжало осуществлять выпуск продукции и её реализацию из старых запасов с соответствующими дизайн-макетами, о защите прав на которые предъявлен настоящий иск. Никаких прав в указанный период ИП ФИО2 на соответствующие произведения дизайна не предъявляла, требований о производстве каких-либо выплаты не заявляла. 

Одновременно отсутствует какое-либо документальное оформление разрешения на использование ответчиком (обществом) принадлежащих генеральному директору этого же общества прав на произведения дизайна, в том время как истица осуществляла руководство обществом. При этом в нигде в бухгалтерской отчетности наличие прав на дизайн-макеты отражено так же не было. Соответствующие претензии были предъявлены истицей после отстранения её от исполнения обязанностей руководителя общества с представлением документов, действие которых было распространено на предшествующий период в 10 лет. 

При таких обстоятельствах суд относится к представленному договору авторского заказа и акта о его выполнении критически. 

Одновременно суд отмечает, что настоящий иск датирован 31.05.2019 г., а договор авторского заказа составлен 27.08.2019 г., то есть после принятия настоящего иска к рассмотрению суда и после изложения соответствующих доводов представителем ответчика в предварительном судебном заседании 12.08.2019 г. 

Из представленных суду пояснений следует, что ответчик производил выпуск продукции в упаковке с соответствующими произведениями дизайна задолго до её депонирования. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.11.2013 г.

Следовательно, в период до регистрации её в установленном порядке в качестве предпринимателя она не могла выступить в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта в период с 2007 г. по указанную дату, а срок действия договора его участники распространили именно с указанного периода. 

При таких обстоятельствах права на произведена дизайна, созданные в период с 2007 г. по 20.11.2013 г., могут принадлежать исключительно обществу. 

При этом, как было указано ранее установить какие именно произведения были созданы в указанный период либо после регистрации ИП ФИО2 в качестве предпринимателя, установить не представляется возможным. 

Кроме того, на размещение на соответствующих произведениях дизайна разных объектов, подлежащих охране (рисунков, разных товарных знаков), которые ранее принадлежали разным юридическим лицам и права на которые перешли к ответчику после приобретения бизнеса в порядке п.2 ст.58 ГК РФ. 

При этом, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ). 

Кому из правопредшественников в какой объёме принадлежали соответствующие права, в том числе с учётом регистрации истицы в качестве самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности и руководителя этих правопрещшественников, установить не представляется возможным. 

Соответствующие договоры указанных юридических лиц с ФИО8 на использование соответствующих произведений дизайна так же отсутствуют.

При таких обстоятельствах  истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

С учетом изложенного  суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым  в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу № А41-51614/19   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд по интеллектуальным в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

С.В. Боровикова

Судьи

 

Е.Н. Виткалова

 Н.В. Марченкова