2044/2020-170015(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А65-4524/2020

г. Казань

06 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения  "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального  дорожного агентства", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому  акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обязании устранить нарушения законодательства РФ, допущенные при  прокладке и эксплуатации воздушной линии электропередачи напряжением до 110 кВ (ВЛ- 110 кВ «Узловая-Городская», 6пр.) в границах полосы отвода автомобильной дороги общего  пользования федерального значения Р-239 «Казань-Оренбург-Акбулак-Граница с Республикой  Казахстан» на участке км 258+842 (пересечение автомобильной дороги воздушным путем)  путем заключения в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда с  Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог Волго- Вятского региона Федерального дорожного агентства» договора, предусматривающего  условия эксплуатации воздушной линии электропередачи напряжением до 110 кВ (ВЛ-110 кВ  «Узловая-Городская», 6пр.) в границах полосы отвода автомобильной дороги общего  пользования федерального значения Р-239 «Казань-Оренбург-Акбулак-Граница с Республикой  Казахстан» на участке км 258+842,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Акционерное общество «Проектно-сметное бюро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 15.04.2020, 

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2018,  в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от требований об обязании ответчика заключить договоры,  предусматривающие условия эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением  до 10 кВ (ВЛ-10кВ, 3пр.) и напряжением до 6 кВ (ВЛ-6кВ, 3пр.) в границах полосы отвода  автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-239 «Казань-Оренбург-  Акбулак-Граница с Республикой Казахстан» на участках км 258+816 и км 259+396.  

Прекратить производство по делу в указанной части. Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с Федеральным казенным учреждением  "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального  дорожного агентства", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор на  переустройство, перенос, эксплуатацию воздушной линии электропередачи напряжением до  

110 кВ (ВЛ-110 кВ «Узловая-Городская», 6пр.) в границах полосы отвода автомобильной  дороги Р-239 «Казань – Оренбург – Акбулак - Граница с Республикой Казахстан» на участке  км 258 + 842 в редакции, приложенной к требованию № 15-6753 от 15.07.2019, за исключением  пунктов 4.1.6, 4.4.4, 4.4.5, 5.1, 6.1, 7.2, 7.3 договора:  

Пункт 4.1.6 изложить в следующей редакции: «При передаче другому лицу права  владения инженерной коммуникацией, указанной в п.2.1 договора, Владелец коммуникации  обязан в течение 10 рабочих дней с момента перехода права владения инженерной  коммуникацией:  

- письменно известить об этом Владельца автомобильной дороги с предоставлением  копий документов, свидетельствующих о факте перехода права владения инженерной  коммуникацией к другому лицу и содержащих информацию о новом владельце инженерной  коммуникацией, в том числе адресе его местонахождения и контактном телефоне;  

- заключить с новым Владельцем инженерной коммуникацией и Владельцем  автомобильной дороги соглашение о передаче прав и обязанностей по настоящему договору.  До момента заключения указанного соглашения Владелец инженерной коммуникации несет  ответственность за неисполнение условий настоящего договора, за исключением случаев  невозможности заключения соглашения в связи с уклонением нового Владельца инженерной  коммуникацией или Владельца автомобильной дороги от его подписания.»  

Пункты 4.4.4, 4.4.5 изложить в редакции возражений истца № 13-8519 от 28.07.2020 на  дополнение к отзыву ответчика, а именно:  

«4.4.4. При отказе от исполнения Владельцем инженерной коммуникации обязанностей,  установленных п.3.3 и п.3.14 договора, Владелец автомобильной дороги имеет право на  обращение в суд с иском о понуждении Владельца инженерной коммуникации к ликвидации  инженерной коммуникации, при этом ликвидация инженерной коммуникации производится за  счет ее Владельца.  

4.4.5. Если в согласованный Сторонами срок перенос, переустройство и (или) снос  (демонтаж) инженерной коммуникации не будут выполнены, то Владелец автомобильной  дороги вправе обратиться в суд с иском о понуждении Владельца инженерной коммуникации  к ликвидации инженерной коммуникации, при этом ликвидация инженерной коммуникации  производится за счет ее Владельца.»  

Пункт 5.1 договора изложить в следующей редакции: «Если технические требования и  условия, выданные Владельцем автомобильной дороги, или условия настоящего договора не  выполняются, Владелец автомобильной дороги праве направить Владельцу инженерной  коммуникации требование о прекращении прокладки, переноса, переустройства, эксплуатации  инженерной коммуникации, осуществлении сноса незаконно возведенных сооружений, иных  объектов и приведении автомобильной дороги в первоначальное состояние. В случае отказа  или уклонения от выполнения указанных требований Владелец автомобильном дороги  выполняет работы по ликвидации проложенных, перенесенных, перестроенных инженерных  коммуникаций с последующей компенсацией затрат на выполнение работ за счет Владельца  инженерной коммуникации.»  

Пункт 6.1 договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор считается  заключенным с момента вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан по  делу А65-4524/2020 в законную силу либо со дня подписания его Сторонами на условиях,  определенных судом, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее».  

Пункт 7.2 исключить из договора. 

Пункт 7.3 договора изложить в следующей редакции: «Работы по строительству,  реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги осуществляются после  получения решения Владельца инженерной коммуникации о согласовании осуществления  действий в охранной зоне инженерной коммуникации».  

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принЭялтеиктяр. онная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента Судья Д а т а   2 5 . 0 3 .2 0 2 0  7 :1 5 : 4 3 Б.Ф. Мугинов 

Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович