Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-683/2020

г. Хабаровск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 26.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стек» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 681013, г. Комсомольск – на – Амуре, пр. Мира, д. 45)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 681060,  

<

...>) 

о взыскании 74 435 руб. 71 коп.,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – ООО «Стек») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») с исковыми требованиями о взыскании основного долга в размере 70 655 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 780 руб. 71 коп., всего – 74 435 руб. 71 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договора и обоснованы ссылками на действующее законодательство.

Определением от 23.01.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Изучив материалы дела, суд                           

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2009 между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг, в соответствии с которым ООО «Стек» (Исполнитель) обязался оказывать ООО «Виктория» (Заказчик) услуги по информационному обслуживанию пользователей компьютерной техники. По настройке и поддержке программного обеспечения.

Стоимость услуг составляет 450 руб. в час (пункт 4.1. договора).

Расчеты производятся после подписания актов оказанных услуг.

ООО «Стек» надлежащим образом исполнил обязательства. Что подтверждается актом сверки, подписанным без замечаний.

Однако ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В адрес ответчика направлялась претензия от 22.11.2019.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Удовлетворяя требование, суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, акт сверки подтверждает факт оказания истцом ответчику услуг по информационному обслуживанию.

Согласно представленным расчетам стоимость услуг за спорный период составила 70 655 руб.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены установленным соглашением сторон показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено.

Материалы дела также не содержат данных о погашении образовавшейся задолженности в какой – либо части.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стек» основной долг в размере 70 655 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 780 руб. 71 коп., всего – 74 435 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                       Е.Н. Серова