АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3085/2022

г. Биробиджан

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 8 902 рублей 48 копеек,

при участии: от истца – ФИО3, на основании договора оказания услуг от 01.07.2021 и приказа от 14.02.2022 № 1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 8 902 рублей 48 копеек за оказанные в феврале-мае 2021 года услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Определением суда от 25.11.2022 исковое заявление общества принято судом к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; ответчику предложено в срок до 16.12.2022 представить в арбитражный суд отзыв, лицам, участвующим в деле, - не позднее 13.01.2023 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 26.01.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об извещении ответчика о начавшемся процессе.

Названное определение суда, направленное предпринимателю по месту его регистрации, последнему не вручено, возвращено в арбитражный суд органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предприниматель признается судом извещенным о месте и времени судебного заседания, в этой связи в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без его участия.

В судебном заседании представитель общества исковые требования поддержал, указал, что подписанный истцом проект договора на оказание услуг в 2021 году, направленный предпринимателю, обществу не возвращен. Вместе с тем за январь 2021 года расчет за оказанные услуги ответчиком произведен.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя общества, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела,  на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области от 18.04.2016 № 108 ООО «Прометей» выдана лицензия № 07900006 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, с указанием вида работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности – транспортирование отходов IV класса опасности. Лицензия являлась действующей до июля 2021 года.

Между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) 10.01.2020 заключен договор № 39-М/2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. 

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель производит транспортирование твердых коммунальных отходов (далее ТКО) IV-V класса опасности 2,33 м.куб. в месяц. ТКО вывозятся от магазина, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...> период, в период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

Стоимость оказанных услуг выполняемых исполнителем по настоящему-договору составляет 25655 рублей 52 копейки в год (2 137 рублей 96 копеек в месяц), определена на основании расчета согласно приложению №1 являющегося неотъемлемой частью договора.

Оплата по настоящему договору производится Заказчиком за фактически выполненные работы (оказанные услуги) по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае изменения расчетного счета исполнителя, он обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику, с указанием новых реквизитов расчетного счета.

Исполнитель по истечении отчетного месяца (до 5-го числа месяца, следующего за отчетным), выставляет Заказчику счет, счет-фактуру и акты оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно после подписания Акта выполненных работ, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

По истечении срока действия договора обществом в адрес предпринимателя направлен подписанный проект договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на 2021 год.

В соответствии с предложенными условиями договора заказчик поручает, а исполнитель производит транспортирование твердых коммунальных отходов (далее ТКО) IV-V класса опасности 2,33 м.куб. в месяц. ТКО вывозятся от магазина, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...> период, в период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года.

Стоимость оказанных услуг выполняемых исполнителем по настоящему-договору составляет 26 707 рублей 44 копейки в год (2 255 рублей 62 копейки в месяц), определена на основании расчета согласно приложению №1 являющегося неотъемлемой частью договора.

Подписанный экземпляр договора истцу предпринимателем не возвращен.

В период с января по май 2021 года общество оказало предпринимателю услуги по транспортированию ТКО, выставило счета-фактуры на оплату.

Предпринимателем услуги оплачены в размере  2 255 рублей 62 копейки.

В связи с отсутствием со стороны предпринимателя оплаты оказанных услуг в направленной предпринимателю  претензии от 01.03.2022 № 15 истец просил произвести погашение задолженности.

Непринятие ответчиком мер по выполнению названных требований послужило поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, 16.12.2020 предпринимателю направлен подписанный обществом проект договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на 2021 год, в соответствии с которым стоимость услуг составляет 26 707 рублей 44 копейки в год, 2 225 рублей 62 копейки в месяц.

 Подписанный предпринимателем экземпляр договора обществу не возвращен.

Услуги по транспортированию ТКО обществом в спорный период оказаны.

Согласно приходному кассовому ордеру от 12.02.2021 предпринимателем оплачены оказанные обществом услуги в размере  2 225 рублей 62 копейки.

Таким образом, между сторонами имеют место договорные отношения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных доказательств судом установлено, что услуги по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от магазина, принадлежащего предпринимателю  обществом в спорный период оказывались, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг.

Стоимость оказанных услуг подтверждена представленными счетами-фактурами, полученными представителем предпринимателя, и ответчиком не оплаченными на общую сумму 8 902 рублей 48 копеек.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 902 рублей 48 копеек задолженности за оказанные в феврале-мае 2021 года услуги.

За рассмотрение настоящего спора Общество уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 103.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прометей»  удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» задолженность за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в феврале – мае 2021 года в сумме 8 902 рублей 48 копеек, а также 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

О.Ю. Осадчук