АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12947/2024

г. Салехард

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к департаменту имущественных отношений Администрации Приуральского района (ИНН: 8908002134, ОГРН: 1068901009968) о взыскании 78 221 рубля 13 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации Приуральского района о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период июль, август, сентябрь 2024 года в размере 77 495 рублей 71 копейки, неустойки за период с 12.09.2024 по 02.12.2024 в размере 725 рублей 42 копеек, а также неустойки по день фактической оплаты, начиная с 03.12.2024.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.  

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в отзыве на иск, в частности указывает на то, что в рамках исполнения контракта ответчиком был определен перечень (пустующих) помещений, принадлежащих муниципальному округу Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа и установлен фактический потребительный объем электрической энергии, с учетом которого, по расчету ответчика, сумма задолженности составляет 4 316 рублей 02 копейки. Также указывает на то, что истец не осуществил корректировку счетов, показания приборов учета электроэнергии и предоставленные ответчиком сведения о заселении граждан в жилые помещения истцом не учтены.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 05.05.2025, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 48 608 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. 

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

От ответчика поступил отзыв на уточнение исковых требований, в котором указал, что существенная часть помещений в спорный период являлась пустующей, потребление электроэнергии в таких помещения не осуществлялась, соответственно, потребление электричества является фактически нулевым. Считает, что общая сумма задолженности за спорный период составляет 26 рублей 30 копеек, что и признает в своем отзыве. 

Истцом направлены дополнительные пояснения по делу, в котором указал, что ответчиком в представленном контррасчете безосновательно оставлено только два помещения на сумму 26 рублей 30 копеек, а также то, что начисления осуществляются в соответствии с п. 56 (2) Правил №354. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов, принадлежащих ответчику. 

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как указывает истец, за июль, август, сентябрь 2024 ответчик принял электрическую энергию в количестве 26 750 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом № 24073100180/89/ПР18 от 31.07.2024, № 24083100232/89/ПР18 от 31.08.2024, № 24093000027/89/ПР18 от 30.09.2024.

За указанный период ответчиком оплата за подачу электрической энергии не произведена, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электроэнергию.

Из представленного ответчиком расчета не представляется возможным определить его достоверность и соответствие действующему законодательству.

В целях проверки доводов истца и ответчика по представленному истцом и ответчиком расчету суд неоднократно предлагал сторонам провести совместную встречу с целью сверки расчетов и предоставления дополнительных доказательств.

Однако стороны требования суда не исполнили, что в свою очередь является риском процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 56 (2) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, в связи с чем судом отклоняется довод ответчика о том, что потребление электричества в спорный период является нулевым. 

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс за июль, август, сентябрь 2024 года в размере 48 608 рублей 44 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать c Департамента имущественных отношений Администрации Приуральского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.05.2006, адрес: 629620, Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 205) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс за июль, август, сентябрь 2024 года в размере 48 608 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 58 608 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.      

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.       

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова