/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34575/2018

Дело № А12-41294/2017

г. Казань

09 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплевой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 (председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.)

по делу № А12-41294/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово?коммерческая фирма «АЛЬФА» о признании гражданина Тарасова Сергея Александровича, г. Михайловка, Волгоградская область, (дата рождения: 14.07.1973), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» (далее – общество «АЛЬФА») 08.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании гражданина Тарасова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом).

В обоснование требования общество «АЛЬФА» указало на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 009 682 руб. 68 коп., в том числе, 393 685 руб. 28 коп. основного долга, 606 568 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 429 руб. государственной пошлины, установленной решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 19.06.2017 по делу № 2-616/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, заявление общества «АЛЬФА» о признании гражданина Тарасова С.А. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено. 

В кассационной жалобе общество «АЛЬФА» просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что на момент обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Тарасов С.А. имел признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 19.06.2017 по гражданскому делу № 2-616/2017 с Тарасова С.А. в пользу общества «АЛЬФА» взыскана сумма долга по договору поставки от 10.02.2014 № 20 в размере 393 685 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 568 руб. 40 коп., государственная пошлина в размере 9429 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Наличие непогашенной Тарасовым С.А. задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения общества «АЛЬФА» в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Кредитор может реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество «АЛЬФА» указало на наличие задолженности в сумме 1 009 682 руб. 68 коп., в том числе, 393 685 руб. 28 коп. основного долга, 606 568 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 429 руб. госпошлины.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии признаков банкротства учету подлежат денежные обязательства без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 568 руб. 40 коп., подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, представляют собой меру ответственности за неисполнение договорных обязательств, и не учитываются при определении признаков несостоятельности, а размер денежных обязательств Тарасова С.А. перед обществом «АЛЬФА» (основной долг и судебные расходы), учитываемых для определения наличия признаков банкротства, составляет менее 500 000 руб., суды обоснованно отказали в признании Тарасова С.А. несостоятельным (банкротом), прекратив производство по делу.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу № А12-41294/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                          А.Г. Иванова

 

                                                                                     В.Р. Гильмутдинов