АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-848/2018

г. Чита

09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Е. Алфёрова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛАНС»  

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО2, представителя по доверенности от 23.06.2018 (сроком на 1 год),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672530, Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 168 Б, далее – должник) возбуждено на основании заявления ФИО3 от 23.01.2018 (далее - заявитель) определением суда от 29.01.2018. 

Определением от 26.03.2018  требования ФИО3 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура  наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07.04.2018 №60.  

Определением от 20.09.2018 к рассмотрению принято ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 30.10.2018 к рассмотрению принято ходатайство заявителя по делу о банкротстве о введении в отношении должника в связи с прекращением деятельности и отсутствием имущества упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, – конкурсное производство, судебное разбирательство по делу отложено на 09.11.2018.

Заявитель через канцелярию суда представил письменное согласие на дальнейшее финансирование всех процедур и расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражал относительно прекращения производства по делу в связи с готовностью осуществлять финансирование процедуры банкротства должника, утверждении члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Ранее заявитель в качестве мотива дальнейшего продолжения дела о банкротстве должника указывал на возможность получения имущественного удовлетворения при отсутствии у должника имущества за счет привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя, возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств за счет оспаривания сделок должника. Полагал возможным введение процедуры конкурсного производства как по общим правилам, так и по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Временный управляющий должника ФИО4 через канцелярию суда представил согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве №А78-848/2018. 

Ранее временный управляющий должника представил отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), протоколы собраний кредиторов от 19.06.2018 и от 15.10.2018, в пояснениях от 24.10.2018 указал на получение от заявителя по делу о банкротстве денежных средств в размере 90 000 рублей, осуществление заявителем по делу о банкротстве, по мнению временного управляющего, полной оплаты и отсутствие претензий к заявителю.

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние" через канцелярию суда представила сведения о согласии арбитражного управляющего ФИО4 быть утвержденным в деле о банкротстве должника и соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно покрыть расходы на процедуры в деле о банкротстве, а также удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве, указал на отсутствие у уполномоченного органа намерения и возможности финансировать процедуру банкротства должника, доводы заявителя по делу о банкротстве о возможности поступлений в конкурсную массу за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок полагал документально неподтвержденными. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу суд полагает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение производства по делу о банкротстве арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом согласно п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом на депозитный счет арбитражного суда 19.10.2017 зачислены денежные средства в размере 90 000 рублей в счет оплаты расходов на оплату услуг арбитражного управляющего. Из представленных в дело чеков по операциям Сбербанк онлайн и пояснений временного управляющего следует перечисление ему заявителем по делу о банкротстве отдельно 10.08.2018 90 000 рублей в качестве вознаграждения за процедуру наблюдения, которые временный управляющий должника рассматривает как надлежащую оплату вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения. Также заявителем по делу о банкротстве неоднократно письменно выражалось согласие на дальнейшее  финансирование расходов по делу о банкротстве, при этом заявитель указывал на готовность финансирования расходов в процедуре конкурсного производства по общим правилам в размере 90 000 рублей, а также расходов, связанных с введением данной процедуры. 08.11.2018 также представил согласие на дальнейшее финансирование всех процедур и расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника.

С учетом наличия на депозитном счете суда 90 000 рублей, зачисленных заявителем по делу о банкротстве в счет финансирования процедуры банкротства должника, осуществление заявителем расчетов с временным управляющим должника за счет иных денежных средств на сумму 90 000 рублей и наличия письменного согласия на дальнейшее финансирования процедуры банкротства суд полагает, что основания для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствуют, исходит из доказанности наличия финансирования процедуры банкротства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу.

Приводимые уполномоченным органом доводы о предположительности позиции заявителя в части возможности реального удовлетворения требований за счет привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу по указанному уполномоченным органом основанию судом устанавливается только наличие/отсутствие финансирования процедуры банкротства, последующее установление возможности/невозможности реального удовлетворения требований за счет имущества должника или привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника находится в сфере процессуальных рисков заявителя по делу о банкротстве, принявшего обязательство на финансирование процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАНС" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2010.

Руководителем и единственным учредителем общества является ФИО5.

Основным видом деятельности организации является деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами.

В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: 

- ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 369 426 рублей, в том числе 350 000 рублей основного долга, 12 600 рублей неустойки, 6 826 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- Федеральной налоговой службы в размере 17 005 786 руб. 78 коп., в том числе:во вторую очередь реестра 3 646 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц; в третью очередь реестра 11 344 295 руб. основного долга по иным обязательным платежам, 5 084 414 руб. 38 коп. пени, 573 431 руб. 40 коп. штрафов.

В установленный ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок заявления требований для целей участия в первом собрании кредиторов иными кредиторами требования заявлены не были.

Определением от 17.07.2018 к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОР".

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведены два собрания кредиторов.

Анализ финансового состояния должника проведён в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367. 

В соответствии с п. 1 и п. 3  ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника произведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства заявителем путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим в части анализа сделок должника указано на непредставление должником необходимой для проведения анализа сделок документации, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствия оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям из которых имущество за должником не числится. 

Согласно выписке по счету должника денежные средства на счете отсутствуют. 

16.07.2018 было проведено первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего;

2. Образование комитета кредиторов;

3. Определение количественного состава комитета кредиторов;

4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

5. Избрание членов комитета кредиторов;

6. Избрание представителя собрания кредиторов;

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

8. О применении дальнейшей процедуры банкротства;

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

11. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

В ходе проведения первого  собрания кредиторов должника уполномоченным органом представлена заявка на внесение дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов: "обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАНС", в результате голосования дополнительный вопрос был внесен в повестку дня.

На собрании присутствовал только уполномоченный орган, ФИО3 явку на собрание не обеспечил.

Первым собранием кредиторов должника по первому вопросу повестки дня решение не принято, в связи с тем, что уполномоченный орган воздержался от голосования, вопросы 2-11 сняты с повестки дня в связи с указанием уполномоченного органа на экономическую нецелесообразность введения дальнейших процедур банкротства в отношении должника, по дополнительному вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАНС".    

Определением от 09.09.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС", оформленного в протоколе №1 от 19.07.2018, указав, что непринятие первым собранием кредиторов решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве не является основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, в этом случае арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Определением от 20.09.2018, которое лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, суд обязал кредиторов должника на собрании кредиторов принять решение о применении дальнейшей процедуры в деле о банкротстве (финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство) в срок до 23.10.2018.

15.10.2018 было проведено второе собрание кредиторов с аналогичным составом участников и результатами проведения собрания кредиторов, что и первое собрание кредиторов 16.07.2018. Вопреки указанию суда кредиторами решение о применении дальнейшей процедуры в деле о банкротстве принято не было.

Заявитель по делу о банкротстве ранее в обоснование неучастия в собрании кредиторов указал на принадлежность ему малого количества голосов на собрании, в результате чего вопрос о применении дальнейшей процедуры в деле о банкротстве мог быть определен только уполномоченным органом, обладающим необходимым числом голосов и блокирующим возможность принятия собранием кредиторов каких-либо решений вопреки волеизъявлению уполномоченного органа.  

Уполномоченный орган в обоснование непринятия решения по подлежащей применению дальнейшей процедуре в деле о банкротстве должника вновь указал на экономическую нецелесообразность введения дальнейших процедур банкротства в отношении должника.

29.10.2018 заявителем по делу о банкротстве было подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС", оформленного в протоколе №2 от 15.10.2018, которое определением суда от 06.11.2018 было оставлено судом без движения.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона (семимесячный срок с даты поступления заявления о признании должника банкротом в суд), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: 

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства в целях принятия кредиторами решения о подлежащей применению дальнейшей процедуре в деле о банкротстве суд не усматривает с учетом длительности рассмотрения дела применительно к установленному ст. 51 Закона о банкротстве сроку, уклонения кредиторов, несмотря на обязание их судом, от принятия решения по дальнейшей процедуре по делу о банкротстве и принципиально выраженной уполномоченным органом позиции об отсутствии намерения принимать соответствующее решение ввиду его нецелесообразности. 

Исходя из принципов эффективности правосудия и процессуальной целесообразности, суд исходит из необходимости рассмотрения вопроса о подлежащей применению процедуре в рамках текущего судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника, вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие в материалах дела доказательств возможности восстановления должника, отсутствие условий для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд на основании статей 52, 53, 75 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения, принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Документальное обоснование необходимости введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

П. 3 ст. 227 Закона о банкротстве при обнаружении признаков отсутствующего должника в процедуре наблюдения предусмотрен переход к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Из указанных разъяснений следует, что основанием для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора о применении процедуры банкротства отсутствующего должника является установление признаков отсутствующего должника, установленных исключительно в ст. 227 Закона о банкротстве, а не ст. 230 Закона о банкротстве.  

В рассматриваемом случае судом наличия таких признаков не установлено: руководитель должника известен - представил в материалы дела ходатайство от 26.03.2018 (т. 1 л.д. 60), в котором полагал заявление подлежащим разрешению по усмотрению суда. Руководителем должника в ходатайстве указан его адрес. В материалы дела также представлена отчетность должника за 2017 год, что свидетельствует о функционировании должника.

В нарушение вышеуказанных требований заявителем по делу о банкротстве также не был указан конкретный размер финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, что влечет невозможность удовлетворения заявленного им ходатайства о применении процедуры банкротства отсутствующего должника, невозможность установления размера финансирования.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства заявителя о применении процедуры банкротства отсутствующего должника суд отказывает.

П. 2 ст. 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом минимального времени, необходимого для исполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, внесенного заявителем в депозит суда финансирования в размере 90 000 рублей арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. 

П. 5 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве конкурсного управляющего указан член Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние" ФИО4.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего на выполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение конкурсного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц за счет имущества должника, а при его недостаточности также за счет средств заявителя.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей (подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Доступ к судебным актам по делу № А78-848/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу отказать.

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ЛАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС" конкурсное производство сроком на три месяца.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о применении процедуры банкротства отсутствующего должника отказать.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "ЛАНС" в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЛАНС" члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (196191, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14099, адрес для почтовой корреспонденции: 672051, Забайкальский край, г. Чита, а/я 836).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, а при его недостаточности также за счет средств заявителя.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 20 минут 11 февраля 2019 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров