ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75187/2020-25-567

г. Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕМЕЙНЫЙ ОФИС» (121099, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.03.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «УО «Семейный Офис», клиент, истец)

к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 294,43 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО «Семейный Офис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 294,43 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

29.06.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2016 ООО «УО «Семейный офис» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к: 

- договору-конструктору (правилам банковского обслуживания); 

- условиям открытия и обслуживания расчетного счета (далее – условия). 

При заключении договора клиент ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

14.11.2019 ООО «УО «Семейный Офис» был осуществлен перевод денежных средств на счет физического лица в сумме 7 000 000 руб. по платежному поручению № 379, а также 82 732,90 руб. по платежному поручению № 380.

За осуществление данных операций с расчетного счета ООО «УО «Семейный Офис» банком 14.11.2019 была списана комиссия в общем размере 566 618,63 руб. (банковский ордер № 315693). 

Не согласившись с размером удержанной комиссии, клиент обратился в банк с требованием вернуть указанную сумму.

23.12.2019 ПАО «Сбербанк России» было рассмотрено обращение клиента, принято решение о возврате части комиссии. Денежные средства на сумму 420 000,00 руб. (что составляет 6% от суммы комиссии за операцию перевода по платежному поручению № 379 на сумму 7 000 000,00 руб.) возвращены на расчетный счет ООО «Семейный Офис».

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В порядке требований ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

В соответствии с условиями банковского обслуживания, банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиентов в рамках действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка РФ, а также действующего договора. 

На основании пункта 1.2 раздела 1 правил договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте банка в сети интернет.

Согласно подп. 1.3 раздела 1 правил комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, в том числе: неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, приём наличных денежных средств через устройства самообслуживания, корпоративные карты, выпущенные к расчётному счёту, а также обслуживание расчётного счёта в валюте РФ в рамках пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

Подпунктом 3.6 раздела 3 правил установлено, что обязательным условием для заключения договора-конструктора является открытие клиентом счёта.

В рамках договора-конструктора ООО «УО «Семейный офис» был открыт расчетный счет № 

<

***>. 

В соответствии с подп. 6.8. п. 6 условий клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. 

Кроме того, согласно подп. 6.10. п. 6 условий клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций).

В соответствии с подп. 1.1. п. 1 условий открытия и обслуживания расчетного счета условия регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг. 

В соответствии с подп. 1.5. п. 1 условий открытия и обслуживания расчетного счета  договор банковского счета в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом. 

Согласно подп. 3.1. п. 3 условий банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими тарифами.

В соответствии п. 2.22. п. 2 условий под тарифами понимается ценовое предложение банка на услуги (услугу, набор услуг) банка. 

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (подп. 2.22. п. 2 условий). 

Согласно подп. 6.1. п. 6 условий плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке подп. 6.5. п. 6 условий порядок и последовательность взимания платы определяется банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах клиента, открытых на основании договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (подп. 6.6. п. 6 условий). 

В соответствии с п. 6.2. условий банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы. 

В соответствии с тарифами банка (п. 1.3.2.), действовавшими на момент проведения операции, за переводы денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица применялись следующие ставки комиссии:

- до 150 тыс. руб. включительно – 0,5% от суммы; 

- свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно – 1% от суммы; 

- свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно – 1,7% от суммы; 

- свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно – 3,5% от суммы; 

- свыше 5000 тыс. руб. – 8 % от суммы.

Между тем, как пояснил ответчик, диапазон применяемого тарифа определяется исходя из суммы платежного поручения и общей суммы перечислений на счета физических лиц нарастающим итогом в течение календарного месяца. При этом тариф применяется к общей сумме платежного поручения без дополнительной дифференциации.

14.11.2019 ООО «УО «Семейный офис» были совершены операции по переводу денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица в общем размере 7 082 732,90 руб. 

За осуществление указанных операций банком была начислена комиссия размере 8% в соответствии с тарифами, действующими на дату совершения операции на сумму 566 618,63 руб. 

Таким образом, вышеуказанная комиссия была удержана банком с расчетного счета истца правомерно. Истец был осведомлен о размерах комиссии кредитной организации за подобные операции, не выражал своего несогласия относительно применения данных ставок на протяжении всего периода действия договора. Возражения относительно суммы комиссии возникли у истца только после совершения операции по переводу денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, списанная комиссия в размере 146 583,63 руб. не может быть возвращена истцу в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, то и акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 845, 846, 846, 851, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз