АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.КазаньДело №А65-27614/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи  Бредихиной Н.Ю.

при  ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Управления  Федеральной  Службы по надзору в сфере природопользования ( Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г. Казань к  Обществу с ограниченной ответственностью «АЮ», РТ, г. Елабуга о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление  Федеральной  Службы по надзору в сфере природопользования ( Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г. Казань  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «АЮ», РТ, г. Елабуга (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Стороны в предварительном судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии заявленных возражений, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В заявлении заявитель просил суд привлечь ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, также просил рассмотреть возможность применения ст.4.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, отношения предприятия к субъектам малого предпринимательства, совершение указанного правонарушения ответчиком впервые, отсутствие ущерба окружающей среде. 

Как установлено судом  из материалов дела, на основании приказа № 417 от 15.08.2018, заявителем была проведена  внеплановая выездная проверка  в отношении ответчика , в ходе которой  заявителем было установлено, что  ответчиком  осуществляется  предпринимательская деятельность без специального разрешения ( лицензии), а именно на момент проверки (05.09.2018), осуществляется  деятельность по сбору, транспортированию и обработки  отходов 4 класса опасности (камеры пневматических шин автомобильных отработанные, код по ФККО 92112001504; покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные, код по ФККО 92113001504; покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные, код по ФККО 92113002504; тара полиэтиленовая, загрязненная лакокрасочными материалами (содержание менее 5%), код по ФККО 43811102514; тара полиэтиленовая, загрязненная неорганическими нерастворимыми и малорастворимыми минеральными веществами, код по ФККО 43811201514 и др.), в отсутствие  лицензии.

Выявленные нарушения нашли  свое отражение в акте проверки от 05.09.2018г. № 268, в протоколе  об административном правонарушении  от 05.09.2018 г. № 04-876/2018,   в объяснениях ответчика, на основании которых  заявитель обратился в суд с настоящим  заявлением о привлечении  ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Правовые основы лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства), Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании), Федеральным законом от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 458-ФЗ).

В силу пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) установлено, что лицензированию подлежит деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Как следует из пункта 1 статьи 9 Закона об отходах производства и пункта 30 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.

Согласно пункту 3.1 статьи 23 Федерального закона N 458-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 июля 2016 года. После 1 июля 2016 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

За осуществление указанной деятельности по сбору, транспортированию, обработке и утилизации отходов без лицензионных документов, определенных федеральным законом и удостоверяющих легальность указанных действий, установлена административная ответственность по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Предметом указанного правонарушения являются отходы  IV класса опасности, чей сбор, транспортирование и обработка незаконна  без подтверждения соответствующими документами. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении указанных действий в отсутствие документов, подтверждающих легальность такой деятельности.

Факт осуществления деятельности ответчиком без лицензии  по адресу: РТ, г. Нижнекамск, 

<

...>  установлен в ходе проверки, подтверждается представленными в деле  объяснениями ответчика от 05.09.2018, протоколом осмотра от 04.09.2018.

Сроки и процедура привлечения ответчика к ответственности судом проверены; нарушения административного органа, которые могли бы повлечь невозможность привлечения к административной ответственности, не установлены, срок давности привлечения к ответственности  на момент рассмотрения дела  не истек.

С учетом изложенного , суд считает правомерным требование заявителя о привлечении  к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться в частности такое административное наказание, как предупреждение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает то, что ответчик  впервые привлекается к административной ответственности по такой категории правонарушений (в представленных материалах иные сведения не содержатся, сторонами не заявлялись), фактически  признал вину в совершении правонарушения, а также то, что ответчиком  предпринимаются меры  в целях получения лицензии по сбору, транспортирование, обработке, утилизации отходов IV класса опасности, доказательства причинения вреда или возникновения угрозы его причинения в деле отсутствуют.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц  назначение наказания  в виде штрафа от сорока  тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Ответчик  с 01.08.2016г. является микропредприятием согласно выписке из Единого реестра  субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию  на 05.09.2018г.

Судом установлено, что санкцией части 2 статьи 14.1 наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

 Правонарушение совершено впервые, предприняты меры по устранению нарушений, обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, отсутствуют,   в связи с чем,  суд назначает ответчику за совершенное  правонарушение наказание в виде предупреждения, которое выражается в официальном порицании лица, вынесенное в письменной форме.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление  удовлетворить.

Привлечь Общество с  ограниченной ответственностью «АЮ», г. Елабуга  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной  ответственности,  предусмотренной  ч.2  ст. 14.1 КоАП РФ  с назначением административного наказания в виде  предупреждения.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина