АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«30» декабря 2019 года                                                                   Дело №А19-12985/2019

Резолютивная часть решения объявлена «25» декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «30» декабря 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665702, обл. Иркутская, г. Братск, жилрайон Падун, ул. 25-летия Братскгэсстроя, д. 49 В, кв. 16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - ФИО2, представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица - не явились, извещены.

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 28.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее – ООО "Стимул") несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у ООО "Стимул" задолженности по обязательным платежам в размере 5 578 954 руб. 15 кап., в том числе: 3 617 656 руб. – основной долг, 801 499 руб. 35 коп. – пени, 1 159 798 руб. 80 коп. - штраф. Указанная задолженность не погашена, в связи с чем заявитель просит признать ООО "Стимул" несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить требование ФНС России в размере 5 578 954 руб. 15 кап., в том числе: 3 617 656 руб. – основной долг, 801 499 руб. 35 коп. – пени, 1 159 798 руб. 80 коп. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стимул", утвердить арбитражным управляющим ООО "Стимул" из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2014 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2019 заявление ФНС России о признании ООО "Стимул" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Стимул" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФНС России о признании ООО "Стимул" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом с сайта ФГУП «Почта России» получен и распечатан отчет об отслеживании почтового отправления, которым направлено определение единственному учредителю ФИО3

Судом доведена информация о поступлении в материалы дела по запросам суда ответов из регистрирующих органов: Государственной инспекции по маломерным судам, Службы Гостехнадзора по Иркутской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, органов миграционной службы.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего у представителя ФНС России отсутствуют.

Представитель  ФНС России заявление поддержал в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "Стимул", извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направило, определение суда от 28.11.2019 не исполнило, ходатайств не заявило.

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Стимул" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2008 Межрайоной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО "Стимул" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Стимул" основным видом деятельности общества является подготовка строительной площадки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

 Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

 Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба. 

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что должник – юридическое лицо может быть признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в случае фактического прекращения деятельности, отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

 В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Как следует из материалов дела, ООО "Стимул" имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 5 578 954 руб. 15 кап., в том числе: 3 617 656 руб. – основной долг, 801 499 руб. 35 коп. – пени, 1 159 798 руб. 80 коп. - штраф.

Указанная задолженность образовалась вследствие неуплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 3 617 656 руб.; пеней, начисленных за несвоевременную оплату налога на добавленную стоимость на товары в размере 801 432 руб. 73 коп., а также штрафа в размере 1 056 405 руб. 50 коп.; пеней, начисленных за несвоевременную оплату НДФЛ в сумме 66 руб. 62 коп., а также штрафа в сумме 343 руб. 20 коп.; штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме  103 050 руб.

В подтверждение задолженности ООО "Стимул" по уплате обязательных платежей уполномоченным органом представлены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 3805001806 от 18.04.2018, № 38050003418 от 21.06.2018, № 38050003827 от 29.06.2018, № 38050004105 от 09.07.2018, № 38050004569 от 23.07.2018, № 38050005442 от 08.08.20118, № 38050005768 от 17.08.2018, № 38050005939 от 24.08.2018, № 38050006037 от 04.09.2018, № 38050006154 от 07.09.2018, № 38050007209 от 17.09.2018, № 38050008014 от 05.10.2018, № 38050009849 от 07.12.2018, № 380500010392 от 18.01.2019, № 38050010407 от 05.01.2019, № 38050010542 от 21.02.2019, № 38050010407 от 25.01.2019, № 38050001595 от 18.04.2018, № 38050003217 от 21.06.2018, № 38050003561 от 29.06.2018, № 38050003915 от 09.07.2018, № 38050004384 от 23ю07.2017, № 38050005086 от 08.08.2018, № 38050005554 от 17.08.2018, № 38050005745 от 24.08.2018, № 38050005833 от 04.09.2018, № 38050005950 от 07.09.2018, № 38050006513 от 17.09.2018, № 38050007704 от 05.10.2018, № 38050009078 от 07.12.2018, № 38050010093 от 18.01.2019, № 38050010111 от 25.01.2019, № 38050010246 от 21.02.2019, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 5436 от 16.04.2019, № 6459 от 11.03.2019, № 6435 от 18.03.2019, № 21512 от 25.02.2019, № 21380 от 14.02.2019, № 21153 от 21.01.2019, № 21075 от 11.01.2019, № 19245 от 30.11.2018, № 17277 от 01.10.2018, № 16204 от 12.09.2018, № 13827 от 17.08.2018, № 13642 от 13.08.2018, № 13388 от 07.08.2018, № 12437 от 01.08.2018, № 12436 от 01.08.2018, № 12435 от 01.08.2018, № 12434 от 01.08.2018, № 11799 от 20.07.2018, № 11726 от 19.07.2018, № 11725 от 19.07.2018, № 1105016.07.2018, № 8828 от 02.07.2018, №8827 от 02.07.2018, № 8826 от 02.07.2018, № 7739 от 18.06.2018, № 7658 от 18.06.2018, № 6619 от 23.05.2018, № 6089 от 10.05.2018, № 6088 от 10.05.2018, № 5730 от 27.04.2018, № 5200 от 18.04.2018, № 4620 от 03.04.2018, № 4040 от 16.03.20118, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 152 от 21.01.2019, № 282 от 12.02.2019, № 579 от 13.02.2018, № 846 от 28.02.2018, № 1278 от 26.03.2018, № 1386 от 03.04.2018, № 1586 от 16.04.2018, № 2196 от 14.05.2018, № 2478 от 28.05.2018, № 2496 от 28.05.2018, № 2714 от 18.06.2018, № 2825 от 20.06.2018, № 2826 от 20.06.2018, № 3094 от 05.07.2018, № 3095 от 05.07.2018, № 3096 от 05.07.2018, № 3097 от 05.07.2018, № 3742 от 19.07.2018, № 3814 от 25.07.2018, № 4224 от 01.08.2018, № 4420 от 09.08.2018, № 5504 от 31.10.2018, № 6266 от 10.12.2018, № 21545 от 23.05.2019, № 19145 от 23.05.2019.

Согласно заявлению ФНС России на дату обращения с настоящим заявлением задолженность по обязательным платежам ООО "Стимул" в размере 5 578 954 руб. 15 кап., в том числе: 3 617 656 руб. – основной долг, 801 499 руб. 35 коп. – пени, 1 159 798 руб. 80 коп. – штраф не погашена.

Доказательства погашения ООО "Стимул" задолженности перед ФНС России в заявленном размере суду не представлены.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно положениям, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 06.03.2019 «Отдельных вопросов, связанных с применение Закона о банкротстве» в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что невозможно установить местонахождение исполнительного органа руководителя должника - юридического лица, который по месту регистрации не находится. 

Согласно представленным постановлениям об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.02.2019, от 14.09.2018, от 10.04.2018, от 15.10.2018 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника на основании постановлений уполномоченного органа, взыскание не производилось в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имуществ, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Из представленного  в материалы дела протокола осмотра объекта недвижимости № 11-39/01-148 от 20.08.2019 следует, что на момент осмотра здания ООО "Стимул" по адресу регистрации не располагается, деятельность обществом не ведется с 01.12.2018 договоров аренды не заключало. При осмотре по адресу регистрации должника (каб. 16) установлено, что признаков позволяющих идентифицировать данный адрес (помещение) как место нахождения и осуществления деятельности ООО "Стимул" нет: вывески, таблички, указатели и др. ООО "Стимул" не обнаружены. Здание по адресу: 665702, обл. Иркутская, г. Братск, жилрайон Падун, ул. 25-летия Братскгэсстроя, д. 49В по договору аренды передано «ООО «Эльбрус».

Из заявления ФНС России следует, что последняя налоговая отчётность представлена ООО "Стимул" 26.05.2018 – уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2017 года; бухгалтерский баланс – 30.01.2017 за 2016 год. Бухгалтерский баланс за 2017 год в налоговую инспекцию не представлялся.

Согласно сведениям об отрытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 26.11.2019 у ООО "Стимул" открытые расчетные счета отсутсвуют; ранее у ООО "Стимул" имелось два открытых расчетных счета: № 40702810200020001700 в «Братский акционерный народный коммерческий банк» (АО), дата закрытия счета 22.02.2018, последняя операция по расчетному счету проведена 20.02.2018; № 40702810318090004143 в ПАО Сбербанк иркутское отделение № 8586, дата закрытия счета 11.11.2017, последняя операция по расчетному счету проведена 14.11.2017.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Согласно уведомлению № 00-00-4001/5006/2019-9873 от 05.12.2019  филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО "Стимул" на объекты недвижимого имущества.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.  № 1-15-5468 от 02.12.2019) ООО "Стимул" зарегистрированного водного транспорта не имеет и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО "Стимул" не зарегистрировано.

По сведениям МУ МВД России «Братское» (исх. № 100818) за ООО "Стимул" ранее были зарегистрированы два транспортных средства: МИЦУБИСИ L200 2.5, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> который реализован гр. ФИО5 по договору купли-продажи от 20.07.2017; МИЦУБИСИ L200 2.5, 2013 года выпуска, гос. номер 

<

***> который реализован гр. ФИО6 по договору купли-продажи от 01.04.2017. 

В обоснование довода о вероятности поступления в конкурсную массу ООО "Стимул" имущества вследствие оспаривания сделок должника ФНС России указала, что имеются основания для признания недействительными договора купли-продажи от 20.07.2017  МИЦУБИСИ L200 2.5, 2014 года выпуска, и договора купли-продажи от 01.04.2017 МИЦУБИСИ L200 2.5, 2013 года выпуска.

С учетом изложенных выше обстоятельств арбитражный суд приходит выводу, что ФНС России в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Стимул".

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

При таких обстоятельствах, поскольку у ООО "Стимул" имеется задолженность перед уполномоченным органом, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представляет налоговую отчетность, исполнительный орган не находится по месту регистрации, арбитражный суд в соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО "Стимул" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсного управляющего ООО "Стимул" из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2014 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 228, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Стимул" ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 858, почтовый адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 59), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2014 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Арбитражный суд на основании пункта 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2014 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника», считает возможным утвердить конкурсному управляющему ООО "Стимул" ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФНС России в размере в размере 4 368 руб. – налог на доходы физических лиц, 31 668 260 руб. 43 коп.– налоги, 11 705 353 руб. 63 коп. – пени, 4 048 007 руб. 80 коп. – штрафы подтверждено документально, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФНС России в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в размере 4 368 руб. – налог на доходы физических лиц во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Стимул", в размере 3 617 656 руб. – налог, 801 499 руб. 35 коп. – пени, 1 159 798 руб. 80 коп. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стимул".

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО "Стимул" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 53, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665702, обл. Иркутская, г. Братск, жилрайон Падун, ул. 25-летия Братскгэсстроя, д. 49 В, кв. 16) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стимул» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стимул» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «28» мая 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стимул» на «28» мая 2020 года на 10 час. 00 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 501А, телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным, включить в размере 3 617 656 руб. – налог, 801 499 руб. 35 коп. – пени, 1 159 798 руб. 80 коп. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.Н. Терпугова