АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12765/2019

г. Ижевск

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Камский завод железобетонных изделий", п. Новый, Воткинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 648775руб. 36коп., из которых: 644932руб. 27коп. долг, 3843руб. 09коп. проценты за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по договору поставки газа № 56-4-1875/16 от 01.10.2015.

 

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 10.04.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

установил:

Иск заявлен о взыскании 648775руб. 36коп., из которых: 644932руб. 27коп. долг, 3843руб. 09коп. проценты за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по договору поставки газа № 56-4-1875/16 от 01.10.2015.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец, Поставщик) и Открытым акционерным обществом "Камский завод железобетонных изделий" (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-1875/16 в редакции протокола разногласий, письма № 234 от 26.01.2016, дополнительных соглашений (далее – договор), в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять Покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договора).

Порядок учета газа и режим поставки газа согласованы в разделах 3 и 4 договора.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период времени: май 2019 года составляет 644932руб. 27коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 10) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 644932руб. 27коп. подтверждена материалами дела, в том числе: счетом-фактурой (л.д. 23) предъявленным к оплате, актом приёма-передачи газа за спорный период (л.д. 22), подписанным представителями обеих сторон без претензий и замечаний, и ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 644932руб. 27коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3843руб. 09коп. за период с 19.06.2019 по 17.07.2019.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3843руб. 09коп.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Проценты начислены в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий» п. Новый Воткинский район Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 648775руб. 36коп., из которых 644932руб. 27коп. долг, 3843руб. 09коп. проценты, а также 15976руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                      О.А. Кашеварова