ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3567/2022

09 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Зайцевой Е.К., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии:  

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 31.05.2021);

от заинтересованного лица: не явился (извещен);

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 21.02.2022);

от иного лица: ФИО4 (доверенность от 04.05.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17862/2022) ФИО5  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-3567/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое 

по заявлению ФИО6

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

третье лицо:  Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу

иное лицо: ФИО5 

 

установил:

ФИО6 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 16.06.2021 № 1988И о прекращении юридического лица ООО «Балтик Инвест» (далее – Общество). Также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по г. Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав. 

В качестве третьего лица к  участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу.

Решением от 21.03.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования, признав недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 16.06.2021 № 1988И, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя. С ответчика в пользу истца взыскано 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, иное лицо ООО «БАЛТИК ИНВЕСТ» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. 

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле юридическое лицо ООО «БАЛТИК ИНВЕСТ». 

В судебное заседание явились представитель заявителя и третьего лица, иные лица (представитель подателя жалобы), ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, Заявитель является кредитором Общества (в результате правопреемства, как наследник кредитора). 

Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества, а также об участнике. В связи с наличием данных записей, Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. 

Соответствующая информация размещена в журнале Вестник государственной регистрации в установленном порядке, что подтверждается материалами дела. 

13.05.2020 в связи с поступлением возражений заинтересованного лица внесена соответствующая информация в ЕГРЮЛ, процедура исключения прекращена. 

24.02.2021 Инспекцией вновь принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. 

17.06.2021 принято оспариваемое решение. Заявитель, ссылаясь на то, что является кредитором Общества, полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением закона и нарушает его права, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что повторное возбуждение процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ до истечения года с даты прекращения ранее возбужденной процедуры не соответствует целям законодательного регулирования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2022 по делу №  А56-3567/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 Е.И. Пивцаев