АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37492/2023

г. Уфа

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью  "Агрохимия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "ГК Лидергрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 561 680  руб.  суммы  долга,  2 561 680  руб.  суммы  неустойки        

стороны,  участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

         Общество с  ограниченной ответственностью  "Агрохимия" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "ГК Лидергрупп" о взыскании 2 561 680  руб.  суммы  долга,  2 561 680  руб.  суммы  неустойки.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд      

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО  "Агрохимия" (исполнитель) и  к ООО "ГК Лидергрупп"   (заказчик) заключен  договор автотранспортных  услуг №4 от  30.01.2020,    в соответствии с  п.1.1.  которого  исполнитель  обязуется  оказать  заказчику  автотранспортные  услуги  на автомобилях,  принадлежащих  исполнителю.  

 Согласно  п.2.1.  договора  исполнитель предоставляет  за  плату  во временное владение  и  пользование  заказчику  технику  по согласованной  цене:

- расценки  на аренду  экскаватора  200  цена  за  час  составляет  2100  руб.  без  учета НДС;

- расценки  на аренду  К-701  цена  за час  составляет  1900  рублей  без учета  НДС;

- расценки на аренду  самосвала  МАЗ 5516  цена  за час  составляет  1600  рублей  без учета  НДС;

- расценки  за аренду  самосвала КАМАЗ 5511  цена  за час составляет  1300  рублей  без учета  НДС; 

- расценки  на аренду  крана  Урал  КС45717  цена  за час  составляет  1300  рублей  без учета  НДС;

- услуги  трала  16 000  рублей  без учета  НДС.

Оплата стоимости  оказанных автотранспортных  услуг  производится  заказчиком в  течении  10  календарных  дней,  после  получения  путевых  листов    и актов  выполненных работ  (услуг)  (п. 2.4.  договора).  

   В  период  действия договора  истец  оказал   услуги   на  сумму  4 404 130  руб., что подтверждается актами №4  от  02.03.2020,  №4/1  от  06.04.2020,  №4/2  от  19.05.2020,  №4/3  от  08.06.2020,  №4/4  от  16.07.2020,  №4/5  от  03.08.2020,  №4/6  от  04.09.2020,  №4/7  от  16.10.2020, №4/8  от  09.11.2020,  №4/9  от  07.12.2020, №4/10 от 18.01.2021, №4/11 от 18.02.2021,  подписанных  без претензий по качеству оказанных услуг. 

Согласно  акту сверки  расчетов  по  состоянию  на  09.12.2021 за  ответчиком  числилась  задолженность в размере  2 761 780  руб.

После проведения  расчетов,  с  учетом  произведенных платежей ответчиком,  задолженность ответчика по оказанным   услугам составляет   2 561 680  руб.  

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от  08.02.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность,   требование истца  о погашении  образовавшейся задолженности  оставлено  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается  представленными  актами   №4  от  02.03.2020,  №4/1  от  06.04.2020,  №4/2  от  19.05.2020,  №4/3  от  08.06.2020,  №4/4  от  16.07.2020,  №4/5  от  03.08.2020,  №4/6  от  04.09.2020,  №4/7  от  16.10.2020, №4/8  от  09.11.2020,  №4/9  от  07.12.2020, №4/10 от 18.01.2021, №4/11 от 18.02.2021,  подписанных  без претензий по качеству оказанных услуг, а также подписанным актом сверки расчетов. 

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги  истцом  выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания  услуг  ответчик не предъявил.

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения,    также  не  оспариваются  самим  ответчиком.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере  2 561 680  руб.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что  исковые требования о взыскании с ответчика долга по арендным платежам в сумме 302 500  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору аренды, истцом начислены пени за  период  с  01.03.2021 по  31.03.2022  в размере  2 561 680   руб.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае  просрочки  оплаты  за  оказанные  работы  заказчик  уплачивает  проценты  в размере  0,3%  за  каждый  просроченный  день  от суммы  задолженности.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

 Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 2 561 680  руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  Общества с  ограниченной ответственностью  "ГК Лидергрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  "Агрохимия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   2 561 680  руб.  суммы  долга,  2 561 680  руб.  суммы  неустойки,  48 617  руб.  суммы расходов  по  государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова