ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4781/2020

Дело № А41-71918/19

28 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019, 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 31.12.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (10АП-4781/2020) на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу № А41-71918/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паритет"  (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щёлково "Межрайонный Щёлковский водоканал" (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", Муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ресурс" об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щёлково "Межрайонный Щёлковский водоканал"                                        об урегулировании разногласий возникших при заключении дополнительных соглашений к договору № 1311 от 01.12.2015 г. холодного водоснабжения и водоотведения. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу № А41-71918/19 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Паритет"   обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции  неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев ходатайство истца, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 года по делу             № А41-71918/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "Паритет" из средств Федерального бюджета 9.000руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям №1402 от 08.08.2019, №2270 от 20.11.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов